Lancer

Nie. Winbond jakies 2 lata temu zrezygnowal z produkcji pamieci i sprzedal linie.

1,37-1,39V.

Pierwsze pytanie jakie powinienes sobie zadac - czy ta plyta obsluzy ten procesor. Bez problemow z 2 rdzeniami dzialaja plyty na chipsecie od i945. Inne co prawda teoretycznie nie powinny miec problemow, ale czesto konstrukcja ich w praktyce uniemozliwia dzialanie (chyba ze producent wydal rewizje obslugujaca te proce - to nalezy sprawdzic). http://www2.abit.com.tw/cpu_support/intel-pd-8xx.htm http://pl.asus.com/news_show.aspx?id=2181 Zreszta szanse na 290MHz w przypadku i865PE sa male. Nie licz na to za bardzo. Przewalilem wiele plyt (nawet w selekcje sie bawilem). 275MHz to juz dobry wynik, wiecej (a szczegolnie stabilnie) to byl problem. Poza tym jest taki glupi problem z i865PE, ze od okolo 250MHz w trybie 1:1 pojawiaja sie wkrzaki w 3D. Spotkalem ten problem na kilku modelach plyt na tym chipsecie i niezaleznie od grafy. i875 nie ma tego babola.

Mniej wiecej cos w tym stylu. Bardzo ciekawe posuniecie... a reczej bardzo ekonomiczne. Mozliwe do zastosowania tylko w przypadku tej generacji NetBursta. W innych dwurdzeniowcach sie nie da.

Wow! Gdzie masz takie chody ze plyte s478 miales juz w 1999r? P4 zadebiutowal na rynku 20 listopada 2000 w wersji s423. 478 pojawilo sie w 2001r.

Dzieki seraf. To samo mialem powiedziec. Co do HT, to nie pouczaj kolego malkovich. Uklad z HT mialem w domku jeszcze zanim ludzie na tym forum zobaczyli te procki z cenniku najblizszego sklepu.

1. Nie kazdy moze kupic netto. 2. Kupujesz procesor ktory ktreci sie "jakos". Ja bede mial konkretny i wiadomo na co go stac. 3. Opteron ma 2x1MB.

Jeszcze nie wiem. Jesli potwierdzi sie dobry o/c to z 1,5k (2,7-2,8@1,4V).

lipa_ml - jaka seria? Nie mow, ze Opterony 165 to cienizna bo porpostu trafiles na slabego sredniaka. Moj robi 2,7G@1,45V.

Reklama: Proponuje poczekac jeszcze troche az Lancer bedzie mial Opterony 165 z bardzo dobrze rokujacej serii.

1. Bardzo ciekawy argument. Tylko jak ma sie do rzeczywistosci? To juz jest wlasna intencja uzytkownika i nie zwalaj tu winy na producenta. Pokruszyl - to juz brocha tego coto zdejmowal. Jego ryzyko. To jak analogia do roweru - jak kupisz rower i zdejmiesz z niego opony z detkami, to jest wina producenta ze jak bedziesz na samych felgach jezdzil i je pokrzywisz? A jak zdejmiesz z Pentium pokrywke to skruszyc nie mozna? 2. A tak. Tansze. Bo mniejsze. 200mm srednicy a nie 300mm jak u Intela. Ale o tym ze slabszej jakosci-tylko ze nie zauwazyles, ze do ukladow niszowych ZAWSZE stosuje sie nizszej jakosci krzem. To normalna polityka. I Intel nei jest tu wyjatkiem. Do modeli najwyzszych z kolei idzie krazek z mniejsza iloscia domieszek-czystszy. No ale podaj jakies kalkulacje bo nie wiem na jekiej podstawie wyciagasz wnioski. "AMD kupuje tańsze wafle, zazwyczaj z odzysku i do wyrobu CPU stosuje krzem z brzegu, INTEL zaś ma bardziej soczyste wafle." Co to jest krzem z odzysku? Jak sie robi z niego krazki? Co to jest krzem z brzegu i skad sie go bierze? Co to jest soczysty wafel? "Poczytaj w sieci." Za tydzien ma byc inwazja marsjan-poczytaj w sieci. 3. Przekroczenie oryginalnej normy o 20-30% niczym nie szkodzi. Takie sa tolerancje i nic im to nie robi. Oczywiscie jesli mowimy o overclocku o 100% i podbijaniu napiec o 20% to juz inna sprawa. Skoro jestes takim fachura to wiesz na czym polegal slawny Northwood Sudden Death Syndrom i czego to byla wina. Notabene Prescotta trapily podobne klopoty (tylko nie byly "sudden") co niestety dane bylo przezyc mojemu egzemplazowi. Kiedys moj Pentium!!! 550E doznal zaokraglenia rogow (od czestego zdejmowania radiatora)-to wcale nie oznaczalo ze nigdy wiecej nie bede mial Intela w swoim komputerze.

malkovich - co bierzesz? Przestan bo te tabletki Ci szkodza. 1. Jakby kolega nie zauwazyl to K8 nie jest podatny na ukruszenia. 2. Z jakich wafli krzemowych sa robione uklady Intela? Co to znaczy lepszych? Podaj szczegoly bo pierwszy slysze takie rewelacje. Jaki jest procentowy udzial domieszek w walfach Intela i AMD ktory pozwolil Ci stwierdzic ze Intel robi lepsze procki? Z tego co wiem to sa scisle tajne dane, no ale skoro juz poruszyles ten temat to laskawie pochwal sie detalami. 3. O wplywie podwyzszonych parametrow na zywotnosc ukladow scalonych, to skomentowac to mozna krotko-blablabla. Wszsytko zalezy od miliona czynnikow, a ty wrzucasz to do jednego worka. Brawo! Troche by sie przydalo wiedzy miec na ten temat, a nie klepac puste haselka.

Masz racje, przepraszam juz poprawilen. Troche za bardzo sie pospieszylem ;) DDR 333MHz, czyli w jezyku marketingowcow 667MHz.

Problem tkwi w dostepnosci uniwersalnego i miarodajnego oprogramowani testowego. PC Mark w tej dziedzinie nie jest tak dobry jak 3D Mark w zabawie z 3D. Dla mnie oczywistym jest ze jesli ktos gra, to szuka/sam benciach!e w testach "growych". Jesli ktos 60% czasu pracy komputera poswieca na kodowanie to szuka i sam benciach!e w tego typu aplikacjach. Wiekszosci moze poprostu komp sluzy do grania i stad takie proporcje. Bo chyba nie bedziesz wmawial ze to spisek AMD. Zreszta ogolnie mozna stwierdzic ze z nastaniem ery DualCore dyproporcje miedzy prockami AMD i Intela w wydajnosci (wyciagajac srednia z wielu dziedzin) sa mniejsze niz kiedykolwiek. Dominacja Intela ot chocby w obrobce video sie skonczyla (owszem-dysproporcje sa w jedna i druga strone, ale nie jest to skala jak przed rokiem).

Widze ze niektorym czasy na glowe sie rzucily. Znajdz mi 2GB pamieci DDR, ktore potrafia robic 24/7 333MHz przy timingach 3-3-3 (defaultowo). Ja chetnie wymienie DDRki na DDR2. DDR2 rozwiazuje kilka niedokonalosci jakimi trapione sa juz dzis DDR (ale dla niektorych timingi sa wazniejsze od calkowitej wydajnosci, ktora zalezy nie tylko od timingow). Zobacz jakie czasu maja Samsungi UCCC. 285MHz @ 3-4-4 nie bulwersuje cie? W przypadku DDR2 przynajmniej bez wiekszych ceregieli moge rozbudowac system do 4GB, a 350MHz 3-3-2-7 jakie potrafia zrobic DDR2 jest dla mnie bardzo przyjemna wartoscia.

Selektywne testowanie sprzetu jest bez sensu.

Hemm, wytlumacz to czlowiekowi ktory trafil na taka sztuke. A na XS to ludzie kreca Opterony dwujajkowe na AC ponad 3GHz na normalnych napieciach, a jednojajeczne nawet wiecej... jakie to ma przedlozenie na to co widac na szym podworku?

Zwroc uwage na slowo "raczej". Mowie o w miare rozsadnych napieciach, a nie 1,7V. Co powiesz na 3,7GHz i ni grama wiecej?

Jest zasadnicza roznica miedzy A64 4000+, a A64 X2 4000+. Zreszta tego drugiego NIE MA NA RYNKU! Jest X2 3800+ i przeskok na X2 4200+. Chyba ze mowa o Opteronie 170 ktory ma parametry identyczne jak ten wyimaginowany X2 4000+.

Ale o co Ci chodzi? Polemizujesz sam ze soba. Ja tylko stwierdzam fakt bezsensu porownania dwoch CPU o drastycznie roznych cenach. Jakby zestawil Pentium D do powiedzmy A64 3700+ to juz rozumiem... cenowo blizej. Albo jakby byl wybor pomiedzy P4 630, a A64 3000+... Rownie dobrze mozna napisac-co brac GF6600 czy X800GTO? Tak to naturalnie Pentium jest lepszym wyborem.

Nie no, fantastyczne porownanie. Procek za 550zl vs uklad za 1000zl :? Przy takim zestwieniu (oczywiscie bez sensu) to chyba nie ma innego wyboru jak Pentak. atek->ten przyklad zupelnie o niczym nie swiadczy. Vcore jak na 0,065um to kosmos do kwadratu (ja na Prescotta nie dawalem wiecej jak 1,5V). Probka SPi 1M jako dowod czego? Bo raczej nie stabilnosci. No i oczywiscie zawsze na padake mozna trafic (czy to Intel czy AMD).

Ja tam sie nie znam, ale wiem gdzie sa w detalu X1900XTX za 540$ :)

Opteron 165 prawdopodobnie bedzie DO 1400PLN. Chyba ze trafi sie zarabista seria na ktora jest spora szansa :)

Wyleje kubel zimnej wody na glowe. Procki w wersji 1 rdzeniowej beda w oemie z 90dniowa gwarancja. Na oemy nikt nie daje dluzszej gwarancji, a wykupywac w pakiecie nie mam zamiaru (K8 jest na szczescie idiotoodporny). Ceny nie podam dokladnie ale prawdopodobnie w okolicach 650PLN. Chyba ze trafia sie jakies fajne, ale raczej jakakolwiek selekcje wykluczam (choc znajac ludzi i tak beda marudzili ze napewno kantuje :?). Opty 165 beda w BOXie w normalna gwarancja.

Mozesz po ludzku napisac o co Ci chodzi? I co ja mam z tym wspolnego? Z jednym sie zgadzam. Nie rozumiesz o co w tym chodzi. W przypadku K8 nie ma pojecia synchronicznie, asynchronicznie. Poczytaj o zasadach dzialania tego CPU i bedziesz wiedzial czemu nie masz racji. Mala podpowiedz. Przestudiuj dokladnie ten watek: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=108869 a szczegolnie zwroc uwage na to: http://www.clockmehigh.com/xtreme/rapra/A6...niki%20A64.html