Lancer

...ale sie nie da...

Ale o zo hozi? Gdzies tam kiedys ktos sie ekscytowal ze proc bedzie mial 2MB pamieci i bedzie o hoho szybszy od starszego Smithfielda. Jak sie okazalo pod tym wzgledem to g.prawda. Podobnie bylo z Prescottem 2M i tego tyczyla sie moja wypowiedz. Co do tego, ze w dziedzinie procesu produkcyjnego Intel wyprzedza AMD i o tym co piszesz na poczatku to racja i zgadzam sie z tym, tylko zauwaz jak minimalnie mimo nizszego procesu technologicznego NetBurst zyskal pod wzgledem ilosci wydzielanego ciepla. To jest dramat! I nie mow nic o dobrych systemach chlodzenia, bo nie kazdy ma WC, a klasyczne systemy chlodzace maja coraz wieksze klopoty. Przykladowo tacy goscie z TechReportu nie byli w stanie przetestowac proca bo im sie przegrzewal (na def. ustawieniach!) - proc gubil juz sygnaly zegarowe! A nie kazdy ma w domu 20stopni. Sa tacy co maja po 30... To klasycznie przypomina sytuacje z PIII 1133. Z kolei ilosc procesorow na rynku ktore beda podkrecone i beda braly swoja moc z duzej ilosci MHz jakie ten uklad moze wyciagnac to ulamek procenta. Zreszta nie widac by Intel mial w tej chwili wykozystac przewage posiadania niskiego procesu technologicznego. Nie daje on znaczacej przewagi procesorom w starciu z konkurencja bez o/c. Najszybszy dwurdzeniowy P4EE to 3,46GHz. Ledwie 266MHz wiecej od poprzednika. Jakby zaatakowali 4GHz to ja rozumiem... ale sie nie zdarzy w najblizszym czasie z uwagi na ograniczenia platformy ktora absorbuje max 130W. 0,13um NewCastle i ClawHammer dosyc skutecznie odpieraly ataki 0,09um Prescotta. W tej chwili pokazaly sie procesory EE, ktore z zalozenia sa tymi _najlepszymi_ potrafiacymi wysoko sie krecic bo sa robione z lepszych jakosciowo i czystszych wafli krzemowych (podobnie jest z FXami, stawiam ze FX60 bedzie wyciskal okolo 3GHz na mocniejszych AC). Ciagnal one okolo 4,5GHz przy dobrych AC (raczej bardzo dobrych), seryjne dwurdzeniowce do tej granicy moga sie nawet nie zblizyc! Po 4,0-4,2GHz ciagnely wczesniejsze Smithfieldy EE. Dla reszty Pentiumow D to bylo marzenie! Podobnie bylo z P4 EE 3,72GHz. 4,3GHz _bez zmiany napiecia_ na def. chlodzeniu! Teraz pokaz ile seryjnych "normalnych" prockow po tyle robilo? Dla dwoch rdzeni pokazanie to czym sie chwali obecny EE to niewiele oznacza. Dla 1 rdzenia pewnie bedzie to osiagalne, ale nie dla kazdego. Musze przyznac ze jak zobaczyem ile MHz wyciska nowa zabawka to wpadlem w entuzjazm. Analiza tego na jaki proc bedzie mnie stac i biorac pod uwage duza dysproporcje miedzy ukladami EE, a tym co robi procesor dla ludzi umie doszedlem do wniosku ze nie ma sie czym zachwycac, zwlaszcza ze w wiekszosci roznych zadan dwurdzeniowy Intel nie ma przewagi nad dwurdzeniowym AMD. Z jednym rdzeniem jest troche inaczej, ale one mnie nie interesuja.

Tak jak przewidywalem, 2MB cache L2 to nic tylko ladny napis na pudelku i pole do zachwytu dla marketingu. Wplyw na wydajnosc minimalny: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2658&p=5

0.1s? to pryszcz. Jak dla mnie roznica miedzy 37.4, a 37.3 jest nieznaczaca :P SPI sprawdze... ale potem. Nie spodziewam sie wiekszych roznic.

Ja badalem na przykladzie Cinebencha. 289MHz HTT-mnoznik 3 i 4. Roznica na poziomie 0,1s :)

Mnie przeraza cieplota tego profesora http://techreport.com/onearticle.x/9198 Wyjatkowo marnie jak na 0,65um :/ Wielkosc to nie wszystko. Poczawszy od Prescotta czas dostepu do cache stopniowo sie wydluza. Szkoda ze nikt nie zrobil testu pamieci dla tego rdzenia, ale jestem niemal pewien ze jest kolejny raz wolniejszy.

No w koncu bachus to swiatowy czlowiek wiec co sie dziwic ze opis fantastyczny ;) Pamieci fajne, ale te diody psuja cala zabawe i cene winduja. Bleeee

W grach dwurdzeniowce juz pokazuja pazurki z tego wzgledu ze najnowsze sterowniki czesc operacji obslugi srodowiska posredniczacego (np DX) przewalaja na drugi rdzen, a po drugie same gry sa juz powoli optymalizowane pod wiele rdzeni. Tu jest test wczesnej bety cat. 5.12 pokazujace ze cos sie dzieje (dzis oczywiscie juz nawet 5.13 sa dostepne normalnie). http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2629&p=1 Oczywiscie im wyzsza rozdzialka tym wply proca coraz mniejszy.

Zaznajomiles sie juz z regulaminem? Poza tym raczka boli? Prosciej zadac durne pytanie niz zadac sobie minimum wysilku i poszukac? Prosze: zajelo mi to 3s. http://www.google.pl/search?hl=pl&q=athlon...0%2B+review&lr=

Ja moze powiem. Jest maly, ladny, dosyc cieply i bardzo przyjemny, choc kawy robic nie umie. Jest wydajniejszy nie 2x, ale nawet 20x! Czy za malo masz testow wydajnosci w necie? I ogolnie jaki jest sens i skladnia tego pytania, bo ja nijak nie moge sie tego domyslec.

No niestety 1,42V to juz zbyt malo, ale 1,45V to przyjemny parametr. Na procku siedzi kibelek oczywiscie ;) Jeden z prockow pojedzie do pewnego obywatela... juz nogami przebiera, a nie wypada nagle odmowic :)

Prosze bardzo. Moj Opteronik sie rozkreca. Dzis sobie chodzi 2,7GHz@ 1,45V :) Potem sprawdze co powie na 1,42v B) Czyzby chcial powiedziec, ze nie odda pola nadchodzacemu Opti 170?

Zamowilem sobie mala kolekcje GSkilli- HZ, ZX i HX. Wybiore sobie co lepsze, a reszte posle w ludzi :P

Ta sama plytka PCB.

Infineon

Moj Opteronik 165 niezly jest, ale niechwalac sie kupilem wlasnie 170 z calkiem niezlej serii. Zobaczymy co potrafi jak przyleci.

Tak, cosik takiego.

Nieee to nie taki. To jakis badziew :) Szkoda ze nie mam cyfry... Wiec powiem tak 4 "hitpipy" gesciutkie (nawet bardzo geste) zeberka aluminiowe i calkiem niezle wypolerowana miedziana stopka. To w X2 4400+. W Opteronie 165 znalazlem cooler z troche mniejszy radiatorem (nizszym), rowniez z 4 pipami i wiatrakiem 8cm (standard to 7cm). Jak na BOXowy cooler to jestem zachwycony.

A slyszales o Yeti? Tez gdzies podobno jest, ale malo kto widzial.

Co do wiatraka jaki znalazlem w X2 4400+ i Opt 165 mam inne zdanie.

I tak ciagne niespodzianki z USA wiec tak czy siak wrzuce sobie do paczki i wyjdzie mi deczko taniej niz zakup w PL, a nie musze z VATem sie bawic. Co do gwarancji - i tak czas trwania reklamacji wyjdzie mi krotszy niz w PL, a w najgorszym wypadku wyjdzie na to samo.

Tego nie wiem, trzeba poszukac, ale to chyba nie robi dla nich roznicy i oddajesz do najblizszego punktu. Przykladowo Crucial na Europe miesci sie w Anglii. Jesli uszkodzona pamiatka ktora nabyl Piter nie przeszla by w newegg (a taki byl warunek supportu Cruciala - najpierw gadaj ze sklepem, jak sie wypra to dopiero my wkraczamy do akcji) to wtedy wysylka do producenta.

No wlasnie chodzi o to jak ten koles te pamieci przewiozl. Jesli wpakowal sobie to do kieszeni i przelecial sie z nimi przez Atlantyk (no przez Pacyfik tez mogl ;) ) to faktycznie przegiecie, ale jesli robi tak jak ja (czyli podwojna wysylka 1. na terenie USA 2. z USA do PL) to wychodzi juz minimum jakies 30$ wiecej. Jak przesylal wiecej towaru to jeszcze wiecej (przykladowo za przeslanie monitora LCD na terenie USA niektorzy sobie rzycza 80$ + wysylka do PL). Jesli go zlapali na cle to + jeszcze clo. Tego akurat nie wiem ile jest jego, bo ja staram sie je omijac, bo w deklaracji celnej nic nie wpisuje i sprzet wysylam jako uzywany, a nie nowy. Gwarancja oczywiscie JEST tylko jak nie trudno sie domyslec trzeba sprzet wyslac do punktu handlowego (20zl za przesylke pamieci). Czas serwisowania (najczesciej wymiany) do 4 dni. Problemem moze byc to, ze wiele firm nie wysyla miedzynarodowo wiec znajomego na miejscu dobrze miec. Gwarancja sklepowa w USA to jednak zupelnie inna bajka i produkty maja (jesli nie wykupi sie pakietu gwarancyjnego to najczesciej) 3 miesiace, po tym terminie towar reklamuje sie juz u samego producenta (Ci co maja BOXowane AMDki moga sobie przeczytac - w srodku jest ulotka w PL na temat gwarancji).

No Panowie, zielony tanieje to pomyslalem sobie ze i ja zobacze co umie Radek. Za 2 tygodnie sie dowiem ;) Jakas odmiana po roku zabaw z NV :)

Nie rozumiem - dlaczego wszyscy uwazaja, ze jak kupuja w USA to nie ma gwarancji?