Lancer

Domell 1.Coz mysle, ze dyskusja o bledach w grach jest pozbawiona sensu. Wiem ze dziwnym trafem problem syfow N4S i kilku innych dotyczyl tylko mnie i nikt inny się nie skarzyl. Pytalem, czytalem i u wszystkich było OK., ale u mnie katastrofa. Podobnie w kilku innych przypadkach. Dyskusje uwazam za zakonczona bo wyglada na to, ze był to indywidulany przypadek mojego kompa, który zreszta jak już pisalem zostal rozwiazany w driverze 71.84. Zreszta nie od dzis wiadomo ze problemy sa sprawa inywidualna. Wielu się skarzylo np. na bledy w texturach w Call of Duty na kartach ATI (co zreszta ATI wpisalo w liste oficjalnych baboli), a mni nie podobny problem nigdy nie spotkal. 2. Domell-ja mowie o ustawieniu AA4/AF8, a ty o AA2. To jest roznica. Porownywalem fps z ustawieniami stosowanym przez innych i wyniki moje były identyczne. Wiec niby wszystko OK., ale jeśli dawalem swoje ustawienia to była tragedia i grywalnosc po prostu jest gorsza niż na kartach ATI (i tylko to mnie interesuje). To kolejny fakt nie podlegajacy dysksji. Zreszta przycinki na kartach NV to problem nie dzisiejszy i znany od lat. Oczywiście nie twierdze ze u wszystkich, ale zdarza się często. Wystarczy poczytac watek o NV40 na naszym forum. Sek w tym, ze sprawa jest rownie indywidualna jak syfy które ja miałem, ale co wazniejsze chrupanie jest zauwazalne tylko golym okiem. Odpalony FRAPS często pokazuje ciagla ilosc klatek powyzej 40fps, niby nie ma wahan, a faktycznie w grze widac, ze na moment przycina. Trwa to ulamki sekund ale jest odczuwalne. NV nie rozwiazala tej sprawy od baaardzo dawna. 3.Przykład który przytoczyles jest ciekawy. Z porownania które ja podalem wynika co innego. Tylko szkoda ze nie podali konfigu, a mysle ze to istotny szczegol. Zreszta od dawan twierdze ze wyniki zaleza od tego kto robil dany test. Często w jednym wyniki sa zupelnie sprzeczne niż w innym. W kazdym razie mnie bardzo ciesza wzrosty w grach, bo to się liczy, a nie suche punkty w 3DM. 4.Co do filmow to nie pisalem o tym i wczytaj się dokladnie w moje slowa. To nie to o czym Ty pisales. Ja napisalem co innego a ty mowisz o czyms innym. Faktycznie na niektórych sterach serii 70 był problem polegajacy na tym, ze nakladki kozystajace z kodekow MediaPlayera pokazywaly czarne okno. W MedaPlayer było OK., ale w chocby napomnianym AllPlayerze było czarno. U mnie było inaczej. Dekodery MPEG2 (czyli filmy DVD) pokazywaly po prostu najnormalniejsze krzaki. Filmu nie dalo się ogladac. Drugi problem był inny. Odtwarzanie jakich kolwiek filmow video (avi, asf, wmp ) z 1karta było OK. Nie było problemu. W chwili kiedy wpiolem 2 karte nastepowaly napomniane przestoje. Film szedl, dźwięk był OK., ale co 5 nastepowal skokowy wzrost obciazenia CPU do 100% przez co film rwal. Oczywiście jak w przypadku innych problemow na sterze 71.84 jest już wszystko OK. „Piszesz takze że na ATi wbrew twierdzeniom Tobie nic nie rwie na MOH:PA i NFS:U2...Zauważ jednak że nie wszyscy uzytkownicy się skarzą na to że mają jakieś problemy z tymi grami na swoich kartach..Zresztą-niektórzy uzutkownicy ATI też narzekają na komfort w tych grach....” Dobrze ze nie widzieli co się dzieje na NV :/ Co do SM3.0 to nie będę dyskutowal, bo powiedziano o tym wiele. Fakt jest inny. Nie pokazal się jeszcze tytul pokazujacy potencjal tej technologii. I nie widac do konca jaki dopal daje on dla NV40 w stosunku do SM2.0 na tym samym chipie. Przykład FarCray można sobie darowac, bo z tym roznie bywa. Co do SplinterCella to nie wiedzialem o tym szczerze mowiac. Choc na razie mowimy chyba o wersji demo, a z tego co wiem to ta czesc jest w produkcji od tworzona od 3 lat wiec nie sadze by w ostatniej chwili mieli jej cos obciac i dac tylko SM3.0. Zreszta w ten sposób NV sama sobie galaz podcina skoro FX nie będzie mogl kozystac z ichniego SM2.0+ (abstraciach!e tu już od jakosci sinika w serii FX). Nie wydaje mi się pewnikiem by SM2.0 nie było wcale. Na rynku jest nieporownywalnie wieksza ilosc kart z SM2.0 razem wzietych (ATI+NV) niż z SM3.0. Pozyjemy, zobaczymy. Sulaco Sprawa w obu przypadkach jest ciekawa. N4S dziwnie reaguje na wlaczone AA. W przyapdku ATI w grze AA było wylaczone, bo na stale było wymuszone w sterowniku. Smigalo bez problemu i schodkow nie bylo. Z NV jest inaczej. W przypadku 1 karty było tak samo. W grze wylaczone i wlaczone w sterowniku. Nistety były syfy na zrodlach swiatla. Jednoczesne wlaczenie AA w sterowniku i driverze powodowalo, ze... krzaki znikaly, poziom AA się nie zmienial, ale spadalo FPS na szyje.... z 28 do 23. Zupelnie nie grywalne. Wiec gralem sobie z krzakami i jakos przywyklem. Po dodaniu drugiej karty jest znowu inaczej. Gdy mam AA w sterowniku, a w grze nie, to fps wynosi 28. Gdy wlaczam AA jednoczesnie w grze i sterowniku to kolo 50 :) Cos się gryzie, bo jak znowu w grze AA wylacze to znowu jest 28fps. MOHPA oczywiście zarówno na ATI jak i NV nie ma AA. Nie dziala i tyle. Co zabawne, gdy pierwszy raz odpalilem gre jeszcze na 1 karcie NV to AA się pojawilo! Zupelnie nie wiem o zo hozi bo już potem nigdy wiecej go nie widzialem. Ciekawe. Zmienialem stery, bawilem się rejesterem i pupa. Nigdy wiecej AA nie było. Tylko za 1 razem. I co smieszne gra była wyjatkowo plynna. Chodzila lepiej niż potem bez AA.

Jaasne... ale jak sie nie podkreci to jest porazka. Nie kazda sztuka sie wysmienicie kreci. Trafisz na badziew i kupa. Zreszta GFy tez sie niezle kreca. Gdyby ta karta kosztowala 650z,l to by byla owszem fajna, ale nie za 8paczek.

No wydajnosc to taka oszalamiajaca nie jest w stosunku do tak samo taktowanych Athlnow, a i o/c tez srednie. 2,5GHz z 0,09um to przecietnie. Wiele zalezy od tego co AMD pokaze w prawdziwych 0,09um (nie mam na mysli Winchestera, bo to taka proteza) Chodzi o Pentium M, a nie Pentium 4-M.

Domell W kolejnych sterach ATi mam liste problemow i wiadomo co juz niby naprawili. Do tego jest WHQL i wiadomo odrazu wiadomo na co sie skarzyc u kanadajczykow, sporo problemow jest rozwiazywanych momentalnie. Swoja droga jedyny problem jaki mialem kiedykolwiek z ich sterami to byly bledne textury w F/A-18 Jane`s, ale ta gra oficjalnie nawet pod kernelemami NT nie chodzi wiec nie ma bolu. Z NV tez nie mialem nigdy szopek, az nie wsadzilem sobie GF6800U na PCIe (to ze OGL sie wieszal kiedys na GF6800U AGP to przemilcze bo wystarczyla podmianka drivera). Nawet jeszcze przed SLI byly problemy. Oto co mnie trapilo - tragiczna wydajnosc w N4SU2, bledy w oswietleniu w tej grze. Sterow zasadzilem co niemiara by problemu sie pozbyc. Od referencyjnych/oficjalnych po wszelkie bety i alphy. Numerow nie podam bo sciagalem wszystko od 67.22 w gore Nic nie pomoglo. Bledy w texturach w LOMACu. Albo migajace chmury, znikajace textury maszyn, albo kaszana w buforze szablonowym. Problem z woda w HL2 (ale to znaja chyba wszyscy. Tylko na oficjalnych wsio gra) i kilka pomniejszych burakow w CSS. Wiecej problemow nie stwierdzilem bo za bardzo nic wiecej nie odpalalem do czasu instalki drugiej grafy. Nie wspomne tu o marnej wydajnosc w moim ulubionym trybie 1280x1024 AA4/AF8. Czy w przypadku gdy cos ci sie nie wali to nie szukasz winowajcy? Winne byly stery i to jak cholera. Wiec instalowalem wszystko co popadnie. I o ile na jednym juz problemu jednego nie bylo to inne sie zwielokratnialy. Wsadze jeszcze inny driver to w koncu LOMAC dziala, ale N4SU2 jest totalnie niegrywalny (framerate na poziomie 23fps!) albo sa problemy z filmami MPEG2! I wez tu nie wyjdz z siebie. No to nadszedl dzien instalki 2 karty. I tu totalna klapa. Wydajnosc marna. Wiele gier nie ma profili i cale SLI mozna sobie o kant tylka obic. Jak wiadomo bez wsparcia ze strony programerow NV mozna sobie z SLI conajwyzej w 3D Marka pograc. I znowu przewalanie sterow. Najlepszy jest tu 75.90, gdzie komp sie wiesza nawet w 2D, a na jakichkolwiek sa problemy z MediaPlayerem (nic sie nie da ogladac bo co 5s nastepuje nagly wzrost obciazenia CPU do 100% i film zwyczjnie rwie). O bledach w grach nie wspomne bo przywyklem (nawet Sulaco pisal ze nie jest rozowo). Juz myslalem ze wywale ten badziew na allegro i wsadze spowrotem ATI. Na szczescie sterownik 71.84 pomogl i wiele spraw rozwiazal. Wydajnosc w wielu tytulach jest juz OK, textury sie nie kaszania, MPEG2 zasuwa, N4S sie nie kaszani i FPS jest OK i wkoncu wyglada wsio OK, a i profili SLI przybylo. Narazie nie mialem jeszcze zadnego babola. I jest jak powinno byc od poczatku. Ale ile mnie to nerwow kosztowalo. I za to chwala ATI. Czy nie widac tu oczywistej przewagi ATI? Za chwile bedzie rok jak sie pojawil NV40 i R420. Twierdze ze przez ten czas ATI wyszlo obronna reka. Stalo sie to co stwierdzili - nie bylo potrzeby pchania sie w SM3.0. Do dzis mimo zarzekan sie wielu nie ma tytulu ktory pokazuje moc NV. Narazie sa tytuly pokazujace moc R420. Moc FPS. Po cholere mi bajer grafa z super funkacjami ktorych nie da sie wykozystac, a ktora jest WYRAZNIE wolniejsza od produktu konkurenta. A moze wyraznie nie jest? No ja przepraszam. Jesli gram sobie w MOHPA i na X800XTPE minimalny FPS nie spada mi ponizej 28fps, a w N4S ponizej 35fps (i wyobraz sobie ze wbrew twierdzeniom, nic nie rwie! poza LOMAC, ale ta gra tak ma), a na NV40 mam te parametry znaczaco nizsze by miec plynnie to gdzie ten caly bajer NV? Czy bajer ma polegac na tym, ze za rok odpale sobie SM3.0, a tej chwili musze uzyc 2 kart by miec wydajnosc podobna jak na 1 ATI (porownuje minumalny FPS)? A teraz by sobie pograc MUSZE zchodzic z parametrami obrazu by miec plynnie? (a i owszem w 1024x768 AA4/AF8 na 1 karcie mam 45fps, ale ja chce 1280x1024). Cale gadanie wielu ze NV40 jest lepszy bo jest przyszlosciowe, bo ma SM3.0, a roznicy miedzy 100fps na GF6800, a 120fps na X800 i tak nie zobaczy jest nic nie warte. Bo to WIDAC. A nie po to kupuje się sprzet za 2xxx PLN by potem się wysilac i isc na kompromisy, bo „ten silnik jest zrypany”. Może i jest, ale do cholery dlaczego skoro gra ma znaczek NV dziala lepiej na konkurencyjnym produkcie? Moje odczucia sa moze i stronnicze. Ale jak nie maja byc stronnicze skoro mialem takie i owakie historie i dotknely mnie, na kartach ktore osobiscie mam/mialem, za ktore osobiscie placilem i biora sie z moich wlasnych odczuc, a nie odczuc kolegi, ktory gdzies czytal ze kolega znajomego powiedzial, ze widzial kolega mowil ze u szwagra wszystko chodzi. Ja stwierdzam- na tak wychwalenej pod niebiosa karcie NV, ktora ma tak znakomite i kompatybilne sterowniki mialem przygody jakie NIGDY nie spotkaly mnie gdy uzywalem ATI. Na koniec. Czy oby faktycznie przyrost FPS na terach serii 70 jest wiekszy niz na seriach Catalyst? Ja reki genialnego programisty nie widze http://www.origo3d.com/forceware-roundup-2005-2.shtml

Nie wina DFI, a AMD. Przy 4 kostkach 2T musi byc i tyle. Nie plakac. Przeca wiadomo, ze ilosci nie nadrobisz szybkoscia.

A wylacza sie wentyl, bo mu speed step sie wlacza. Ta przejsciowka na innych plytach moze nie dzialac wcale nie z winy Asusa. Pentium M dziala na innych napieciach buforow niz zwykly Pentium, a wiec nie nie kazda plyta potrafi dogadac sie z Mobilem i dac odpowiednie wartosci. Do tego dochodzi wsparcie ze strony BIOSu. Nie psioczcie wiec na Asusa.

Kolejny co nie rozumie slowa czytanego. Zacytuje sam siebie: Po cholere wiec sie uparles z ta SATA? Jeszcze prosciej dla czystej lopatologii. Odpalasz setup plytki i on ci sam mowi co musisz zainstalowac. Chyba prosciej juz nie trzeba co? A tak naprawde potrzebny jest sterownik "Intel inf update" i do dzwieku Realteca. Sterownika do sieci nie instalujesz bo winda ma sama w sobie go. Kropka. Dziala.

"Adapter będzie rozprowadzany wraz z coolerem dla CPU posiadającym 70-milimetrowy wentylator, którego obroty wynosić będą 3000rpm. Wiatraczek będzie pracować przy napięciu 12V, z kolei wydzielany przez niego hałas ma oscylować w granicach 30 decybeli." Bez sensu! Ten proc przy emisji ciepla na poziomie 30W nie potrzebuje tak bezsensownego chlodzenia. W zupelnosci wystarczy maly radiatorek z cichym wentylkiem w okolicach 1500RPM a nie tandeta z 30 decybelami.

No i stalo sie. Asus rozpoczyna produkcje przejsciowek s479->s478. http://www.sirius.pl/news.php?id=4616 Inaczej mowiac Pentium M w koncu moze pracowac z (prawie)kazda plyta desktopowa s478. Osobiscie daleki jestem od optymizmu bo o procki ciezko i cen nie maja zachecajacych, a i wydajnosc nie zawsze powala. Jednak jaskolka juz jest, a procek chwali sie cholernie mala moca wydzielana.

Coz, nie wiem czego nie umial zrobic gosc z XS, ale u mnie plyta bez problemu smiga 14x285MHz. Oczywiscie dysk SATA i grafa PCIe :) Pod reka mam tylko D0 i N0, ale obu blisko do E0 wiec nie sadze by bylo to problemem. Plyta pewnie wejdzie i znacznie wyzej, ale moje proce nie potrafi dac mnoznika nizszego niz 14, a 4GHz to granica mozliwosci tego smiesznego kulerka Intela. Mysle ze mozna smialo lykac ten model. BIOSik zawiera zmiane Vcore do 1,7125V, DDR2 do 2,225V i NB do 2,05V. Do spokojnego o/c styka w sam raz. Co wiekawe z historii BIOSow wynika, ze modele na i925X i 925XE uzywaja tego samego oprogramowania. Widac wiec, ze zmian poza nowym mostkiem nie ma.

Tak do jest, jak pseudo fachowcy biora sie za robote, a co najgorsze gow.no sie znajac doradzaja jeszcze innym. I jeszcze ten tyttul topica. Zalosne. Wez ty mi chlopcze powiedz po cholere instalujesz sterownik VIA SATA skoro to plyta na Intelu i nie ma zadnego kontrolera VIA, Silicon or smg? Ta plyta potrzebuje tylko 2 sterownikow-do dzwieku ALC i sterowwnik Intela do chipsetu. I tyle. Ster SATA nie jest do niczego potrzebny, bo kontroler o ile nie pracuje w trybie RAID ma sterownik w ogolnym pakiecie Intela.

Mylisz sie. W wielu przypadkach opoznienie cache ma dosyc istotny wplyw na wydajnosc softu. Gdyby Prescott mial nawet te owe 30 potokow, ale zachowal latencje cache Northwooda to Presc bylby wydajniejszym CPU. A niestety jest bywa z tym roznie. Mn z tego powodu (latencja) Celeron Coppermine byl sporo mniej wydajny od Pentaka. Nie z powodu polowy cache, ale ogromnych opoznien. P3 mial opoznienie...0, a Celeron bodaj az 8.

1. Otoz to. Czekac. W tej chwili na SLI jeszcze za wczesnie, no chyba ze ktos lubi zabawe z milionem dennych, nieoficjalny sterownikow, ciagle ghostowanie systemu i ma blisko do przycisku reset. Skoro teraz jeszcze do doskonalosci daleko, to co sie dzialo 4 miesiace temu, gdy SLI wchodzilo na rynek :blink: 2. Alleluja! W koncu. Ten driver 71.84 wyglada niezle. Nareszcie sporo problemow zostalo rozwiazanych :) i od kliku godzin nie musialem resetowac kompiszona :D Czekamy na ciag dalszy. W zanadrzu jest jeszcze 71.90, bo 75.90 to totalne dno i kaszan calkowity. Juz stery od XGI sa o niebo lepsze. 3. Kto gra na takich kartach bez AA i AF? Pomylka. W tych trybach normlne karty zostawiaja w tyle dziwolagi GB. 4. Tak :) Choc co ciekawe DFI ma w BIOSie mozliwosc wlaczenia trybu kompatybilnosci z tymi hybrydami wiec mozliwe ze wymysl GB bedzie dzialac nie tylko na ichnich plytach.

Czy silniki od EA sa "zwalone"? GF6800U N4SU2 1280x1024 AA4/AF8-28FPS X800XTPE N4SU2 1280x1024 AA4/AF8-42FPS GF6800U SLI N4SU2 1280x1024 AA4/AF8-48FPS brawo! jak sie okazuje mozna jednak. Wystarcza 2 grafy NV by pokazac kto jest nr1 :blink: GF6800U MOHAPA 1280x1024 AA4/AF8-28FPS X800XTPE MOHAPA 1280x1024 AA4/AF8-35FPS GF6800U SLI MOHAPA 1280x1024 AA4/AF8-45FPS Kolejny raz NV pokazuje moc 2 kart :mad: W sumie poterzebne sa tylko 2 karty, a nie 4 by dac w koncu plynna gre. Ale by dojsc do tego efektu musialem przewalic 10 roznych sterownikow i dokonac reinstalki systemu bo inaczej byly albo totalne krzaki, albo zwiechy (szczegolnie ster 75.90 sie klania). Ostatni oficjalny driver ma ponad 4 miechy, a jak wiadomo do SLI potrzebne sa mozliwie najnowsze bo inaczej wydajnosci bedzie 0 przyrostu i pozostaje zabawa betami (alphami?) A na tej paskudnej ATI na jakimkolwiek sterowniku bylo wszystko cacy i bez problemow i co miesiac nowy, oficjalny driver. Brawo NV!

Kolejny ktory ma problem z czytaniem. Odnosnie punktu pierwszego to moze trzeba wytluscic bo problemem jest zrozumienie slowa pisanego. "Scena malo pamieciozerna zostalo ponad 400 MB ramu wolnego (fizycznego) po starcie rendera. Po drugie nie zawsze z 3dsmx P4 rozwala Athlona i nie zawsze HT daje dopal. Kazdy kto mial do czynienia powaznie z tymi problemami ma tego swiadomosc, bo nie kazda scena wymaga podobnej klasy obliczen i bywa tak, ze HT gow.no daje jak wyrazil to autor posta stad rozne odczucia i ta denna dyskusja. Moge zdobyc scene na ktorej P4 sie poprostu rozkrzacza, a CPU AMD smiga az milo i odwrotnie. Nie wolno uogulniac.

Mnie wyszlo ze jest 30cykli dla L2. Behehe. To zes sie blysna yntelektem. A co na to wszystko babcia z hameryki? 32bit aplikacja w srododowisku 64bitowym ma prawa dzialac wolniej. Czy slowo emulacja cos mowi? Ale nie oszukujmy sie. Spadki wydajnosci w wielu przypadkach sa nadspodziewanie male i wyglada na to, ze MS calkiem niezle kombinuje.

Dzis udalo mi sie wyrwac AA8XE wiec zobacze jak jest z tym kreceniem i na ile bedzie smigal Presc.

musi miec :)

Coz mam to SLI i nie palam optymizmem. Zdecydowanie lepszym wyborem jest jedna karta posiadajaca 80% mocy SLI niz wlasnie sprzet w SLI. Problemow sporawo - od zajmowania potrzebnej czasami przestrzeni (dolna karta zaslania minumum 1 slot PCI), przez wymagania energetyczne (moc pobierana i oddawana) poprzez koniecznosc wsparcia ze strony drivera konczac (a to ostatnie jest klopotliwe i co tu duzo mowic - stery sa powalone). Wlasnie jakosc sterownika NV mnie rozwalila. Same klopoty i wiecej pierdzielenia sie niz pozytku :? Panie Mieciu. Nie wyskakuj z tym porownaniem bo nijak nie ma sie do rzeczywistosci. Po pierwsze-klamie. Poczytaj sobie normalne recki, a poznasz prawde. Wlacz AA i AF a ten GB zostanie daleko w tyle. Po drugie 1 dobra karta jest znacznie lepszym wyborem niz 2 srednie. Po trzecie nie w kazdym programie wykozystasz moc SLI, a po czwarte nie na kazdym sprzecie SLI dziala.

Panuje tez owszechna opinia ze stery NV sa da best, a ATi do bani. W praktyce to g. prawda. Takiego syfu w sterach NV jaki panuje obecnie nigdy nie widzialem :mad:

Zgadzam sie z przedmowca. Odradzam SLI.

Pentium4 M nie stanowi marki Centrino. W sklad Centrino wchodzic moze tylko Pentium M. Jesli ktos wmawia, ze kompik sklada sie z mobilnego Pentium 4 i firmuje to logo Centrino, to jerst zwykle naduzycie. Pentium 4 M pracuje w desktopach (wszak to zwykly P4, jeno selekcjonowany z obnizonym podobrem mocy), w tym wypadku chodzi juz tylko o wsparcie ze strony BIOSu (takie konfigi byly juz na forum), ale z Pentium M juz nie da sie tego zrobic. Jesli laptop pracuje na mobilnym Pentium 4 to masz odpowiedz- Pentium M nie wsadzisz. Sprawa rozbija sie o gniazdko i wsaprcie ze strony firmware.

Zalezy kto, czym i jak mierzy. Mi wyszlo, ze opoznienia pozostaly bez zmian.

Abit AA8XE Dura MAX to plyta oparta o laminacie poprzednika na i915X. Zmienili tylko mostek, a spodziewam sie ze BIOS pozostal podobny, czyli w skrocie mowiac nico ubozszy od Fatal1ty. AA8XE Falat1ty to juz nowszy wyrob.

zalezy na jakie gniazdo ile kaszy itd... s939 (512kB cacheL2): 1,8GHz=3000+ 2,0GHz=3200+ 2,2GHz=3500+ 2,4GHz=3800+ 2,4GHz+1MB cacheL2=4000+ s939/940: FX51=2,2GHz FX53=2,4GHz FX55=2,6GHz s754 (512kB cacheL2): 1,6GHz=2600+ 1,8GHz=2800+ 2,0GHz=3000+ 2,2GHz=3200+ 2,4GHz=3400+ s754 (1MB cacheL2) 2,0GHz=3200+ 2,2GHz=3400+ 2,4GHz=3700+