Shake

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=759

Raczej za prosta i kiepsko wyglądająca jak na gre roku 2003/2004 :? Grafika: kicz, silnik chyba żywcem przeniesiony z konsoli - na jednej z topowych kart fps rzędu 41 w 1024x768 Postać wygląda zaś jak klocek lego i tak też się porusza ;-> Jeśli ta gra ma tak wyglądać w pełnej wersji (a zapewne za dużo to się nie zmieni) to dałbym jej 2 na 10. Szkoda pieniedzy/czasu. Wyszło i wyjdzie niebawem na czasie o wiele więcej ciekawszych gier ;] Polecam gorąco demo breed'a :]

Przepraszam, moje niedopatrzenie :? Ten temat bym zamknął, a Twój zostawił z racji tego, że założyłeś go wcześniej, ale nie miał on niestety takiej siły przebicia treścią jak ten :lol: Mi tam nie zależy na jakiś wyścigach "ha, pierwszy posta napisałem" :) Sprawdziłem wpierw, nie było żadnego, więc napisałem, a strony do downloadu nie podawałem, bo raczej większość wie skąd ściąga drivery do swoich radków :) Ja i tak czekam na omegi :D

U mnie ssało, że aż miło 8) Ekhm, tak się spytam z ciekawości, bo mój thread zablokowałeś - jak miałem napisać posta w wątku który został stworzony o 2 minut później od mojego ;->

Niech zgadne - z http://www.epox.org :]

Porównywałem sobie Omegi bazowane na 3.10 z tymi nowymi na 4.1 i ogólnie tendencje mają spadkową w moim przypadku - oba 3dmarki w dół, Q3A w dół o 5fps, UT2003 - -8fps, Chamelonmark - -10fps - jedyny przyrost to w Aquamarku 3. Specjalnie nie zwracałbym uwagi na takie różnice (mam 9600pro) bo bardziej zwracam uwage na jakoś grafiki (fsaa/af) ale w ET w którego znów zacząłem namiętnie pogrywać przy 1024x768/FSAA 4x/AF - 8x, wszystkie detale na maxa framerate spadł z średniu 65-70fps do 35-40fps, co zresztą jest już w know issue w bazie ATI i ma być poprawione w następnym wydaniu. Zastanawiam się, czy podmienić tylko opengl driver czy całkiem wrócić do poprzedniej wersji ;)

Mam na myśli te basowane na Catalyst 4.1 Download tutaj: http://www.omegacorner.com Lista zmian: http://www.omegacorner.com/radeon_omega_drivers.txt :)

:) http://www.ati.com/support/driver.html Teraz rozpoczeło się niecierpliwe czekanie na omegi, przynajmniej w moim przypadku :)

A może i są, starczy zajrzeć na http://www.omegacorner.com/

http://www.motherboardfaqs.com/article.php?24.255 Przedostatni punkt.

No tak, wejść na google'a, przejść do zaawansowanego wyszukiwania, wpisać ATI Catalyst Hotfix CoD i by szukał wyłącznie w domenie ati.com to już ponad Twoje siły ;->

To źle Ci się wydawało, następnym razem sprawdź.

Nic takiego miejsca mieć nie miało. Nie wiem czemu bajki ludziom tutaj piszesz. Na dniach ma wyjść 3.10. I jakbyś nie zauważył tego jeszcze to ATI numeruje swoje Catalysty wg zasady X.YY - gdzie X to rok, a YY to kolejna wersja sterowników.

Zajrzyj na www.rage3d.com -> forums i tam znajdziesz forum driverów ati. Ten temat jest tam dość dogłębnie opisany wraz z hotfixami.

Tak, dobra.

Patrz, a mi się wydawało, że to od dwóch wyjść :> (vivo i normalne)

Widze, że ze znajomością ortografii jest u Ciebie tak samo jak i ze znajomością na sprzęcie. To raz. Dwa, tak się tu dziecko wymądrzasz, a nie potrafisz sobie nawet poprawnych timeingów pamięci ustawić. A trzy - rozumiem, że sknera jesteś i dlatego tak kręcisz tego swojego dziforsa, ale może inni mają pieniądze i nie będe po głupie 300zł odkładać na rok czy dwa. Bo za 300zł to można sobie kupić... podkładke dobrą, for example surface'a a reszte na cokolwiek innego spożytkować a nie w "sprzęt" inwestować. Heh.

No wybacz, wątek o możliwościach technicznych kart, a tu wyskakuje Ci jakieś dziecko, co ono nie jest w czym dobre. Do piaskownicy - niech tam się popisuje, to grupa 'sprzęt' a nie 'mam najdłuższego whatever' ;->

Nie ma to jak na weekend poczytać troche fistaszków, ale do rzeczy. Miałem GF4 Ti4200, teraz mam R9600Pro, masz więc nie gdybanie tylko fakty: ad a) ut2003 flyby-face3 flyby-face3/FSAA4x/AA-8x GF4 147 77 Radeon 156 125 Q3A timedemo Q3A timedemo/FSAA4x/AA-8x GF4 277 138 Radeon 271 227 Oczywiście żadnej róznicy nie widać ;-> ad B) masz coś nie tak z oczyma, idź do okulisty :> ad c) tak, a krowy gorsze mleko dają bo kolej żelazną wprowadzili wiesz co chcial bym z toba zagrac na jakiejs arence w tego unreala i zobaczymy wtedy jak w grze ci idzie skoros zapatrzony w to czy masz 100 czy 200fps bo ja w tym czasie wypatruje przeciwnikow zeby sie wyzyc , albo jeszcze lepiej W GLOBAL OPERATIONS (~[soD]~ sie klania) moze wtedy bedziesz mial i 450fps przeciwko moim 100 ale zobaczymy jakie statsy bedziecz mial :twisted: Wiesz, ja to bym chciał byś potrafił czytać ze zrozumieniem o czym jest mowa w tym wątku, ale na razie masz z tym jak widze problemy, więc nie zamierzam na Ciebie więcej czasu już tracić. Pa statsiarzu.

Nie ma to jak na weekend poczytać troche fistaszków, ale do rzeczy. Miałem GF4 Ti4200, teraz mam R9600Pro, masz więc nie gdybanie tylko fakty: ad a) ut2003 flyby-face3 flyby-face3/FSAA4x/AA-8x GF4 147 77 Radeon 156 125 Q3A timedemo Q3A timedemo/FSAA4x/AA-8x GF4 277 138 Radeon 271 227 Oczywiście żadnej róznicy nie widać ;-> ad B) masz coś nie tak z oczyma, idź do okulisty :> ad c) tak, a krowy gorsze mleko dają bo kolej żelazną wprowadzili

To uruchom na tym dziforsie 3dmarka 2003 :->

Tak, i jeszcze potem wrzucenie dysku na 20 minut do pieca hutniczego, aby na pewno nic nie zostało z nvidii :> A programów do usunięcia dentek jest wiele - np Detonator R.I.P

Ta, dla kogoś kto nie ma pojęcia co to jest Antyaliasing i filtrowanie anizotropowe to może są i znikome. Natomiast znikome sa szanse na normalne pogranie przy włączonym FSAA i FA na Ti4200. Karta po prostu nie wyrabia i nie ważne czy jest markowa czy też nie. Kwestia tego czy przesiadać się z GF4Ti na 9600pro jest złozona: - jeśli komuś starcza ogolny frame rate/ilość fps'ów w grach, a chciałby jednak poprawić sobie samą jakoś obrazu (FSAA/FA on) to zdecydowanie polecam tego ati, jeśli zaś liczy, że na samym 9600pro skoczą mu fps'y w grach to szkoda zachodu. Sam przeszedłem z GF4Ti4200 na Ati 9600pro i jestem cholernie zadowolony. Nie potrzebuje FPS'ów na poziomie 150 bo i przy 70-80 gra jest płynna, a można mieć na tym poziomie FSAA-4x/FA-8x (gf4 przy takich ustawieniach dostawal padaki np w ut2003) wiem co to jest FA-8x bo sam mam teraz radeona, przesiadlem sie z gf2ti, ale bez tego przynajmniej ja moge sie obejsc, a jak w grze jest 150 klatek to mozna zwiekrzyc rozdzialke to i bez fsaa mozna sie obejsc, takie jest moje zdanie i w ten sposob sie wypowiadam, wiec nie kloc sie ze mna, tylko napisz Twoja opinie a niech PawelDK poczyta przemysli i sam podejmie decyzje... To, że Ty możesz się obejść (zresztą musisz, a nie możesz - 8500 to nie 9600pro) to nie oznacza, że ktoś inny musi się obchodzić.

Ta, dla kogoś kto nie ma pojęcia co to jest Antyaliasing i filtrowanie anizotropowe to może są i znikome. Natomiast znikome sa szanse na normalne pogranie przy włączonym FSAA i FA na Ti4200. Karta po prostu nie wyrabia i nie ważne czy jest markowa czy też nie. Kwestia tego czy przesiadać się z GF4Ti na 9600pro jest złozona: - jeśli komuś starcza ogolny frame rate/ilość fps'ów w grach, a chciałby jednak poprawić sobie samą jakoś obrazu (FSAA/FA on) to zdecydowanie polecam tego ati, jeśli zaś liczy, że na samym 9600pro skoczą mu fps'y w grach to szkoda zachodu. Sam przeszedłem z GF4Ti4200 na Ati 9600pro i jestem cholernie zadowolony. Nie potrzebuje FPS'ów na poziomie 150 bo i przy 70-80 gra jest płynna, a można mieć na tym poziomie FSAA-4x/FA-8x (gf4 przy takich ustawieniach dostawal padaki np w ut2003)

W 3609 już jest, ale jeśli nie masz PCB w wersji 2.x to jej nie użyjesz.