crux

Wcześniej pisałeś, że rozważasz granie w 1440p, RTX 4070 może nie zapewnić wystarczajacej wydajności w tej rozdzielczości za 3-4 lata przede wszystkim przez ilość VRAM. Do 1080p myślę, że nie będzie problemu. Już teraz jednak Cyberpunk 2077 z najnowszym patchem z Path Tracing w 1440p pozwala na uzyskanie średnio 60 fps oczywiście z DLSS Quality + Frame Generator. Mam aktualnie podobny dylemat co do karty i też zastanawiam się nad 4070/4070 Ti do 1440p. Prawdopodobnie będzie to jednak zakup na 2 lata. Alternatywą jest 7900 XT o ile FSR3 będzie posiadał skuteczna alternatywę dla Frame Generator od Nvidii.

Mam 5600 XT. Działa bez uwag, stabilnie, żadnego problemu ze sterownikami. Wydajność do 1080p bdb, te gry, które odpalam w większości chodzą na maksymalnych ustawieniach. Karta po lekkim OC wyciąga 8100 pkt w 3dmark, przenosi to się na gry w sposób zadowalający. Hogwarts Legacy na Ultra poza na High mgłą, teksturami oraz roślinnością nie spada ponizej 50 fps z FSR2 (jakość) również w lesie z odpalonym światłem, nie ma również żadnych gwałtownych krótkich spadków fps do 20 czy 30. Cyberpunkt 2077 wszystko na ultra i we wbudowanym benchmarku średnio 61 fps z FSR2 (jakość).

Chipset na płycie zdaje się obsłuży nawet Ryzen 9 3950X, ale patrząc na sekcję zasilania na tej płycie to podejrzewam, że max co będzie sensowne to Ryzen 7 3700X z TDP 65W więc powinno być ok. Dziwne, że MSI na stronie nie piszę nic o obsługiwanych procesorach, lista kompatybilności jest pusta.

Aktualizacja dla potomnych szukających informacji o G.Skill Ripjaws V, DDR4, 32 GB, 4400MHz, CL19 (F4-4400C19D-32GVK) gdyż nie ma o nich zbyt wiele informacji w sieci a szkoda. Dziś ostatecznie skończyłem ustawiać te pamięci. Zdecydowałem, że dawanie im napięcia powyżej domyślnego 1.50V, aby za wszelką cenę utrzymać 4000MHz przy CL19 mija się z celem, gdy pozostałych opóźnień nawet nie mogłem ruszyć poza domyślne 26-26-46 w oparciu o pełny 65 minutowy cykl w Memtest. Tak więc ostateczny wynik dla G.Skill Ripjaws V 2x16GB 4400 MHz 19-26-26-46 to synchroniczne 3866 MHz 16-20-20-38 (1T) przy domyślnym napięciu. Opóźnienia ostatnie i przed ostatnie nie testowałem o krok niżej, nie miałem już cierpliwości Czy warto je kupić w porównaniu do o ponad 100zł tańszych Kingston Fury Renegade, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16 (KF436C16RB1K2/32) z domyślnym napięciem 1.35V? To chyba jednak trudna decyzja 😄

No nie wiem czy mi starczy cierpliwości na dopracowanie optymalnych ustawień tych ramów 😉 Dziś spędziłem ze 3h dopracowując ciągle pierwsze opóźnienie gdyż w Memtest wyskakiwały błędy. Napięcie musiało pójść w górę w sumie z domyślnych 1.50V do 1.56V (mem test zero błędów przez cały pierwszy cykl) dla 4000 MHz przy CL16. Nie wiem czy nie to nie za wysokie napięcie do pracy na co dzień? Właściwie w sieci widzę testy choćby ten, który cytowałem wcześniej z ithardware.pl, gdzie było 1.55V, jednak to sporo. Skłaniam się do więc do ustawienia 3933, 3866 czy nawet 3800 i wtedy powalczyć o np. o CL15. Co wy na to?

Daj znać na ile poszedł RAM i IF. Pamięci G.Skill Ripjaws V DDR4 2x16GB 4400MHz CL19 dotarły. Nie miałem dużo czasu na zabawę a domyślam się, że ich zoptymalizowanie zajmie sporo czasu. Na razie zabrało 2h. Celem było ustawienie 4000 MHz przy jak najniższych opóźnieniach synchronicznie z Ryzen 5700X . Nie planowałem ustawiać oraz testować wyższej częstotliwości. Wystartowały na 4000 MHz synchronicznie bez problemu na domyślnych opóźnieniach 19-26-26-46 przy domyślnym napięciu 1.50. Ustawienie CL18 a następnie CL17 z 22-22-42 przy 1.50V stabilnie - testowane w RealBench. Ustawienie CL16 przy 1.50V - zawiecha ładowania Windows. Napięcie 1.51V i zawiecha działania Windows. Napięcie 1.52V i błąd stabilności w RealBench. Napięcie 1.53V i pełna stabilność w RealBench chociaż robiłem test tylko 12 minut. Wszystko przy pozostałych opóźnieniach 22-22-42. W każdym razie mam nadzieję, że dobrze i optymalnie kontroluję / "podnoszę" parametry, w sumie jeszcze nie optymalizowałem ramu do tej pory i dalsza zabawa w najbliższych dniach. Wstępnie podsumowując: Jestem zadowolony aktualnie z tych pamięci, poszły z 4400 CL19 na 4000 CL16 przy napięciu 1.53 a więc o 0,03V wyższym od domyślnego, tyle co nic. Nie znalazłem nigdzie możliwości sprawdzenia temperatury ramu, na dotyk mają może ze 30 stopni, lekko ciepłe pod obciążeniem przez ww. 12 minut. Test w Time Spy bez żadnych różnic w punktach w porównaniu do 3733 CL17. Ale!!! Test w Cyberpunk na kompie ze stopki przyniósł wyraźny wzrost we wbudowanym teście: 3733 CL17 - Średnie 60, minimalne 40; 4000 CL16 - Średnie 63, minimalne 44; Myślę, że wzrost o 5% (lub 10% jak kto woli) wydajności tylko dzięki ramowi to wystarczająca rekomendacja dla tych pamięci a jeszcze dalsze opóźnienia zostają do optymalizacji 🙂

Wklejam częściowo to co napisałem dla innego użytkownika forum, odpowiedz po drobnych korektach pasuje i pokrywa się z tym co pisał powyżej P3ch. Ram dla AM5 jednak DDR5 powinieneś mieć: Zdecydowanie nie pakował bym się na Twoim miejscu w podstawkę AM4, to już zamknięta droga. Gdybym miał wybierać dziś zestaw dla siebie to jednak poczekał bym 4 tygodnie do premiery procesorów z serii 7000X3D i wtedy podjął decyzję o tym czy iść w platformę AM5, która pożyje pewnie kilka lat i kilka generacji procesorów czy wybrać Intela i procesory serii 12/13. Niestety aktualna podstawka Intela LGA1700 a więc pod procesory serii 12/13, również już kończy życie. Kolejna generacja Intela będzie pod LGA 1851. Zamknięta droga w takim razie o ile nie poczekasz do kolejnej generacji. W takim razie odnośnie platformy to zdecydowanie głosuję za AM5, która jest perspektywiczną jeżeli myślisz o możliwości przyszłych modernizacji.

Ja kupując 3100 wiedziałem, że i tak gry będę odpalał na konsoli, dopiero teraz to się zmienia. Zresztą 2 lata temu ceny grafik były chore. Masz rację oczywiście co do 5800X3D, starczy na kilka lat bez wątpliwości, znakomity procesor a co za tym idzie wybór Osadnika o ile nie planuje żadnej modernizacji. Osobiście wolę zakupy perspektywiczne stąd moja rekomendacja dla AM5, zawsze lubię mieć furtkę do modernizacji.

Wygląda bdb. Osobiście dorzucił bym 80zł do tego samego zasilacza, ale 650W. Zmienisz grafikę/procesor w przyszłości na mocniejszy a dodatkowe 100W to pewna dodatkowa rezerwa. Przy cenie zestawu to niewiele.

Rzecz w tym, że taki temat należy przemyśleć i w tym wypadku po prostu warto rozważyć zwiększenie budżetu. Pamiętam o budżecie 6k, ale niestety to zbyt mało na komputer typu "mocaż". Przyznam szczerze, że jeżeli wybrał bym AM5 i chciał się zmieścić w budżecie 6k to brał bym początkowo nawet 7600 by później zmienić na coś szybszego. Tak zrobiłem 2 lata temu z AM4 gdzie początkowo miałem Ryzen 3100 za 550zł gdy wtedy 5800X kosztował o ile pamiętam 1700 PLN. W zeszłym miesiącu kupiłem nowego 5700X za 880 PLN w XKOM, który jest zbliżony. Mierzymy więc siły na zamiary 😉

Dzięki wszystkim za uwagi. Ramy 4400 CL19 kupione 🙂

Zdecydowanie nie pakował bym się na Twoim miejscu w podstawkę AM4, to już zamknięta droga. Gdybym miał wybierać dziś zestaw dla siebie to jednak poczekał bym 4 tygodnie do premiery procesorów z serii 7000X3D i wtedy podjął decyzję o tym czy iść w platformę AM5, która pożyje pewnie kilka lat, czy wybrać Intela i procesory serii 13. W tej chwili dla AM5 procesor 7700X jest porównywalny cenowo z 5800X3D a wygrywa w testach LINK. A przecież 7700X to procesor, który będzie wolniejszy w grach od wersji X3D procesorów, która ma za chwilę premierę, tak więc nie ma co wybierać AM4. Niestety podstawka Intela LGA1700 a więc pod procesory serii 13 również już kończy życie. Kolejna generacja Intela będzie pod LGA 1851. Zamknięta droga w takim razie o ile nie poczekasz do kolejnej generacji. W takim razie odnośnie platformy to zdecydowanie głosuję za AM5. Kartę graficzną zostawiam kolegom aby podpowiedzieli. A co do monitora to zdecydowanie 34" 21:9. Znajdziesz sensowny wybór do ok. 2000 PLN, skłaniam się do Iiyama GB3467 🙂

Edytowałem pierwszy wpis. Cena ramów 4400 w Morele poleciała w ciągu dnia w dół o ponad 50zł. W oparciu o ten TEST widać, że ram 4400 CL19 (tej wartości nie ustawię pod Ryzen synchronicznie) >>> 4000 CL16 (ewentualne OC ramów 4400 CL19) >>> 4000 CL18. Aktualna różnica w cenie modułów 4000 vs 4400 wynosi 50zł więc tyle mogę dopłacić w ramach ciekawości co do ich możliwości. Chciałeś napisać 4000/18 wyglądają gorzej od 4400/19 skoro lepiej zejść z taktowaniem i opóźnieniem? Cieszę się, że głos na tak za 2x16, uspokoja to mój wewnętrzny głos rozsądku 😉

Ryzeny 5000 lecą synchronicznie zwykle do 4000-4133. Mój poprzedni Ryzen 3100 bez problemu obsługiwał synchronicznie 3733. Dla modułów 4400 myślałem aby obniżyć taktowanie z 4400 do 4000 (jak będzie stabilnie), ale przy obniżeniu CL np. z 19 do 16 jeżeli będzie realne. Zakładam, że potencjał OC będzie wyższy dla modułów 4400 CL19 niż dla 4000 CL18. Tylko czy płyta przyjmie ram 4400?

Mały update: Płyta B450 GAMING PLUS MAX oficjalnie obsługuje RAM do 4133 MHZ, uruchomi w ogóle moduły 4400 MHZ, ale z niższym taktowaniem? Aktualny RAM jest Single Rank a nie Dual Rank o ile to może pomóc w waszej rekomendacji na co liczę. Dziękuję.