bbc20000

Moze tak jest ale w Polsce (przynajmniej kiedy ja tam mieszkalem) cenilo sie Polsosc i odrebnosc. Dzieki jezykowi prztrwalismy tyle lat poniewaz to wlasnie jezyk i kultura dawala poczucie odrebnosci. Dlatego tez moze te slowa brzmialy by smiesznie poniewaz sa nowe ale z czasam przyjely by sie i byly by traktowane jak cos normalnego i z pewnoscia nie smiesznego .

w Polsce nie bylem juz dobra chwile ale sie tam wychowalem i chodzilem do szkoly podstawowej jak i sredniej. Pamietam zawsze ze w Polsce slowa z jezykow obcych zawsze mialy swoje polskie odpowiedniki. Czasami byly one smieszne ale najwazniesze bylo to ze istnialy. Czasami ogladam polska telewizje czy czytam polskie gazety i dziwi mnie to ze w Polsce nie ma juz ludzi ktorym zalezy na tym aby zachowac odrebnosc polskiej mowy. Co rozumie przez odrebnosc to jest to ze my nie "pozyczamy" slow z jezykow obcych tylko nadajemy im swoja wymowe i nazwe. W Polsce teraz sie idzie na latwizne i bierze sie angielskie slowa i dodaje koncowke aby brzmialo to jak by niby po polsku. Ten trend nie jest dobry wedlog mnie i powinno sie go unikac.

eMule Plus Tak swoja droga to ten topic byl juz 2x razy na tym forum!

eMule Plus sobie sciagnij. To jest uproszczona eDonkey. Wszystko jest proste w tym programie. www.emuleplus.tk

mam nadzieje ze reinkarnacja istnieje... mam tylko nadzije ze nie bede tranzystorem w AMD bo bym sie troche przygrzal jak jakis ciul chcial mnie podkrecic bez odpowiedniego chlodzenia. :twisted:

Najlepiej sie pali trawke i potem idzie na techno party. Nie ma jak trance i troche ziolek. Jest sie jak w niebie. Oczywiscie ja tylko tak slyszalem... :twisted:

bzdura i totalna nieznajomosc podstawowej budowy HDD tak jak kazdy naped (cdrom to samo) HDD posiada wiele elementow ruchomych ,o ile lozyska nie powinny ulec uszkodzeniu , o tyle wszelkie silniczki maja swoje uzwojenia,ktore moga najprosciej w swiecie przepalic sie (zwlaszcza ze sa miniaturowe) ,a nawet oporniki,kondensatory czy uklady logiczne moga ulec przepaleniu w wyniku wad produkcyjnych ,a moze to nastapic kiedykolwiek,nawet po kilku latach mam taki przyklad w rekach,kumpel przyniosl: Seagate 6.4gb ,ponad cztery lata ma spalila sie jakas kwadratowa kosc ,nie moge nawet odczytac jaka,bo SPALILA SIE - przyspawala do blachy ochronnej ,kupa smrodu ,brak polowy nozek tak sobie sie spalil w czasie sluchania muzyki z Winampa mam nadzieje zmienic elektronike ,bo naped moze byc caly to ze producenci osiagneli ze w ciagu pierwszego roku padnie 1 na 150 dyskow ,a w ciagu drugiego moze 1 na 500 (skrajny optymizm) to mnie zwyklego uzytkownika to malo obchodzi ,bo jak bede tym 1/500 to ja bede mial kase do tylu,a nie Seagate (dla nich bede numerem statystycznym) Akurat to jest prawda ze po pierwszym roku pracy jest mala szansa na to aby sie produkt zepsul. To nie tyczy sie tylko czesci komputerowych ale ogolnie szystkich uzadzen elektronicznych. Przy normalnej pracy HD sie latwo nie popsuje. Pewnie ze jest mala czastka produktow ktore padna po roku ale jest to procentowo bardzo mala liczba. Maxtor na przyklad podaje ze srednia pracy HD bez awarki jest okolo 5 lat. Maxtor sobie tego z palca nie wyssal tylko obliczyl to na podstawie statystyk.

Konkretna odpowiedz. :twisted: Co do SEAGATE to nigdy nie mialem HD tej firmy. Z tego co wiem to SEAGATE produkuje dobrej jakosci HD tyle tylko ze nie pracuja tak szybko jak MAXTOR czy WD. Ja osobiscie lubie MAXTORa. Sa to dosc dobrej jakosic HD i przez ostatnie pare lat MAXTOR poprawil jakosc swoich produktow. Jeszcze pare lat temu 3x ten sam HD wymienilem. (bardzo szybki proces z Maxtorem) teraz mam D740X przez ponad 2 lata i kompletnie nie mam zadnych problemow z tym HD. WD ma takze dobre produkty i sa szybkie ale czytalem czesto ze sie WD CAVIER czesto psuje. Take ja bym kupil MAXTORa poniewaz: 1. ma bardoz dobra trwalosc 2. jest bardzo cichy w pracy ze swoimi liquid bearings 3. sa w czolowce jesli chodzi o predkosc dzialania 4. MAXTOR ma naprawde dobrze zorganizowane RMA Minus jest krotka gwarancja choc jak to kolega powyzej ujal ladnie :twisted: nie potrzebna jest ci 3 lenia gwarancja jesli produkt taki jak MAXTORa hd jest wysokiej jakosci. Osobiscie ja bym kupil MAXTORA SATA. Nawet jesli nie masz SATA mobo to zawsze mozesz sobie kupic przystawke. MAXTORA SATA HD wszystko pali jak leci co jest teraz na rynku plus jest jeszcze bardziej trwaly niz regularny MAXTOR ATA HD.

tutaj jest pare zdjec. Niesamowita grafika. Szkoda ze takie rzeczy to nie beda chodzic na mojej GF4. :(

dlaczego on ma czarny stanik na oczach :?: 8) :twisted:

Osobiscie zawsze mialem Maxtora. Zaglosowalem na WD ze wzgledu na to ze sa szybsze niz Maxtory plus maja 3 lata gwarancji a Maxtory to jedynie rok. Jesli chodzi o ATA133 to daje ci to tylko lepsze wyniki w RAID. Ja bym bral ATA100 WD. Jesli chodzi o SATA to z pewnoscia nowego MAXTORa. Wymiata wszystko co popadnie. Niesamowicie szybki HD.

to nie jest prawda ze AMD lepiej sie kreci od Intela.

AMD poniewaz sa znacznie tansze od Intela a maja wlasciwie ta sama moc co Intel. Szczegolnie +2500 i +2600 sa w dobrych cenach teraz. Dzialaja tez bez problemowo przy 200FSB choc oficialnie dzialaja jedynie przy 166FSB. Nie kupowalbym XP z 266FSB. Jesli masz pieniadze to bym kupil P4 800FSb poniewaz sie wspaniale kreca. Bez problemu 1Ghz FSB mozesz z tymi CPU osiagnac.

co to za roznica. Syntetic benchmarks takie jak 3dMark2003 sa do kitu tak czy inaczej. 3dMark2003 testuje 'prawdziwe mozliwosci' kart graficznych ktore moze w 'przyszlosci' beda wykorzystane. Dla mnie benchmarks z 'prawdziwych' gier jak Unreal Tournament 2003, Commanche 4 czy Jedi Outcast sie licza. A co optymizacji to jest to normalne przy tworzeniu oprogramowania. Programy sa optymizowane na codzien pod ATI, NVIDIA, INTELA i AMD

Tez bym wolal AMD ale co do overclocking to sie mylisz poniewaz intel jest w tym znaczniel lepszy. Co do reszty to masz dobry sprzet oprocz swojej video karty ktora jest lekko ujmujac cienka.

Koles mial poczucie humoru :) brawa dla 13-latka ! :D

co do stabilnosci Windows vs. Unix to za bardzo nie wiem dlaczego niby Windows XP jest taki nie stabilny. Mam go juz przeszlo dwa lata i jeszcze raz mi sie nie zawiesil (jedynie przy overclockingu ale to sie nie liczy) Sumujac Linux jest dla serverow i dla tych ktorzy lubia sobie grzebac, lubia miec alternatywe, lub sa poprostu uczciwi i nie chca miec "demo" kopi Windows XP :) To chcilem wiedziec.

NA OSŁĄ ŁĄCZEKĘ Z TYM Jak masz takie dylematy to nie w tym miejscu. A tak poza tym to Linux jest DOBRY jak się umnie z niego korzystać. Jak ci sie nie podoba to nie czytaj. Mieszkasz juz w wolnym kraju :)

Musialem zle sie wyslowic. Linux to jest jak Windows 3.1 ktory byl jedynie nakladka na DOS. W rzeczywistosci wszystko trzeba bylo robic "recznie" :D

moze to byc glupie pytanie dla niektorych ale dla mnie Linux jest wogole nie logiczny. Zalozylem sobie Red Hat 9.0 aby zobaczyc czym to sie je i jestem conajmniej zawiedziony. Zdaje sobie sprawe z tego ze jak sie przezuca z Windows na cos innego to sie oczekuje ze nowy system operacyjny bedzie choc troche podobny do Windows. Nadal jesli nawet to sie wezmie pod uwage to Linux dalej jest ciezyki do zgryzienia. Nie wiadomo ile trzeba czytac instrukcji aby cos prostego zrobic. Linux to cos jak Windows 3.1. Niby to Windows ale wlasciwie to jest nakladka na DOS. tzw. grafika niby jest ale wiekszosc trzeba wprowadzac recznie wpisujac rozkazy. Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000. Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux. Nie wydaje mi sie ze Linux kiedykolwiek bedzie mogl konkurowac z Windows. Zalozenie glupich sterowniki do GF4 zajmuje nie wiadomo ile czasu. W Windows XP to tylko klik i po ptokach. Tak wiec po co to kompu ? i na co ?

pewnie dlatego ze masz cienki system i ledwo ci chodzi. Nie ma wogole porownania pomieedzy 98 a XP. Nie ma jednej rzeczy w ktorej 98 bylo by lepsze od XP. No moze to ze ma mniejsze wymagania i starsze komputery "lataja" na windows 98 :D

Jaki jest LAN adapter na tej mobo ? Zainstalowalem Red Hat Linux 9.0 i chce sie polaczyc z internetem ale nie wiem ktory LAN adapter mam wybrac. Nie wiem czy wogole bede w stanie go uruchomic ze zintegrowanym LAN adapterem.

-S jest z Nvidia Soundstorm i SATA -SL jest z Soundstorm, SATA plus zintegrowana GF2. Jesli masz dobra video karte i nie planujesz uzywac zintegrowanej GF2 to raczej kup sobie -S. Upewnij sie ze kupisz rev. 2.0 poniewaz ma nowsza wersje NF2 ULTRA400. Procesor bedzie ci z pewnosci chodzil dobrze z ta MOBO. Uzywaj pamiec przy 266Mhz poniewaz NF2 najlepiej chodzi jak procesor i pamiec pracuja przy tej samej predkosci. Nawet jesli nie masz zamiaru kupowac nowego CPU to kup sobie szybsza pamiec DDR333 lub DDR400 poniewaz bedziesz mogl je bardzie podciagnac przy DDR266. Co do overclockingu tego CPU to wszystkie 1400Mhz wersje sa odbezpieczone takze bedziesz mogl bezproblemu ja krecic. Oj coś nie chce mi się wierzyć żeby NF7-SL (przynajmniej te przykładowe z Grala i Benchmarka) miały zintegrowaną GF2 i były tańsze !!! od NF7-S, w opisie nie ma o tym mowy a przeciesz to nie drobnostka :) No ale może się nie znam :)) Masz racje. Tak wogole to nie ma takiego modelu SL. Jest -M ze zintergrowana GF4MX NF7-M

-S jest z Nvidia Soundstorm i SATA -SL jest z Soundstorm, SATA plus zintegrowana GF2. Jesli masz dobra video karte i nie planujesz uzywac zintegrowanej GF2 to raczej kup sobie -S. Upewnij sie ze kupisz rev. 2.0 poniewaz ma nowsza wersje NF2 ULTRA400. Procesor bedzie ci z pewnosci chodzil dobrze z ta MOBO. Uzywaj pamiec przy 266Mhz poniewaz NF2 najlepiej chodzi jak procesor i pamiec pracuja przy tej samej predkosci. Nawet jesli nie masz zamiaru kupowac nowego CPU to kup sobie szybsza pamiec DDR333 lub DDR400 poniewaz bedziesz mogl je bardzie podciagnac przy DDR266. Co do overclockingu tego CPU to wszystkie 1400Mhz wersje sa odbezpieczone takze bedziesz mogl bezproblemu ja krecic.

To Abit, czy Asus ci sie nie podoba :?: Ja lubie obie firmy choc ogolnie jestem zwolennikiem ABITa. Ja tylko nie lubie w ABITach jak predkosc "podkreconych" CPUs jest podawana w ABITach. Ja wole QUANTISPEED skale. Jak sie obie od siebie roznia ?