lechoo

A może masz za słabego kompa? Zapewne jednocześnie zgrywasz audio i video z jakimś silnie obciążającym system programowym kodekiem, dlatego sprzęt Ci się nie wyrabia i stąd masz trzaski. Ja u siebie bez problemów zrzucam video do mjpeg-a z szybkością 3MB/s (768x576 ze sprzętową komperesją) i nie mam żadnych problemów z jakimiś trzaskami w dźwięku, gubieniem klatek czy też brakiem synchronizacji między audio i video.

A zamówiłeś (uaktywniłeś) w tpsa usługę identyfikacji dzwoniącego :?:

Układ ds1820 kosztuje około 20zł, więc przy kilku czujnikach koszt może być już znaczny. Niewątpliwą zaletą tego termometru jest to, że użyty w nim czujnik jest fabrycznie skalibrowany.

xan, w jaki sposób robiłeś pomiary w RMAA, że wyszły Ci takie szalenie idealne wyniki :?: Czy oby napewno zrobiłeś to poprawnie, czy połączyłeś kabelkiem line-out z line-in i nagrywałeś z line-in :?: Bo moim zdaniem nagrywałeś poprostu z wave i sygnał nawet nie przeszedl przez przetworniki C/A i A/C :P A przecież chodzi o to aby zmierzyć przede wszystkim jakość tych przetworników. Dla porównania zerknij sobie na moje wyniki w 44.1kHz oraz 48kHz. Zrobiłem osobne pomiary dla wyjść front i rear - jak widać różnią się bo zastosowali w live lepsze przetworniki na wyjściu rear. Na kX-ach wychodzi podobnie, może trochę lepiej, jednak z kilku powodów te drivery mi się nie podobają (m.in. brak pełnej obsługi EAX i DS3D na 5+1 kanałów). Z ciekawości przetestuję wieczorkiem również te nowe driverki A2ForSBLive :)

W PowerDVD ustaw wyjście na SPDIF, dekodowaniem AC3 wtedy zajmie się sterownik od karty dźwiękowej. Mam tak ustawione u siebie od dawna i działało z każdą wersją programu PowerDVD i kartą dźwiękową SBLive 5.1. To samo tyczy się również filmów divx z dźwiękiem AC3, potrzebny jest jedynie dodatkowy kodek intervideo.

Nie jestem audiofilem, ale słyszę różnicę. Kabelki te same i głośniki te same (porównywałem w zwykłym stereo, a nie w 5.1). Słuchałem tych samych wav-ów (nie mp3) zgranych z płyt przy użyciu programu EAC. Sygnał z wyjścia rear dla moich uszu brzmi znacznie lepiej, szczególnie wysokie tony są bardziej wyraziste i szczegółowe.

Ładne te wyniki xan'a, ale chyba pomiar zrobił niewłaściwie, prawdopodobnie wogóle nie wychodził sygnałem na zewnątrz (kabelkiem z line-out na line-in) lecz nagrywał z wave. Podaję linki do moich pomiarów, odpowiednio w 44.1kHz oraz 48kHz. Przy okazji zobaczycie, że Live ma lepszy przetwornik (dużo niższe zniekształcenia) na wyjściu rear niż na front (szukam sposobu jak je zamienić, sterowniki kX w których jest taka opcja wogóle mi nie pasują).

Zrobiłem stosowne pomiary programem RMAA 4.3, aby uświadomić wszystkich którzy o tym jeszcze nie wiedzieli. Volume w mixerze dałem na maxa, poziom sygnału regulowałem wyłacznie na Line-in (nagrywanie), WDM w RMAA wyłączone. Oto wyniki: Próbkowanie 44.1kHz, 16bit Próbkowanie 48kHz, 16bit Widać jak na dłoni, że przydałoby się zamienić kanały przednie z tylnymi, ciekawe czemu sam producent na to nie wpadł... Oczywiście nie ma sensu samo przełożenie kabelków, bo w grach i w filmach ac3 będzie niezły kwas. bruce, w chwili obecnej zmiana karty nie wchodzi w grę - np. w Audigy jest ten sam problem co w Live, dopiero w Audigy2 dali porządne przetworniki (ale kiepsko sobie radzi z sygnałem 44.1kHz). Myślałem o Herculesie Fortissimo III, ale w niej producent też coś pokaszanił z wyjściami (na line out 3 i 4 dał jakieś głupie filtry, totalnie bez sensu - ja podłączam kartę pod amplituner, a nie pod komputerowe głośniki), a Terratec robi zbyt drogie karty... Może Maya 7.1 - kiedyś pomyślę nad tym tematem :)

Chodzi o to, że na wyjściu Rear jest dużo niższy (prawie o 2 rzędy wielkości) poziom zniekształceń harmonicznych (THD) niż na wyjściu Front. Na wyjściu Rear użyty jest znacznie lepszy przetwornik DAC i z oczywistych względów wolałbym podłączać do niego przedni zestaw głośników :) Obszerniejsze wyjaśnienie znajdziesz TU.

Jak w temacie - czy da się to zrobić na oryginalnych driverach creativa? Może istnieje jakaś łatka? Myślę, że jest to kwestia małej zmiany w kodzie ładowanym do DSP karty. Wiem, że mają taką opcję kX-y, ale mi z paru powodów nie odpowiadają...

W BIOS-ie musisz mieć port ustawiony następująco: Serial Port B Mode: 1.6uS lub 3/16 Baud (ASKIR nie działa) IR Pin Select: IRRX/IRTX Mnie cały interfejs kosztował 14.90zł, tyle zapłaciłem za układ TFDS4500, zmontowałem go oczywiście samodzielnie (polutowałem 'na pająka' i obciągnąłem koszulką termokurczliwą). Na allegro nieźle zdzierają na tych zabawkach...

Ja proponowałbym Ci Tualatina 1.0A lub 1.1A (te najlepiej się podkręcają), oczywiście nie obejdzie się bez małej modyfikacji aby poszedł na BX-ie. W necie jest sporo opisów na ten temat, np. na www.overclockers.pl. Robiłem takiego moda niedawno kumplowi (1.1A + przejściówka FCPGA-SLOT1 + Abit BH6), nie wyrywałem jednak nóżek lecz nałożyłem na nie koszulki zdjęte z cienkich przewodów (trzeba było trochę rozwiercić 3 otwory w sockecie). Bezpośrednio na procku trzeba zrobić jeden mostek, ja użyłem do tego celu drutu nawojowego (w emalii) o średnicy 0.12mm, poprostu przylutowałem go do nasady pinów na procku - bez sensu jest zabawa z jakimś lakierem przewodzącym. Drugi mostek (AK36 z AM34) zrobiłem na przejściówce. A tak przy okazji - ile dałeś Vcore, że ten celek 800 się zfajczył :?:

Możliwe, że to faktycznie wina obudowy, a dokładniej tego interfejsu USB2.0-IDE. Sprawdź czy tak samo działa z innym kompem z USB2.0 i wtedy powinieneś bez problemów wysunąć konkretne wnioski. Podane przez Ciebie 40x i 6000kb/s bardziej kojarzy mi się z prędkościami odczytu w CD-ROMie...

Faktycznie, wypowiedź wyraźnie tendencyjna, mam zastrzeżenia czy VIA + INTEL to dobry pomysł... Ja zdecydowanie polecałbym płytę na Intelu 845(p)e. Procka natomiast brałbym 1.8A - wykręci się mniej więcej do takiej samej wartości jak ten 2.0A, ale przy wyższym FSB będziesz miał wyższą wydajność całego systemu, no i wyjdzie ponad 100zł taniej.

Z tych propozycji ja zdecydowanie brałbym Gigabyte :) Asus owszem robi wrażenie, ale jak zwykle głównie ceną :(

Ostatnio odpaliłem kumplowi celka 1.1A na Abicie BH6 w/g opisu na overclockers.pl. Nie wyrywałem jednak trzech niepotrzebnych nóżek, lecz nałożyłem na nie koszulki zdjęte z cienkiego przewodu (trzeba było trochę rozwiercić otwory pod te nóżki w podstawce na przejściówce). Piny AK26 i AK4 połączyłem przy użyciu cienkiego emaliowanego drucika nawojowego (średnica 0.12mm) odizolowanego na końcach na długości około 1mm, przylutowałem go do nasady pinów bezpośrednio na procesorze. Piny Vid4 (AK36) i Vss (AM34) połaczyłem na przejściówce. Wszystko zadziałało od pierwszego włączenia :)

Moim zdaniem winę ponosi niska przepustowość magistrali PCMCIA, w końcu to bardzo stary standard, starszy niż PCI...

Na 3.0 to przydałoby się WC... Składałem niedawno znajomemu zestaw na P4 1.8A i poszedł na boxowym coolerze na 2.7 (fsb=150, vcore=1.65), płyta msi 845e max (bez bajerów typu raid, ale cena poniżej 400zł - polecam), pamięci noname pc266 (rzekomo na kościach samsumga) działały na 400MHz przy cl=2.5 Wesołych Świąt :)

A chociaż wiecie skąd bierze się ta połowa napięcia zasilania :?: Jeśli nie, to zerknijcie sobie na schemat zasilacza. W układzie filtra przeciwzakłóceniowego (standardowy układ, bardzo często stosowany) przy nieuziemonej obudowie kondensatory C2 i C3 tworzą najzwyklejszy pojemnościowy dzielnik napięcia, którego środkowy zacisk połączony jest z obudową (SHIELD na schemacie). Więc normalnym jest, że jeśli obudowa nie będzie uziemiona, to będzie na niej pojawiać się połowa napięcia zasilania. Jednakże pojemności kondensatorów w w/w dzielniku są bardzo małe (4,7nF), więc maksymalny prąd jaki może popłynąć z takiego dzielnika będzie rzędu 0,4mA (coprawna wyraźnie kopie, ale jest niegroźny dla zdrowia). Gdy obudowa zostanie uziemona, to jeden z kondensatorów jest zwierany, co jednak nie wpływa na działanie filtra, gdyż w układzie jest jeszcze jeden kondensator.

Podczas przesyłania obrazu z kompa do TV podstawowym ograniczeniem nie jest rozdzielczość telewizora, lecz sposób przesyłania sygnału w systemie PAL, gdzie pasmo sygnału ledwie przekracza 5MHz. Dla porównania podczas wyświetlania obrazu RGB na monitorze VGA w rozdzielczości 1024x768 @100Hz pasmo sygnału wizyjnego jest rzędu 100MHz. Jeśli karty graficzne posiadałyby wyjście TV w standardzie RGB to można byłoby uzyskać całkiem dobrej jakości obraz (max. sensowna rozdzielczość to 640x480, telewizor wyświetla około 520 widocznych na ekranie linii obrazu) na telewizorze, ale PAL (nawet przez S-VIDEO) strasznie kaszani obraz. Gdy oglądam na TV obraz z cyfrowego tunera satelitarnego (oczywiście przez RGB) to mam naprawdę bardzo dobry i ostry obraz (menu, napisy, OSD, itp - tuner daje obraz w rozdzielczości 720x576 czyli standardowej dla TV), jakiej z komputera nie da się uzyskać.

Popieram :)

To zajrzyj na http://gsm.div.pl/forum :)

Dali mi bez dopłaty bo nie mieli 45G, ale okazał się niezły kwas z tym dyskiem - był fabrcznie z<span style="color:red;">[ciach!]</span>y :!: Komp wogóle go nie wykrywał, jak żyję takiego numeru jeszcze nie miałem, chyba miałem niezłego pecha :( Ciekawe czy mi do piątku zdążą ściągnąć kolejny dysk, bo braciak wraca na weekend do domu i chciałby zabrać ten dysk do akademika...

Z tego co wiem, to napewno Action daje dyski poserwisowe lub je jakoś tam naprawiają... :(

W ub. tygodniu oddałem do reklamacji po 2 latach użytkowania dysk braciaka IBM DTLA-307045 (7200rpm, 46GB), na którym porobiły się bad sektory, a dzisiaj odebrałem nóweczkę IC35 (7200rpm, 61GB, made in China). Czy z awaryjnością serii IC35 jest podobnie jak z DTLA, czy też są bardziej niezawodne? Na pierwszy rzut okiem IC35 znacznie różni się od DTLA - inna obudowa i elektronika - więc może nie będzie aż tak źle...