Oznaczenia Xp

[.:TIMONek:.]

Oznaczenie Athlona XP (Throughbred-B) jak to jest...

 

znalazlem taka tabelke:

 

1500 Athlon XP 1500+ 1333 MHz

1600 Athlon XP 1600+ 1400 MHz

1700 Athlon XP 1700+ 1467 MHz

1800 Athlon XP 1800+ 1533 MHz

1900 Athlon XP 1900+ 1600 MHz

2000 Athlon XP 2000+ 1667 MHz

2100 Athlon XP 2100+ 1733 MHz

2200 Athlon XP 2200+ 1800 MHz

2400 Athlon XP 2400+ 2000 MHz

2500 Athlon XP 2500+ 1833 MHz

2600 Athlon XP 2600+ 2133 MHz

2800 Athlon XP 2800+ 2083 MHz (Barton)

2800 Athlon XP 2800+ 2167 MHz (Throughbred)

3000 Athlon XP 3000+ 2166 MHz

 

 

Przy 2167 widnieje napis 2800, jednak np. Everest pokazuje mi ze jest to typ: 2700 :P

 

wiec jak to z tym wlasciwie jest...

 

Pewnie bylo to juz na forum zmilion razy, ale bym musial sporo pokopac

[SGJ]

Własciwie to jest tak ze przy podkręconym CPU nie zawsze pokazuje to samo co na procesorze który nie jest kręcony.

 

EDIT.

Sprawdziłem na stronie AMD

2167 to 2700+

[.:TIMONek:.]

To jak to odczytac eh :/

 

Z kolei w Faqu... tabelka sie rozni :/

 

1600+ = 1400MHz

1700+ = 1467MHz

1800+ = 1533MHz

1900+ = 1600MHz

2000+ = 1667MHz

2100+ = 1733MHz

2200+ = 1800MHz

2400+ = 2000MHz

2600+ = 2075MHz (thx SmILek)

2700+ = 2167MHz

[fipa]

A ja do tej powy bylem pewien, ze nie produkowano procka 2700+...

[janekwisniewskipadl]

No bo nie produkowano :P ktos podkrecil i podeslal wynik, programy musza miec taka alternatywe bo co mialy pokazac? 2600+/5 ?

[.:TIMONek:.]

Ale oznaczenia XP chyba rosna w pewien okreslony (przewidywalny sposob) pytanie tylko w jaki :P

[SGJ]

A ja do tej powy bylem pewien, ze nie produkowano procka 2700+...

1409087[/snapback]

No bo nie produkowano :P ktos podkrecil i podeslal wynik, programy musza miec taka alternatywe bo co mialy pokazac? 2600+/5 ?

1409105[/snapback]

Jakby nie produkowali to nie znalazl by się w dokumentacji technicznej AMD.

Zresztą AMD kilka tych procesorów zrobiło i mozna znaleźć o nim info w sieci.

[ULLISSES]

To proste - ja licze tak:

 

1600+ to 1400 MHz, 133x10.5 (wiem, bo taki mam)

potem na kazda "setke" w XP dokladasz polowe mnoznika przy FSB 133, czyli 66MHz

 

Reasumujac:

1500+ -> 10.0 x 133 = 1333

1600+ -> 10.5 x 133 = 1400

1700+ -> 11.0 x 133 = 1466

1800+ -> 11.5 x 133 = 1533

1900+ -> 12.0 x 133 = 1600

2000+ -> 12.5 x 133 = 1666

2100+ -> 13.0 x 133 = 1733

itd..

 

To, czy jest np 1466, czy 1467 to nie wazne, bo tak na prawde to jest 1466.666666... (czy cos kolo tego)

 

Niestety nie wiem, jak liczyc na FSB 166.. (Sempron/Barton)

Prawdopodobnie w ten sam sposob, tylko nie wiem od jakiej wartosci sie startuje...

[fipa]

Sposob ktory podales sprawdza sie w procesorach z jadrem Palomino i Throughbred chyba... Z Bartonem jest inaczej. Zreszta z Throughbredem tez nie idzie gładko, bo jakos nie moge sobie przypomniec procesora 2300+.....

 

Wogóle to nie ma co kombinowac w ten sposob, tylko trzeba zajrzec do pdf'a AMD i tyle.

[SGJ]

2300+ nie ma. Był od razu z 2200 skok do 2400.

[.:TIMONek:.]

@ULLISSES

No jak idzie setkami skoro:

 

2400+ = 2000MHz

2600+ = 2075MHz

2700+ = 2167MHz

[SGJ]

2700+ ma fsb166, a 2600 ma 2133 dla TB i 1917 dla bartona.

[ULLISSES]

Eh, czepiacie sie... :)

 

Barton ma przeciez 166..

 

Intro

 

The end

 

Jak widac, ladnie im szlo az do mnoznika 14.5, ktory okazal sie za slaby, aby dostac oznaczenie 2400+... powod:

 

tutaj

 

Zadowoleni?

 

Edit:

Chyba musze zmienic podpis na 1600+@2400+, bo mnoznik 10.5 x 166 to 2400+, ktory nie zalapal sie do rodziny Bartonow :)

Szkoda tylko, ze nie mam 512 L2 Cache i nie zejde na 1.65V przy FSB 166...

 

Edit2:

Dla Sempronow jest to: klik

Chyba zmienie podpis na: A1600+@S2500+ - niezle wykrecilem :)

 

TU macie spis wszystkich specyfikacji... milej leORT: ORT: ORT: ktury.

 

PS. Moze by topic przylepic, aby nikt wiecej nie meczyl sie szukaniem tych "numerkow"..

Edytowane 24 Kwietnia 2005 przez ULLISSES

[narcyz]

2700+ ma fsb166, a 2600 ma 2133 dla TB i 1917 dla bartona.

1409425[/snapback]

Tylko ze sa 2 rodzaje t-bred'ow 2600+.

133*16- zadziej spotykany.

i

166*12, co wcale nie daje 2133.

[SGJ]

2600 z 166x12,5 > 2083 (2075)

2600 >133x16 > 2133

 

I wszystko się zgadza, bo dla tych 166 nie dziala zwykly przelicznik + na mhz.