Lukk_K Opublikowano 21 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2005 mysle ze Intel nie przyjmie rekawicy, porazka w kilku testach nawet zle by wplynela na ich wizerunek. AMD nic nie ryzukuje, ma tanie procki chocby przegraly ludzie je beda kupowac, a kto kupi przegranego co kosztuje 30-40% drozej?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RepsOn Opublikowano 21 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 21 Września 2005 dobrze prawisz, AMD moze pokazac tylk swoje plusy, a intel ..coz...jak sie nie postaraja do tego historycznego dnia to do kosza z nimi :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mieciop Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 (edytowane) Intel moze przyjąć wyzwanie a nie musi wiekszość firm i tak dalej bedzie kupowalo intela a enduserzy dalej będą kupować AMD. Edytowane 23 Września 2005 przez mieciop Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 W zadnym wypadku nie bronie Intela ale Centrino (Pentium M) jest troche bardziej wydajniejsze :roll: 1658476[/snapback] fakt ,w linku ktory podajesz Centrino idzie leb w leb z A64 ,JA kiedys widzialem test w ktorym szedl rowno z AXP - jak widac "co komu pisane" :] P.S. Centrino uzyskuje wyrazna przewage tylko w SuperPI ,co zakrawa na walek ,bo z moich doswiadczen z sPI to najwiekszy wplyw na wynik ma przepustowosc pamieci ,a Centrino pracuje w singlu ddr :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 fakt ,w linku ktory podajesz Centrino idzie leb w leb z A64 ,JA kiedys widzialem test w ktorym szedl rowno z AXP - jak widac "co komu pisane" :] P.S. Centrino uzyskuje wyrazna przewage tylko w SuperPI ,co zakrawa na walek ,bo z moich doswiadczen z sPI to najwiekszy wplyw na wynik ma przepustowosc pamieci ,a Centrino pracuje w singlu ddr :blink: 1664228[/snapback] wszystko fajnie ale najbardziej zagozali fani marki amd na tym forum namawiaja do kupowania sempow bo roznica w single i dual to tylko 3%... wiec proponuje pomyslec co mowia inni lub co mowisz ty bo jedno drugie wyklucza:) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 wszystko fajnie ale najbardziej zagozali fani marki amd na tym forum namawiaja do kupowania sempow bo roznica w single i dual to tylko 3%... wiec proponuje pomyslec co mowia inni lub co mowisz ty bo jedno drugie wyklucza:) 1664778[/snapback] jest diametralna roznica miedzy obsluga duala na platformie sA i s939 ,a to z racji kontrolera pamieci co do s754 to przy niskiech taktowaniach proca roznica single - dual jest niewielka ,ale rosnie wraz ze wzrostem zegara a P-M na tym chipsecie zdaje sie i855 ma niska przepustowosc pamieci w stosunku do zwyklego P4 w dualu dlatego zwrocilem uwage na wyniki SuperPI ,inne testy moga skrajnie roznie reaowac na przepustowosc pamieci ,ale ten akurat sam dokladnie przeanalizowalem ale z sPI i P-M byl walek odkad pamietam ,bo ludziska osiagali po 25s 1M na Centrino 2.9GHz , 2.7GHz i 2.6GHz ,wiec albo powyzej 2600MHz ten procesor nie zyskuje na wydajnosci ,albo jest cos nie tak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
demek Opublikowano 23 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 23 Września 2005 (edytowane) ale ja bardzo prosze nie zwracaj uwagi mnie tylko tym o kim mowilem w poprzednim moim poscie :) bo kszty obiektywizmu nie brakuje posiadaczom/zwolennikom intela tylko ludziom od amd:) Edytowane 23 Września 2005 przez atek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sativ Opublikowano 24 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2005 Bylem zwolennikiem intela od wielu lat. mialem kiedys celka 300A abicie bh6. Dobra rzecz do OC wtedy. Jednak teraz AMD bije Intela bardzo, takze panie i panowie niestety... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Megabyte Opublikowano 24 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2005 @KGB: Nie zapominaj że Dothan ma 2MB cache L2. W internecie rzeczywiście można spotkać pełno sprzecznych testów Centrino. Najlepiej byłoby mieć takiego w domu i wtedy porównać. :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość majkel84 Opublikowano 24 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2005 wszystko fajnie ale najbardziej zagozali fani marki amd na tym forum namawiaja do kupowania sempow bo roznica w single i dual to tylko 3%... wiec proponuje pomyslec co mowia inni lub co mowisz ty bo jedno drugie wyklucza:) 1664778[/snapback] 3% w architekturze K8 natomast porównując inne architektury z kontrolerem w NB różnice mogą być spore- szczególnie w NetBurst. Ale Dothan nie potrzebuje dużej przepustowości pamięci- tylko tyle, zeby nie przerywać strumienia danych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 24 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2005 ale ja bardzo prosze nie zwracaj uwagi mnie tylko tym o kim mowilem w poprzednim moim poscie :) bo kszty obiektywizmu nie brakuje posiadaczom/zwolennikom intela tylko ludziom od amd:) 1665499[/snapback] nie moge sie z tym zgodzic ,czasami w dziale inteala mozna bylo przeczytac takie pier.doly ze glowa boli a ludzie namawiaja do zakupu s754 bo jest tania ,wlasciwie cena proca i plyty to polowa ceny proca i plyty s939 a to przeciez niczyja wina ze Semp na s754 radzi sobi ze slabszymi P4 na dualu w duzo wyzszej cenie nikt przy zdrowych zmyslach nie powie ze s754 jest lepszy od s939 - mozna tylko dyskutowac nad oplacalnoscia zakupu co do 2M L2 to rzeczywiscie potrafi troche zbuforowac ramik ,moze to wlasnie zrodlo sukcesu ,trzeba by bylo zrobic FXa z 2M cache i porownac :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
quartzXXI Opublikowano 24 Września 2005 Zgłoś Opublikowano 24 Września 2005 dla mnie to to o czym mówicie jest trochę za mądre :) Po prostu nic a nic z tego nie rozumiem. Mój sprzęt w podpisie oparty na platformie intela. Poprzednio mialem tylko bartonika 3200+ i czuję wielką poprawę (może to tylko przez HT). Jeżeli was coś interesuje to moge porobić jakieś testy z tym co mam, bo większość z tego co wide to posiada albo bartki albo a64 ;) (ale nie liczcie w moim przypadku na dual chanell). max to narazie 3.6Ghz, bo pamięci mnie ograniczają..... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...