Jakość Obrazu W Gf

[LCC]

Nie wiem czy był już poruszany ten temat, ale zdecydowałem się go napisać bo go nie znalazłem. Posiadam 17 calowego LCD-ka, ustawionego na standardowe ustawienia. Kilka miesięcy temu miałem nowiutkiego Sparkle GF 5700 LE i jakość obrazu, w szczególności ostrość czcionek wyświetlanych w notatniku czy na stronach www była rewelacyjna. Zmieniłem kartę na GigaByta GF 6600GT i odrazu zauważyłem, że jakość obrazu jest gorsza. Mam najnowsze stery - stare czy nowe jest tak samo. Chodzi o ostrość obrazu szczególnie w czcionkach, ich brzegi są bardziej przymazane. Na początku myślałem, że chodzi o ustawienia w windzie i w LCD-ku jednak są identyczne jak przy pierwszej karcie 5700LE.

 

Jeśli ktoś ma CRT-ka to nie odczuje różnicy bo te monitory już standardowo są nie ostre. Natomiast, jeśli ktoś ma tak jak ja LCD-ka dodatkowo podłączonego przez cyfrowe DVI to jest to już bardzo widoczne gdyż jakość w tym ostrość obrazu jest powalająca (wszystko jest jak żywe). Było by tak nadal gdyby nie te przymazywanie przez 6600GT.

 

Co wy na to???

[[Shinigami]]

Może to anizotroping nie ustawiony ? no bo ramdac na 100% powinien ci zapewnić maxymalną ostrość ( prędzej 7800GT stanieje niż większy ramdac będzie potrzebny )

[Wikktor]

Sprawć tę karte na innym kompie.

Jak obiawy te same to oddaj do serwisu...

[Kaeres]

A ja na to powiem tak.

Wypisales dwie bzdury.

Jedna w temacie, a drugiej sie doszukaj.

Kup se radka to nie bedziesz narzekal bo one maja najlepszy obraz wszedzie.

W 2d, 3d, 4d i 5d.

[Gość]

A ja na to powiem tak.

Wypisales dwie bzdury.

Jedna w temacie, a drugiej sie doszukaj.

Kup se radka to nie bedziesz narzekal bo one maja najlepszy obraz wszedzie.

W 2d, 3d, 4d i 5d.

1702201[/snapback]

e-e , matrox, matrox!!

ja na swoim winfascie, i poprzednim gigabycie nie mialem zadnych problemow z jakoscia obrazu

[wamak]

Podłączając przez DVI na każdej karcie powinien być dokładnie ten sam obraz i jakość obrazu wówczas zależy tylko od monitora.

[roofman]

To ja jeszcze zapodam jedną rzecz, którą zauważyłem po

przesiadce...

Miałem r9550, teraz mam Leadteka GF6600 i stwierdzam że

drastycznie spadła mi jakość obrazu podczas odtwarzania

plików avi :(

Na kartach ati obraz miałem ostrzejszy, bardziej nasycony -

teraz na nVidii mam mdłe mydło :D i nijak nie moge ustawić

tak jak było na ati...

[wamak]

To ja jeszcze zapodam jedną rzecz, którą zauważyłem po

przesiadce...

Miałem r9550, teraz mam Leadteka GF6600 i stwierdzam że

drastycznie spadła mi jakość obrazu podczas odtwarzania

plików avi :(

Na kartach ati obraz miałem ostrzejszy, bardziej nasycony -

teraz na nVidii mam mdłe mydło :D i nijak nie moge ustawić

tak jak było na ati...

1702410[/snapback]

Rzeczywiście, jest dokładnie, jak napisałeś.

[Gość]

a stery PURE VIDEO oczywiscie zainstalowane?

[alberto56]

Najbardziej się usmiałem ze stwierdzenia że monitory CRT są nie ostre. Niezłe bzdury.

[roofman]

a stery PURE VIDEO oczywiscie zainstalowane?

1703867[/snapback]

Nie no... mam instalowac jeszcze jakieś dodatki?

O ile pamiętam nVidia za Pure Video chce dodatkowej

kasy, normalnie te stery chodzą 30 dni?

(to pogorszenie jakości to celowe działanie nVidii?)

 

Eee... coś mi się zdaje, że wrócę do kart ATI - od

samego początku miałem karty ati (rage 3D, rage128,

r7000, r7500, r9000, r9550@9600) i nie miałem takich

problemów ze zwykłym obrazem 2D (avi) :blink:

Chyba zacznę się rozglądać za jakim x700... :huh:

[chemiczny_ali]

W sumie to nie wiem czy mam stery z pure video ale cos mi sie wydaje ze nie i obraz jest zylasty :-| Poprzednia karta radek9800 nie generowala tak dobrego obrazu ale nie wiem moze to pisze bo moje oczy mnie oklamuja :lol:

 

EDIT

a moze w nastepnej generacji kart (seria 7) naprawiono wszystkie wpadki serii 6 :?

[wamak]

Zainstalowałem te purevideo, ale dużej poprawy nie zauważyłem, to znaczy na ati i tak było lepiej. Chodzi mi tylko o odtwarzanie filmów avi wyświetlanych na monitorze, bo poza tym obraz jest ok.

 

Jeszcze w dodatku sterowniki te są płatne, kpina.

[Kaeres]

Nie no... mam instalowac jeszcze jakieś dodatki?

O ile pamiętam nVidia za Pure Video chce dodatkowej

kasy, normalnie te stery chodzą 30 dni?

(to pogorszenie jakości to celowe działanie nVidii?)

 

Eee... coś mi się zdaje, że wrócę do kart ATI - od

samego początku miałem karty ati (rage 3D, rage128,

r7000, r7500, r9000, r9550@9600) i nie miałem takich

problemów ze zwykłym obrazem 2D (avi)  :blink:

Chyba zacznę się rozglądać za jakim x700...  :huh:

1704020[/snapback]

Mamy Cie przekonywac zebys jednak zostal przy NV ?

Im mniej uzytkownikow tej firmy tym mniejsze ceny zabiegajace o klienta.

Obrazony bo nie umie korzystac z karty albo masz lipny LCD za tysiaka.

Mialem Ti4200 winfasta, mialem R9500Pro Herculesa i mam GF6200 winfasta i niech mi ktos powie, ze jest roznica w 2d to mu posle wpierd**** mailem.

[roofman]

Mamy Cie przekonywac zebys jednak zostal przy NV ?

Nie... już sam podejmuję decyzje ;)

Obrazony bo nie umie korzystac z karty albo masz lipny LCD za tysiaka.

Mam dokładnie taki sam monitor jak przy pracy z radkiem.

Opisałem moje odczucie, póżniej robiłem jeszcze dodatkowe

testy dla spokoju sumienia. Po testach odczucie przeszło

w pewność. Moja karta wyświetla pliki avi ze znacznie

gorszą jakością niż poprzedni r9550. Jeśli nVidia celowo

puszcza takie sterowniki aby wymusić zakup pakietu Pure Video

to... sorry, chyba nie tędy droga...

Być może to wina karty, nie sprawdzałem innego egzemplarza,

na razie nie mam możliwości. W tym wątku jeszcze jedna osoba

wypowiada się, że pliki avi są odtwarzane ze słabszą jakością

przez GF6600. Do ogólnej jakości wyświetlanej grafiki 2D

i 3D nie mam zastrzerzeń - problem stanowią TYLKO odtwarzane

pliki avi. Nie jest to również wina zainstalowanych kodeków.

Mam zrobionego ghosta czystego systemu - jakość jest taka

sama zarówno przy stosowaniu ffdshow jak i standardowych kodeków

divx i xvid. Szukam rozwiązania i skończyły mi się pomysły - stąd

moja wypowiedź.

[LCC]

Ba... no między ostrością i w ogóle jakością obrazu CRT a LCD jest gigantyczna różnica. Nic nie dorówna LCD podpiętych jeszcze przez DVI. Nawet jak ktoś wsadzi GF 7800GTX i odpali na najlepszym CRT-ku to będzie daleko z tyłu do LCD-ka z karą 6600 czy 6600GT. Ludzie są przyzwyczajeni do swoich jakości obrazu i nie mają pojęcia jaki może być jeszcze lepszy obraz. Wiem coś o tym bo jak pójdę do kumpla który ma CRT-ka (i nie jest to jakiś badziew) to mnie oczy i głowa bolą po godzinie patrzenia. Później ludzie się dziwią dlaczego ich głowa boli od kompa... odpowiedź do bani obraz. Ja u siebie mogę przez 10 godzin patrzeć w monitor i nic.... żadnych reperkusji wzrokowych.

[Strongmen]

a jak z Nasyceniem i jakoscia Kolorow na tym twoim LCD ? ;-)

[costi]

Zdaje sie, ze Nvidia w nowszych sterach namieszala cos z ustawieniami gamma przy odtwarzaniu filmow - stad wyprane kolory.

 

Podobno gdzies po sieci snuja sie nieoficjalne latki, ale ja nie znalazlem...

[oldskul]

Puentując - Całe życie z wariatami :P.

[SGJ]

Zdaje sie, ze Nvidia w nowszych sterach namieszala cos z ustawieniami gamma przy odtwarzaniu filmow - stad wyprane kolory.

 

Podobno gdzies po sieci snuja sie nieoficjalne latki, ale ja nie znalazlem...

1704783[/snapback]

 

Jest drobny błąd w sterach, ale wystarczy po uruchomieniu filmu wejsc do ustawien sterów i juz powinno byc dobrze(obraz zmienia się automatycznie po załadowaniu zakladki nvidii), czasem się zdarza że nie jest i trzeba recznie ustawic. I potem dziala dobrze do kolejnego restartu...

[LCC]

W LCD jakość kolorów jest rewelacyjna, CRT się chowa. Grałem w NFS U2 na CRT-ku i na LCD-ku i na tym drugim wrażenia z jakości obrazu były takie jakby się to działo na żywo, wyglądało to tak realnie. Perfekcyjna czystość obrazu, kolory i ostrość. MMMM cud. Oczywiście przy optymalnej rozdzielczośći dla LCD 1280x1024.

[Kaeres]

LCC, jestes ignorantem czy zaprzeczasz wszelkim teoriom ?

Jedyne co ma lepsze LCD od CRT to wage, rozmiary oraz ze nie wysyla takiej ilosci szkodliwych promieni dla oczu.

Kolory, nasycenie, ostrosc, wygaszanie (czas reakcji - liczy sie czas wygaszania, zapalanie mozna olac), ustawienia rozdz., odswierzanie i cene. Te wszystkie parametry LCD ma po prostu GORSZE i narazie z fizycznego pkt widzenia nie do obejscia.

Dotarlo ?

Znajdz mi jakiegos profesjonalnego grafika ktory pracuje na najlepszym nawet na swiecie LCD :D

[roofman]

Zdaje sie, ze Nvidia w nowszych sterach namieszala cos z ustawieniami gamma przy odtwarzaniu filmow - stad wyprane kolory.

Wyprane kolory to raz, nieostry obraz to dwa.

Przejaskrawiając* to wygląda tak jakby był nakładany

blur jaki na obraz w celu maskowania niedoskonałości

odtwarzanego pliku <_<

 

* oczywiście podczas oglądania rozpoznaję twarze aktorów :)

chodzi raczej o to że obraz jest jakby mniej szczegółowy w porównaniu

do tego samego obrazu odtwarzanego na karcie ati.

(jeszcze raz zaznaczam że chodzi TYLKO o takie zachowanie podczas

odtwarzania plików avi - jakość 2D i 3D podczas pracy karty jest bez

zastrzeżeń)

[Kaeres]

O czym Wy do ciezkiej cholery mowicie ??

Ogladam przeciez filmy na nowej grafie i nie ma zadnej roznicy miedzy R9500Pro a tym GF.

Przestancie opowiadac bzdury, ktore pochodza chyba z samosugestii.

[Labe]

Ja też nie zauwazyłem różnicy pomiedzy R9600 pro Herculesa ,9800 Pro saphire czy obecnym 6800le Asusa jakość we wszystkich plikach video jest TAKA SAMA !!

[LCC]

Do Kaeresa, mów co chcesz ja widzę gigantyczną różnicę mędzy CRT a LCD, oczywiście na korzyść LCD. A na jakości obrazu się znam nie od dziś.

[roofman]

Ogladam przeciez filmy na nowej grafie i nie ma zadnej roznicy miedzy R9500Pro a tym GF.

Przestancie opowiadac bzdury, ktore pochodza chyba z samosugestii.

Skoro u Ciebie jest dobrze, to możliwe że u mnie karta niedomaga.

Nie napisałem, że objawy takie występują we wszystkich kartach GF6xxx,

nie mam możliwości sprawdzenia.

Powiem może jak to wyglądało z tą "samosugestią" u mnie...

 

Mam serial kilkunasto odcinkowy do oglądania, mniej więcej

w połowie odcinków zmieniłem kartę. Podczas pracy z windows,

giercowania itd. byłem bardzo zadowolony z wymiany (jakbyniebyło

GF6600 jest wydajniejszy od r9600 :rolleyes: ).

Moje zadowolenie trwało do momentu zapuszczenia kolejnego odcinka

oglądanego serialu. Po włączeniu od razu widziałem że obraz jest inaczej

wyświetlany. Myślałem że to ten odcinek tak ma, niestety wcześniejsze

też wyglądały podobnie.

Najpierw zacząłem kręcić ustawieniami w panelu, potem w monitorze.

Potem szukałem czegokolwiek do korekty obrazu w kodekach.

Na końcu doszło przywracanie ghostem czystego systemu i eksperymenty

z innymi kodekami, ponowna instalacja radka i zdziwienie po uruchomieniu

playera z filmem, że na radku obraz jest lepszy.

Tak właśnie wygląda ta moja "samosugestia"... Skoro u Ciebie jest OK,

nie znaczy to że nikt inny nie mam prawa mieć problemów.

 

Przyczyn szukam dalej, jak coś znajde, opiszę - może jeszcze komuś

się to przyda.

[Kaeres]

To poprobuj bo naprawde musisz miec cos zle ustawione/zainstalowane or smth.

[costi]

LCC, jestes ignorantem czy zaprzeczasz wszelkim teoriom ?

Jedyne co ma lepsze LCD od CRT to wage, rozmiary oraz ze nie wysyla takiej ilosci szkodliwych promieni dla oczu.

Kolory, nasycenie, ostrosc, wygaszanie (czas reakcji - liczy sie czas wygaszania, zapalanie mozna olac), ustawienia rozdz., odswierzanie i cene. Te wszystkie parametry LCD ma po prostu GORSZE i narazie z fizycznego pkt widzenia nie do obejscia.

Dotarlo ?

Znajdz mi jakiegos profesjonalnego grafika ktory pracuje na najlepszym nawet na swiecie LCD :D

1705001[/snapback]

 

Kaeres, od kiedy to LCD maja gorsza ostrosc od CRT? :huh: Moze geometrie tez, co?

 

I co ma odswiezanie do rzeczy? Powiedzialbym, ze brak odswiezania w typowo rozumianym sensie (jako rysowanie obrazu na ekranie) jest wielka zaleta LCD, bo nie ma meczacego oczy migotania.

 

Czas wygaszania + zapalania - CRT tez pod tym wzgledem idealem nie sa. A na najnowszych LCD (juz od ekranow 16ms) ten efekt nie jest widoczny...

 

Kolory - zgodze sie co do czerni. Reszta kolorow moim zdaniem niczym CRT nie ustepuje.

[Kaeres]

Kaeres, od kiedy to LCD maja gorsza ostrosc od CRT? :huh: Moze geometrie tez, co?

 

I co ma odswiezanie do rzeczy? Powiedzialbym, ze brak odswiezania w typowo rozumianym sensie (jako rysowanie obrazu na ekranie) jest wielka zaleta LCD, bo nie ma meczacego oczy migotania.

 

Czas wygaszania + zapalania - CRT tez pod tym wzgledem idealem nie sa. A na najnowszych LCD (juz od ekranow 16ms) ten efekt nie jest widoczny...

 

Kolory - zgodze sie co do czerni. Reszta kolorow moim zdaniem niczym CRT nie ustepuje.

1706118[/snapback]

Czas reakcji w CRT rowna sie 0 (zero). Co jest idealniejsze od tego stanu rzeczy ?

16ms to nadal jakis czas i mozna zauwazyc.

W codziennej pracy moze i nie jest tak wielka roznica w odwzorowaniu kolorow ale niech taki LCC nie pisze mi bzdur, ze to w LCD sa lepsze nasycenia i odwzorowanie kolorkow.

Co do ostrosci to troszke przesadzilem. Ale CRT po prostu sa rowniez idealne pod tym wzgledem i nie widze roznicy.