Dlaczego wszyscy jadą Gf4mx?

[Laweciarz]

W wielu topikach czytam, że to shit, <span style="color:red;">[ciach!]</span>o, badziewie itd.

Oczywiście nie jest to Gf4Ti i nie Gf3Ti ale przecież występuje w zupełnie innej kategorii cenowej. Ja ze swojej karty jestem na prawdę zadowolony. Dziwne nie? Co z tego, że mam skipy w 3DMarku, skoro wszystkie gierki mi chodzą bez zarzutu a ta karta kosztuje 300pln. Wydajność nie jest wcale zła.

[ndx]

no to sie ciesz sam mialem jakis czas PIXELKA i tez ladnie sie sprawowawal ale mu radek 9100 jest lepszy :P

[ndx]

tylko prawada tak zapomnialem napisac ze to mala wydajan karta :)

[Laweciarz]

tylko prawada tak zapomnialem napisac ze to mala wydajan karta :)

Tyle nie ma Radek 9000.

A gdybym mial 8000punktow to by była wydajna?

[ndx]

hehe to nie chodzi o 3d smarki tylko ogulnie :-)

[Lancer]

W wielu topikach czytam, że to shit, <span style="color:red;">[ciach!]</span>o, badziewie itd.

Oczywiście nie jest to Gf4Ti i nie Gf3Ti ale przecież występuje w zupełnie innej kategorii cenowej. Ja ze swojej karty jestem na prawdę zadowolony. Dziwne nie? Co z tego, że mam skipy w 3DMarku, skoro wszystkie gierki mi chodzą bez zarzutu a ta karta kosztuje 300pln. Wydajność nie jest wcale zła.

Jak to sie mowi-dobra karta nie jest zla ;)

BTW fajnie wykreca sie Gainward Pro/600. Z default 275/400 poszedl na 370/550.

[ndx]

To zeczywiscie fajnie ale ja i tak wole ATI chociasz by za jakosc TV outa :-)

[mikaelus]

Ale po co wydawać 300zł na ten szit (GF4MX ;)) skoro za 50zł więcej można mieć Radka 9000 :D

[Lancer]

Ale po co wydawać 300zł na ten szit (GF4MX ;)) skoro za 50 zł można mieć Radka 9000 :D

Nie kazdy am 50zl... za 250zl masz GF4MX440 firmy krzak, a takiej samej firmy R9000 to juz 340zl. Oczywiscie nie dyskutuje tu o wyzszosci GF4 nad R9000 bo wiadomo co lepsiejsze :wink:

[e!Gr00bY]

Dlaczego? Bo za te same pieniądze można kupic Radeona 9000. Nie ma co porównywać jednego do drugiego pod względem możliwości. GF4MX to... GF2 ze zmienymi naklejkami :P Podkrecili go fabrycznie i dalej sprzedaja. Jest do karta zgodna TYLKO z DX 7.0. Jeszcze trochę i zaczniesz odczuwać brak shaderów.

 

Nie kazdy am 50zl... za 250zl masz GF4MX440 firmy krzak, a takiej samej firmy R9000 to juz 340zl. Oczywiscie nie dyskutuje tu o wyzszosci GF4 nad R9000 bo wiadomo co lepsiejsze  :wink:

Hm... A ~300zł można już kupić od Saphire'a, a ostatnio ta firma zaczęła wydawać bardzo udane karty. Np. 9000Pro jest dokładnie na tym samym poziomie co Gigabyte'a a jest tańszy 8) W wracając do krzaków to wolałbym Radeona9000 np. od Saphire'a niż GF4MX440 np. od MSI :D

[mikaelus]

Ale za 340zł to masz R9000 Minta albo Sapphire'a za 350zł - b.dobrze zrobione karty. Wątpię czy ten GF4MX firmy krzak był podobnej jakości... ;)

[SpiderMAN]

Ale po co wydawać 300zł na ten szit (GF4MX ;)) skoro za 50 zł można mieć Radka 9000 :D

Nie kazdy am 50zl... za 250zl masz GF4MX440 firmy krzak, a takiej samej firmy R9000 to juz 340zl. Oczywiscie nie dyskutuje tu o wyzszosci GF4 nad R9000 bo wiadomo co lepsiejsze :wink:

Wiadomo ATI, ale jeszcze jest kwestia robienia ludziom wody z mozgu przez nazwanie odmlodzonego GF2MX ->GF4MX, no i teraz ATI swoim wymyslem co do Radka 8500 -> 9100 - to jest po prostu smieszne. NVIDIA juz mnie od pewnego czasu wnerwia, ale to jest historia do pogawedki przy browcu ;)

[Szymon]

No to moze mi poradzicie :-). Jak widac w opisie na dole posiadam prolinka gf4 420. W zasadzie nie narzekam na ta karte bo nie zdazyly mi sie jeszce zadne przeskoki w grach itd...ale pozyczylem od kupla ati gigabyte`a 9000pro no i w 3d marku 2001se z 3900 markow podskoczylo mi do 6500 :-) co bardzo pozytywnie wplytnelo na moje samopoczucie. Nadchodza swieta wiec zastanawiam sie nad sprzedaniem tego cuda i kupnem czegos innego. Ten gigabyte kosztuje 500 zł wiec obawiam sie ze bedzie to po za moim zasiegiem. Co polecacie, za ile? ;-)

[FumFel_20]

No to moze mi poradzicie :-). Jak widac w opisie na dole posiadam prolinka gf4 420. W zasadzie nie narzekam na ta karte bo nie zdazyly mi sie jeszce zadne przeskoki w grach itd...ale pozyczylem od kupla ati gigabyte`a 9000pro no i w 3d marku 2001se z 3900 markow podskoczylo mi do 6500 :-) co bardzo pozytywnie wplytnelo na moje samopoczucie. Nadchodza swieta wiec zastanawiam sie nad sprzedaniem tego cuda i kupnem czegos innego. Ten gigabyte kosztuje 500 zł wiec obawiam sie ze bedzie to po za moim zasiegiem. Co polecacie, za ile? ;-)

To se odpal np.gta3 w 1024x768 :) to zobaczysz przeskoki :) .

[mikaelus]

Za 424zł (www.simmtech.pl) można już dostać R8500LE - ale nie wiem jakiej firmy... Jak masz mniej kasy to z powodzeniem możesz sobie kupić R9000 - dobre modele już za 350zł Sapphire albo trochę droższy Gigabyte.

[Szymon]

To se odpal np.gta3 w 1024x768 :) to zobaczysz przeskoki :) .

Juz odpalałem. Podkrecilem core z 249 do 270 a pamiec z 333 do 375. 1024 x 768 32 bity - chodzi jak najbardziej plynnie.

[Góral]

Długo można dyskutować o wyższości radka nad mx, ale jak się nie ma co się lubi...

...to się kocha własną teściową.

ja swojego 32mb 2mx wymieniłem za 60pln na 4mx i teraz mogę spokojnie zbierać dziengi na coś szybszego.

 

pozdrawiam

[Szymon]

Za 424zł (www.simmtech.pl) można już dostać R8500LE - ale nie wiem jakiej firmy... Jak masz mniej kasy to z powodzeniem możesz sobie kupić R9000 - dobre modele już za 350zł Sapphire albo trochę droższy Gigabyte.

A wlasnie te 8500 LE to ubozsza wersja jakas prawda? Jak to sie ma do tych 9000 pro. I jaki bedzie efekt przesiadajac sie na R9000 czy jest duzo slabsza od tego 9000PRO ? (planuje rowniez zmiane procka )

[mikaelus]

Za 424zł (www.simmtech.pl) można już dostać R8500LE - ale nie wiem jakiej firmy... Jak masz mniej kasy to z powodzeniem możesz sobie kupić R9000 - dobre modele już za 350zł Sapphire albo trochę droższy Gigabyte.

A wlasnie te 8500 LE to ubozsza wersja jakas prawda? Jak to sie ma do tych 9000 pro. I jaki bedzie efekt przesiadajac sie na R9000 czy jest duzo slabsza od tego 9000PRO ? (planuje rowniez zmiane procka )

R8500LE ma po prostu obniżone taktowania i nic więcej, R9000 nawet Pro będzie gorszy od niego. Na R9000 wyciągniesz max. 8000 pkt. w 3DMarku, więc to zależy na jakiego proca będziesz zmieniał. Proponuję zrobić wywiad w Simmtech'u i dowiedzieć się "czyj" jest ten R8500LE.

[scibi]

Ja również uważam że G4mx nie jest zła. Owszem g3 lub g4ti to niej ets aczkolwiek nie ma gier az tak wymagajacych aby byl wykorzystany pelny potencjal G4ti. Uwazam ze g4mx jest w zupelnosci wystarczajaca do dzisiejkszych gierek i nie ma sensu wydawac 1800zl zeby miec radeon 9700pro tylko po to by sie pochwalic przed nami ze sie ma 14000pktów w 3dmark'u. Ja mam tyle ile mam i rowniez chcialbym miec wiecej ale nie tak jak to wy "za wszelka cene musze byc lepszy od innych", i tyle. A tak pozatym to nie bierzcie sobie twego do serca ;) bo i tak bym w zyciu nie kupil G4mx :D:D:D

[Lagier]

Dlaczego? Bo za te same pieniądze można kupic Radeona 9000. Nie ma co porównywać jednego do drugiego pod względem możliwości. GF4MX to... GF2 ze zmienymi naklejkami :P Podkrecili go fabrycznie i dalej sprzedaja. Jest do karta zgodna TYLKO z DX 7.0. Jeszcze trochę i zaczniesz odczuwać brak shaderów.

 

 

Nie kazdy am 50zl... za 250zl masz GF4MX440 firmy krzak, a takiej samej firmy R9000 to juz 340zl. Oczywiscie nie dyskutuje tu o wyzszosci GF4 nad R9000 bo wiadomo co lepsiejsze  :wink:

Hm... A ~300zł można już kupić od Saphire'a, a ostatnio ta firma zaczęła wydawać bardzo udane karty. Np. 9000Pro jest dokładnie na tym samym poziomie co Gigabyte'a a jest tańszy 8) W wracając do krzaków to wolałbym Radeona9000 np. od Saphire'a niż GF4MX440 np. od MSI :D

jestem dokladnie tego samego zdania

[Laweciarz]

R8500LE ma po prostu obniżone taktowania i nic więcej, R9000 nawet Pro będzie gorszy od niego. Na R9000 wyciągniesz max. 8000 pkt. w 3DMarku, więc to zależy na jakiego proca będziesz zmieniał. Proponuję zrobić wywiad w Simmtech'u i dowiedzieć się "czyj" jest ten R8500LE.

No właśnie. Nie wiem na prawde na jakim procku chcesz wyciągnąć te 8000 na R9000. Jak patrzę ile punktów w 3dMarku ludzie mają na tym forum z R9000 i takim prockiem jak ja to wychodzi na to że jednak Gf4mx440 jest wydajniejszy. Co do jakości obrazu, technologii wykonania i obsługi np shaderów - nie ma wątpliwości, że Radeony są lepsze. Ale od npisania, że jestem z Gf4mx niezadowolony, czy że jest słaba, to jestem daleki.

[irnlng]

Ja również uważam że G4mx nie jest zła. Owszem g3 lub g4ti to niej ets aczkolwiek nie ma gier az tak wymagajacych aby byl wykorzystany pelny potencjal G4ti. Uwazam ze g4mx jest w zupelnosci wystarczajaca do dzisiejkszych gierek i nie ma sensu wydawac 1800zl zeby miec radeon 9700pro tylko po to by sie pochwalic przed nami ze sie ma 14000pktów w 3dmark'u. Ja mam tyle ile mam i rowniez chcialbym miec wiecej ale nie tak jak to wy "za wszelka cene musze byc lepszy od innych", i tyle. A tak pozatym to nie bierzcie sobie twego do serca ;) bo i tak bym w zyciu nie kupil G4mx :D:D:D

MX sa spoczko, tak jak radki 9000. tylko ze naprawde dobre karty sa tylko ciutke drozsze i ja nie widze sensu we wkladaniu tych najtanszych. Swoja droga radka 9000 (pro tez) bym nigdy nie kupil.

Bede mial palita gf3 za niecale 400 i bede szczesliwy.

[szpak]

ja miałem gf4mx 440 dream i wymieniłem na radka sapphire 9000 bez zadnej dopłaty ...powiem szczeze ze nie rozumiem ludzi którzy kupoja np. jakies firmowe mx za około 400zł jak sapphire radek 9000 szybszy i zgodny z DX8.1 jest za ta samą a nawet nizsza cene nie czaje tego ?? a co do sapphire to w testach wypada lepiej niz gigabyte...powoli ta firma robi sie naprawde dobra ... popisała sie ostatnia seria r9k pro itp..

[Szymon]

Ok to moglby to ktos podsumowac? :) Wedlug mnie wychodzi na to ze najlepiej kupic w moim wypadku radeona 9000 saphire . Skoro taki tani i wydajny :-). Procek jeszcze nie wiem...kupie pewno jakiegos XP 1700+ i pociagne go o jakies 200-300 mhz :-). Ale to poki co daleka przyszlosc.

[Vengeance]

w sumie ja tesh jestem za Radkami mimo ze narazie shadery sie nie prrzydaja a praktycznie jedyna dobra cecha w ogolw nvidi stosunku do radkow do 9100 sa

mnijszy spadek wydajnosci przy uzyciu antyalaisingu

wyzsza wydajnosc w grach na engine quake (z tego co widzialem w testach) pozatym

 

 

 

 

www.benchmark.pl

[Laweciarz]

hehe  to nie chodzi o 3d smarki tylko ogulnie :-)

Co to znaczy? Weź mi wytłumacz kiedy karta nie jest wydajna w 3dMarku a jest wydajna 'ogólnie'. :lol:

[Zoltar]

Ok to moglby to ktos podsumowac? :) Wedlug mnie  wychodzi na to ze najlepiej kupic w moim wypadku radeona 9000 saphire . Skoro taki tani i wydajny :-). Procek jeszcze nie wiem...kupie pewno jakiegos XP 1700+ i pociagne go o jakies 200-300 mhz :-). Ale to poki co daleka przyszlosc.

Razem ze zmianą procesora, będziesz zmuszony kupić z nim nową płytę...procek nie zostanie wykryty lub będzie chodził na magistrali 100 mhz (200 ddr).

[dru8d]

hehe  to nie chodzi o 3d smarki tylko ogulnie :-)

Co to znaczy? Weź mi wytłumacz kiedy karta nie jest wydajna w 3dMarku a jest wydajna 'ogólnie'. :lol:

to znaczy, że jak mi wywala 3DMarka i nie moge teraz sprawdzić ile mam pkt. to mam sie iść o ścianę zabić??? ważne jest to, że mi gry chodza płynniej (szybciej), programy, itp. to jest ta reszta...

 

a co do temtu, to gdzie widziałeś ze gf4mx420/440 ma w 3Dmarku wiecej nawet od zwyklego radeona 9000(nie pro)? bo ja widziałem co innego...

[dru8d]

zauważ że ty masz na swoim 7003,a le porcesor jest na fsb 150MHz, a ja na nie podkręconym procku mam prawie 6500 pkt.