Jaką Lustrzankę Cyfrową Wybrać ?

[Loc0]

Gheh masz dobry wyswietlacz 3" 1mpx na ktorym wszystko w zasadzie widac do wyboru z wylozeniem sie na mokrej trawie badz piasku zeby zlapac dobre ujecie - co wybierasz? Jak ci aparat kiepsko ostrzy to idz z nim do serwisu bo to niechybnie jakas wada fabryczna, a jak jestes posiadaczem aparatu bez silnika af/ obiektywow z silnikiem no to coz ... czas najwyzszy rozejrzec sie za nowym :)

ps Tak zdaje sobie sprawe, ze czasem dla uzyskania konkretnego efektu ostrzy sie manualnie ale w moim przypadku to margines fotek.

Edytowane 28 Czerwca 2008 przez Loc0

[costi]

Przytyk z aparatem nietrafiony - jestem zdowolonym posiadaczem d70s ;) A co do ostrzenia - jednym z glownych powodow kupna lustrzanki byl dla mnie wizjer optyczny, a nie jakis wyswietlaczyk o smiesznej rozdzielczosci, na ktorym ostrosc dalo sie ustawic mniej-wiecej, bo nie bylo widac szczegolow.

 

Gheh masz dobry wyswietlacz 3" 1mpx na ktorym wszystko w zasadzie widac do wyboru z wylozeniem sie na mokrej trawie badz piasku zeby zlapac dobre ujecie - co wybierasz?

I tak bedziesz musial kleknac na owej trawie czy piasku, zeby ustawic aparat w odpowiedniej pozycji ;) Dla mnie nie jest to az taki problem, bo rzadko kiedy robie takie karkolomne fotki ;)

 

Jak dla mnie odchylany wyswietlacz ma najwiekszy sens na koncertach itp. imprezach, w ktorych stoi sie w tlumie i trzeba aparat uniesc w gore, a glebia ostrosci czy precyzyjne ustawienie ostrosci na jakims punkcie kadru jest mniej istotne.

 

Natomiast uwazam, ze traktowanie wysiwetlacza z Live View jako decydujacego kryterium przy wyborze lustra za troche smieszne i swiadczace o kompletnej nieznajomosci tematu.

[Loc0]

Nie traktuje tego jako kryterium doboru (sam mam d80 i nie placze) ale gdyby byl to focac sporo obiektow na poziomie ziemi widze mozliwosci wykorzystania tego udogodnienia. Piszesz o kleknieniciu a ja mowie o polozeniu sie bo czasem nie masz dobrego kadru bez tego (robie malo panoram, wiekszosc moich zdjec to makra i troche foto uliczne).

[MaciekCi]

Z tym odchylanym wyświetlaczem to fakt, mi brakowało tego przy przesiadce ze starego Canona Pro1 na 20D, np. przy fotkach kwiatków rosnących w ziemi i przy zachciance kadru "z dołu" - w takim przypadku czasem nie ma miejsca, aby wsadzić głowę między wizjer a ziemię. ;) Z drugiej strony jednak wiem, że taki wyświetlaczyk prędko by mi odpadł, :P teraz staram się robić takie fotki "na oko". ;)

 

Co do zakupu uwzględniając odchylany wyświetlacz, to zależy kto i do czego potrzebuje, ale np. nie wyobrażam sobie wstrząso-wodno-uderzeniowoodpornego aparatu z ... odchylanym wyśiwetlaczem ;) bo to się mija z celem. ;)

Edytowane 29 Czerwca 2008 przez MaciekCi

[ShDe]

krotka pilka, d80 czy 400/450d. na dniach kupuje aparat. Potrzebuje krotkich zwiazlych opinii. Wszystkie macalem, 450d jest fajny, Pan w sklepie powiedzial ze syf. 400d mam aktualnie w domku tez jest fajny ale maly i lekki w porownaniu do innych. D80 swietny apracik, czuc ze trzymam aprat nie zabawke, jest wygodny chodz, w porownaniu do 350d, 400d i nikona d40 jest mi troche trudno nim operowac - kwestia przyzwyczajenia, a rak az takich malych nie mam.

[costi]

Eeee, D80 sie bardzo dobrze operuje, tylko trzeba go chwycic jak mezczyzna, a nie samym palcami ;)

[deonet]

A co warto kupić w przedziale cenowym do 1500PLN dla początkującego fotografa?

Sony A200, Olympusa E410, Canona 350D, Nikon 40D czy może jeszcze coś innego?

[Michaelius]

Eeee, D80 sie bardzo dobrze operuje, tylko trzeba go chwycic jak mezczyzna, a nie samym palcami ;)

Owszem D80 jest bardzo wygodny :) Chociaz z podlaczonym 18-200 to juz czuc ciezar gatunkowy :D

 

PS. Ja tam bym sie nie obrazil za mozliwosc focenia przez ekranik np jak trzeba podniesc aparat ponad poziom oczu, ale robic fotki tam gdzie to jest zakazane :)

[ShDe]

Eeee, D80 sie bardzo dobrze operuje, tylko trzeba go chwycic jak mezczyzna, a nie samym palcami ;)

dlatego tez napisalem, ze jestem przyzwyczajony do mniejszych apratow jakimi sa 350d, 400d czy nikon d40

 

A co warto kupić w przedziale cenowym do 1500PLN dla początkującego fotografa?

Sony A200, Olympusa E410, Canona 350D, Nikon 40D czy może jeszcze coś innego?

 

350d imo

[deonet]

350d imo

OK,a teraz trudniejsze pytania ;)

Jakie są przeciwwskazania w braniu Soniaka/Olympusa? Znajomy miał wielkie problemy z aparatem Sony i ich serwisem, a ja jako użytkownik Sony DSC-H1 nie mogę narzekać na aparat (z serwisem nie miałem przyjemności).

Ponadto czy osobie, która zaczyna zabawę z fotografią przyda się 9/7 punktowy autofocus czy w zupełności wystarczy 3-punktowy (jak to jest w przypadku 350D).

Dodatkowo nasuwa mi się inne pytanie - patrząc na późniejsza zmianę obiektywów czy stabilizacja obrazu w korpusie nie jest lepszym w porównaniu do stabilizacji w obiektywie? Takie Sony obsługuje obiektywy Konika-Minolta, Minolta i parę innych więc tu jest większe pole do popisu przy kupnie innych obiektywów (dodatkowo te bez stabilizacji powinny być odrobinę tańsze od tych ze stabilizacją).

 

BTW. Z tego co wyczytałem to Sony Alfa200 jest konstrukcją będąca na rynku dopiero 4 miesiące, więc teoretycznie powinna być bardziej zaawansowana technicznie od 350D.

 

Ps. Im więcej czytam recenzji na temat poszczególnych modeli tym bardziej skłaniam się za kupnem małpki za 300PLN :wink:

Edytowane 5 Lipca 2008 przez deonet

[ShDe]

od kiedy 350d ma tylko 3 punktowy AF. Bylem w posiadaniu tego aparatu i tych punktow 7. Niewiem jak dziala stabilizacja obrazu w lustrzance, nigdy mnie to nie interesowalo, dopiero teraz przy kupnie nowego aparatu zwracam na to uwage, aczkolwiek tylko jako mily dodatek i nic wiecej. Gdy robimy na trzezwo ;) IMO stabilizacja nie ejst koneiczna, chyba ze korzystamy z auto, ktore raczej do mocnych punktow aparatow z ktorych korzystalem (350d, 400d, nikon d40) nie nalezy. Olympusa mialem "okazje" macac w "sklepie dla idiotow" i jakos nie sprawil na mnie pozytywnego wrazenia. Sama ergonomia apratu moim zdaniem jest totalnie do [gluteus maximus]. Jesli chodzi o szkielka, canon idealnie sprawuje sie z sloiczkami na m42, mialem 2 heliosy 58mm, auto revunon 35mm i tele, marki juz nie pamietam 500mm i zdjecia wychodzily na prawde swietne bez porownania z 75-300USM II, czy kitem. Sama szklarnia canona jest bardzo rozbudowana, wiec argument o szklach w przypadku Sonego wogole do mnie nie przemawia. Sam Canon istnieje "troche" dluzej na rynku apratow fotograficznych niz sony ktore w przypadku lustrzanek istenieje "od wczoraj".

[costi]

Olympus to jest tragedia, nie ergonomia. A do tego system 4/3...

 

Co do stabilizacji: przydaje sie, ale z reguly stabilizacja w obiektywie dziala lepiej niz ta w korpusie. Nie wspominajac juz o tym, ze stabilizacja w pewnych sytuacjach moze przeszkadzac, a w takim soniaczu pewnie jej wylaczenie wymaga grzebania gdzies gleboko w menu, zamiast pstryczka na obiektywie...

[deonet]

A jak wypada Nikon D60 w porównaniu do Sony i Canona?

[ShDe]

gdybym mial wybierac miedzy d60 a eosem 400d, zdecydowanie wybral bym tego drugiego. D60 to troche ulepszony d40. mialem do czynienia i z d40 i 400d, co mozna wyczytac w moich poprzednich postach, wiecej punktow, AF, poreczniejsze menu, puszka nie wydaje sie byc tak pusta. przy przyciskaniu strzalek w d40 i przysunieciu go blisko ucha sluchac taki pusty odglos. jest jeszcze kilka [ciach!]l dzieki ktorym canon jest imo wygodniejszy.

 

w przypadku wyboru miedzy d60 a 350d, raczej wybral bym nikona - chociaz by z powodu systemu czyszczenia matrycy, ktory jednak sie przydaje.

[jaizm_]

...stabilizacja w pewnych sytuacjach moze przeszkadzac, a w takim soniaczu pewnie jej wylaczenie wymaga grzebania gdzies gleboko w menu, zamiast pstryczka na obiektywie...

jest pstryczek w body

[costi]

A to przepraszam ;)

[ShDe]

dzis jeszcze podjechalem do sklepu dla idiotow zeby pomacac apraty, akurat mieli na wierzchu 450d i d80. pomacalem, polizalem, podrapalem za uchem i stwierdzilem ze canon ssie pauke. d80 jest 100x wygodniejszy, poprzez swoje rozmiary niema nawet porownania z 450tka. Jedyna wada to imo brak systemu czyszczenia matrycy, ale to przezyje, mam nadzieje ze na dniach d80tka trafi w moje lapki :)

[deonet]

Ja dziś byłem w Saturnie i w dalszym ciągu nie wiem, nie wiem który wybrać.

Wprawdzie mój budżet urósł do 1800PLN, ale w tej kwocie chciałbym kupić aparat, kartę pamięci, filtr UV i jakiś futerał.

A200 jest za 1120 (body)/1340PLN (kit 15-70mm), 350D jest do dostania od 1300 (kit 15-55) a Nikon D60 jest za 1350 (body) / 1530(kit 15-55mm). Może lepszym rozwiązaniem było by kupienie samego Body i dokupienie obiektywu, ale wtedy będzie ciężko, aby zamknąć się w 1,8k PLN :(

 

EDIT:

Jest jeszcze Canon 400D za 1,7k PLN

Edytowane 8 Lipca 2008 przez deonet

[Gość amapi3d]

Ja dziś byłem w Saturnie i w dalszym ciągu nie wiem, nie wiem który wybrać.

Wprawdzie mój budżet urósł do 1800PLN, ale w tej kwocie chciałbym kupić aparat, kartę pamięci, filtr UV i jakiś futerał.

A200 jest za 1120 (body)/1340PLN (kit 15-70mm), 350D jest do dostania od 1300 (kit 15-55) a Nikon D60 jest za 1350 (body) / 1530(kit 15-55mm). Może lepszym rozwiązaniem było by kupienie samego Body i dokupienie obiektywu, ale wtedy będzie ciężko, aby zamknąć się w 1,8k PLN :(

 

EDIT:

Jest jeszcze Canon 400D za 1,7k PLN

a pentax k200d?

[deonet]

a pentax k200d?

Jakoś nie myślałem o k200d.

Znajomy ma do sprzedania nowego k10d za 2k PLN + wysyłka z UK, ale jak będę tak dokładać to się okaże, że kupie cyfraka za 3k PLN.

BTW. Poszukiwania nowego aparatu zaczynałem od taniej @ ;)

 

EDIT:teoretycznie w moim zasięgu jest Canon 400D, który po zwrocie 215PLN przez Canon Cashback wyszedł by mnie około 1600PLN.

 

EDIT2: Kilka pytań do znawców tematu.

Zakładając rozbudowę aparatu o obiektywy m42, czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby kupno aparatu ze stabilizacją obrazu w korpusie?

Pozatym zastanawia mnie dlaczego Sony daje rok gwarancji na A200, a w przypadku Canona 350D i Nikona 60D są dwa lata gwarancji.

 

EDIT3: Warto kupic Pentaxa k10d z kitem 15-55 za 1950 ew. z "twin lens kitem" za 2500PLN?

Edytowane 9 Lipca 2008 przez deonet

[Pawelek82]

Hej!

Mam do Was pytanie, jako że napewno bardziej sie znacie którą lustrzanke polecic.

Mam do wydania okolo 2800 zl na aparat lustrzanke.Ktory polecacie? Ja osobiscie wraz z moja zona zastanawiamy sie na Sony Alpha A350X + 18-70mm + 55-200mm cowy o ty myslicie?

Pozdrawiam!

Edytowane 10 Lipca 2008 przez Pawelek82

[sbchp250]

Hej!

Mam do Was pytanie, jako że napewno bardziej sie znacie którą lustrzanke polecic.

Mam do wydania okolo 2800 zl na aparat lustrzanke.Ktory polecacie? Ja osobiscie wraz z moja zona zastanawiamy sie na Sony Alpha A350X + 18-70mm + 55-200mm cowy o ty myslicie?

Pozdrawiam!

Czemu akuart sony ?

 

Fajna reklame maja... nie?? :rolleyes:

[motofan]

Hej!

Mam do Was pytanie, jako że napewno bardziej sie znacie którą lustrzanke polecic.

Mam do wydania okolo 2800 zl na aparat lustrzanke.Ktory polecacie? Ja osobiscie wraz z moja zona zastanawiamy sie na Sony Alpha A350X + 18-70mm + 55-200mm cowy o ty myslicie?

Pozdrawiam!

Chyba lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> Canona EOS 450d lub Nikona D80, Sony nie jest zbyt udane w tej cenie, na 14Mpix matrycę nie patrz bo to chwyt reklamowy. Już bardziej się opłaca kupić 300.

[deonet]

Ja zdecydowałem się na Sony A200.

Poczytałem recenzje, pooglądałem zdjęcia, pomacałem i postanowiłem, że moim pierwszym lustrem będzie Sony. Do tej pory używałem DSC-H1 i nie było z nim najmniejszych kłopotów. Mam nadzieję, że ten aparat równie dobrze będzie mi służył.

[Pawelek82]

Dlaczego Sony ? Reklamy nie widzialem, wiec sie nia nie sugerowałem.Zonie sie spodobał, a poza tym mialem go w rekach i wydawalo mie sie wszystko oki.Czytalem tez sporo artykolow w internecie....Chciałem abysci mi cos doradzili, bo ja dopiero mam zamiar rozpoczac swoja zabawe z lustrem :)

Ps.Mam kompakt Sony i jestem z niego zadowolony, ale nie wiem jak w Sony ma sie sprawa luster...

[motofan]

Dlaczego Sony ? Reklamy nie widzialem, wiec sie nia nie sugerowałem.Zonie sie spodobał, a poza tym mialem go w rekach i wydawalo mie sie wszystko oki.Czytalem tez sporo artykolow w internecie....Chciałem abysci mi cos doradzili, bo ja dopiero mam zamiar rozpoczac swoja zabawe z lustrem :)

Ps.Mam kompakt Sony i jestem z niego zadowolony, ale nie wiem jak w Sony ma sie sprawa luster...

Kupując body wybierasz tak naprawdę cały system, obecnie w Polsce najbardziej rozwinięty jest Canon i Nikon (największa liczba szkieł).

Nie mam nic do Sony, ale 350 jak dla mnie nie ma racji bytt, jak pisałem wyżej już chyba lepiej 300 kupić bo ma mniejszą matrycę, nie tak upakowaną, a resztę tą samą jak 350.

 

Kilka testów, poczytaj i pomyśl:

 

http://www.optyczne.pl/71.1-Test_aparatu-S..._DSLR-A350.html

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7307

 

a tu np. dla porównania recka 450d: http://www.optyczne.pl/76.1-Test_aparatu-Canon_EOS_450D.html

[ShDe]

ja bym celowal w nikona d80 + kit 18-135 spokojnie do wyrwania w tej cenie.

[Pawelek82]

Poczytałem, poszukalem w necie itd. i teraz to dopiero mam mentlik w glowie ..... , ale przeciez trzeba cos wybrac......

[costi]

ja bym celowal w nikona d80 + kit 18-135 spokojnie do wyrwania w tej cenie.

18-70 jest jednak duzo lepszym szklem, szczegolnie w kwestii jakosci wykonania. Ew. isc na calosc i od razu 18-200 VR :P

[Mazzi]

18-70 jest jednak duzo lepszym szklem, szczegolnie w kwestii jakosci wykonania. Ew. isc na calosc i od razu 18-200 VR :P

 

no tego to sorki, ale nie rozumiem... :blink: