prezesrm Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 Witam, mam pytanko, czym sie rozni "serial ATA" od "ultra DMA" ??? Co jest lepsze, bo ostatnio ogladalem dyski Seagate i wypuscili 80GB, 8MB cache, ale pod serial ATA. Czy do serial ATA trzeba miec jakies inne kabelki??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ponury Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 Serial ATA to tak jakby ultra dma 150. Masz transfer ok 150 MB na sekunde a ultra dma mogło mieć od 66 do 133 MB na sekunde. Serial ata idzie na innych kablach , ale według mnie znacznie lepszych bo są jak 1/3 zwykłego ata. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 SATA to nie UDMA i nie róznie się to tylko przepustowością. SATA jest zupełnie nowym rozwiązaniem i wymaga innego kontrolera niż UDMA. Do tego w porównaniu (PCWK) dysk B5 SATA i B5 UDMA wypadły podobnie tzn SATA był szybszy ale nie za dużo. No i w specyfikacji SATA 1 nie ma mowy o podpinaniu 2 urządzeń do jednej taśmy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 Serial ATA to nowy standard przesyłania danych do dysków twardych. Jego pierwsza wersja SATA 1x potrafi przesłać do 150MB/s, a transmisja odbywa się szeregowo, a nie równolegle jak ma to miejsce w wypadku Ultra ATA. Kabelki do SATA są znacznie cieńsze, moga być dłuższe i w dyskach SATA nie ma zbaayw z Master Slave itp. To chyba najważniejsze innowacje. :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DJ Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 dla przeciętnego użytkownika praktycznie ma znacznie większa prostota w podpinaniu, oraz lepsza cylkulacja w obudowie bo o większej szybkości działania nie ma mowy, bnop jak wiadomo dzisiejsze dyski i tak wykorzystują do 50% przepustowości ATA Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 50% ??!! Dzisjejsze dyski ledwo co przekroczyły standart ATA33, czyli 25%. ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jacek Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 bnop jak wiadomo dzisiejsze dyski i tak wykorzystują do 50% przepustowości ATA Niexle by było ;) A te maxtory to wogóle śmigają na ata66 ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DJ Opublikowano 19 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Stycznia 2003 nie no w trybie odczytu to szybkie maxtor ma nawet 40 MB/s czli jest prawie 30% :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
L€€_$HY Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Moj Kawior z 8 Mb keszu 7200 rpm wyciaga do 46.3 MB/s (Uncached File Read) http://service.futuremark.com/compare?pcm=1020578 Chyba nie najgorszy wynik :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Witam, mam pytanko, czym sie rozni "serial ATA" od "ultra DMA" ??? Co jest lepsze, bo ostatnio ogladalem dyski Seagate i wypuscili 80GB, 8MB cache, ale pod serial ATA. Czy do serial ATA trzeba miec jakies inne kabelki??? Czy miałeś na mysli ten dysk - ST380023AS ??? Gdzie można go kupić ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateoosh Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Witam, mam pytanko, czym sie rozni "serial ATA" od "ultra DMA" ??? Co jest lepsze, bo ostatnio ogladalem dyski Seagate i wypuscili 80GB, 8MB cache, ale pod serial ATA. Czy do serial ATA trzeba miec jakies inne kabelki??? Czy miałeś na mysli ten dysk - ST380023AS ??? Gdzie można go kupić ???BV 80GB 8MB cache'u na sATA można dostać na www.komputronik.pl Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 20 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Stycznia 2003 Na komputronik.pl już są też 120GB. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Serial ATA to tak jakby ultra dma 150. Masz transfer ok 150 MB na sekunde a ultra dma mogło mieć od 66 do 133 MB na sekunde.Gwoli scislosci - od 33 MB/s - zapomniales o ATA33. Moje czepialstwo w swych szczytowych momentach siega zenitu :lol:. Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kanurwa Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Konia z rzędem :P temu kto na dzień dzisiejszy kupi dysk SATA w polsce. Ja czekam na dostawę od początku stycznia, miały być wczoraj i własnie jestem po tel. że nici i nie wiadomo kiedy będą :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 kanurwa a zamawiałeś w komputroniku ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ponury Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Spavatchu , co do Twojego czepialstwa to masz racje :) ale co do tego ata 33 , czy to się nie nazywało tylko dma , bez ultra ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Hmm... ale czy obecnie montowane na płytach SATA będą obsługiwały również transfert 300 i 600MB/s (SATA II - III)?! Coś w to wątpię, więc wydaje mi się, że póki co to jest tani bajer nie dający absolutnie żadnego przyrostu wydajości w porównaniu z UDMA-133. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Nie to było UDMA33 a co do "taniego" bajeru no to racje jedyny plus tego jest taki że B5 SATA ma 8mb buforek a nie 2mb. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Demofoner Opublikowano 21 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Stycznia 2003 Ogromny minus to taki że nie podłączysz dysku już u kogoś kto nie ma sata na płycie więc troche do [gluteus maximus], a nawet jak ma to trzeba kabel ze sobą ciągać :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kanurwa Opublikowano 22 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2003 kanurwa a zamawiałeś w komputroniku ? Właśnie u nich zamawiałem, w końcu dogadałem się z gościem z allegro i ma mi na jutro sprowadzić z Wrocka, podobno tamtejsza hurtowni dzisiaj ma mieć zamówiono, 3000 szt. bo duże zainteresowanie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 22 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2003 Hmmmmmmm to pewnie będzie tak jak z płytami EpoX 8RDA+, w cennikach są ale na magazynach nie ma ;). P.S. To mój setny post :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lukas Opublikowano 22 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2003 Hmm... ale czy obecnie montowane na płytach SATA będą obsługiwały również transfert 300 i 600MB/s (SATA II - III)?! Coś w to wątpię, więc wydaje mi się, że póki co to jest tani bajer nie dający absolutnie żadnego przyrostu wydajości w porównaniu z UDMA-133. A czy ktoś zauważył zmianę wydajności przechodząc na UDMA6 - powiem szczerze, że ja ani trochę !!! Mam Maxtora...i z całą pewnością to tylko slogan reklamowy. IBM z tej nowej serii (ale UDMA 5) jest o wiele szybszy w testach niż mój dysk. CZy zatem z Serial ATA to tylko "fajniejszy kabelek" ??? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yeti 666 Opublikowano 22 Stycznia 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2003 No tak na razie to tylko ekstra kapelek i to bez przyszłości bo HDD SATA II i III mają być zasilane tym samym kablem co są przesyłane dane a nie jak w przypadku SATA I odzielnym. Co raz bardziej wychodzi na to że to albo próba jak bardzo można naciągać klijętów albo beta testy na urzytkownikach. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...