Jump to content
Virtus

Pentium 3 1400 Mhz

Recommended Posts

Witam

 

Czy ktoś ma doświadczenie w podkręcaniu tego proca ?

 

Płyta Abit ST6

 

Winda 98SE

 

SDRAM: KINGSTON 2 x 256MB 133MHz Non-ECC Single-Sided CL3 DIMM

 

 

 

Będę wdzięczny za poradę.

Edited by Virtus

Share this post


Link to post
Share on other sites

to to raczej sie nie krecilo ;]

 

moze 100-200MHz

 

Rdzen to tualatin ? z 512kB pewnie jeszcze ?

 

Bardzo dobry ale nie krecacy sie procek.

 

Zainstalowalbys normlany system, min 2000 a najlepiej XP........

Edited by lukasrz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten pentak to koncowka serii, co za tym idzie jego nominalne taktowanie jest bliskie maksymalnemu wytrzymaywanemu przez taulatiny. Jednak dzieki wysokiemu mnoznikowi (10,5) nie bedzie trzeba zbytnio podciagac fsb. Z drugiej strony kingstony bez problemu powinny radzic sobie z wyzszm fsb...

Share this post


Link to post
Share on other sites

to to raczej sie nie krecilo ;]

 

moze 100-200MHz

 

Rdzen to tualatin ? z 512kB pewnie jeszcze ? ...

 

Jak najbardziej :o) Pełna nazwa:

 

Pentium III-S 1400 MHz 512/133/1.45

 

Zainstalowalbys normlany system

No wiesz !? Z tych co wymieniłeś, to czy Winda 98SE nie jest najszybsza ??

 

 

 

Ten pentak to koncowka serii, co za tym idzie jego nominalne taktowanie jest bliskie maksymalnemu wytrzymaywanemu przez taulatiny. ...

 

Mój poprzedni - Celeronek tualatin 1200 - kręcił sie spokojnie do 1600. Gdyby udało sie tego Pentiuma tak podkrecić, to byłbym bardzo rad :o)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak najbardziej :o) Pełna nazwa:

 

Pentium III-S 1400 MHz 512/133/1.45

No wiesz !? Z tych co wymieniłeś, to czy Winda 98SE nie jest najszybsza ??

 

 

Mój poprzedni - Celeronek tualatin 1200 - kręcił sie spokojnie do 1600. Gdyby udało sie tego Pentiuma tak podkrecić, to byłbym bardzo rad :o)

A w ST6 nie masz softmoda?? Powinien mieć taką opcję w biosie. Ja w SA6 mam możliwość ustaswiania FSB co jeden Mhz w zakresie 50 - 250 Mhz. Poprostu wchodze w softmoda, tam gdzie jest podana lista procesorów jade na samą górę listy tam jest coś w rodzaju user device i odrazu odblokowują się możliwości ustawiania FSB i dzielników, ale skoro miałeś Celine 1200@1600 to powinieneś to wszystko wiedzieć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A w ST6 nie masz softmoda?? .... ale skoro miałeś Celine 1200@1600 to powinieneś to wszystko wiedzieć.

 

Jasne, tylko problem w tym, że FSB mogę ustawić na 137, żeby dobrze wszystko hulało. Jak ustawię na 138, to już różnie bywa. 137x10,5=1438,5. Hmm ... 1438,5 - 1400 = 38,5 , czyli marniawo.

 

 

 

? :blink: :blink: :blink: Jest chyba z 5 razy wolniejsza od XP-ka ;d

 

A to mnie zdziwko złapało z samego rana !!?? A jesteś pewny tego co mówisz ? Bo do tej pory, to czytałem, że jest odwrotnie, no i zasoby xp-ek pożera dużo bardziej niż 98-ka. A to też się liczy, bo Abit ST6 ma ograniczenie do 512MB RAM-u. Ma 3 sloty RAM-u, do każdrego mogę wsadzić 256 MB, ale łączna suma nie może przekroczyć 512 MB.

 

Kto teraz z win 98 korzysta?

Chłopie, 80 mln. ludzi używa !! Największa armia świata tylu ludzi nie miała :D

Edited by Virtus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podnoszenie Vcore też nic nie daje?? Jeśli nie no to nic nie wskurasz... A chłodzenia to używasz boxowego czy masz coś lepszego??

 

XP owszem pożera zasoby ale 98 to już przeżytek, ostatnio nawet Microshit przestał wydawać na niego poprawki, czas się chłopie przesiąść na XP'ka..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mój poprzedni - Celeronek tualatin 1200 - kręcił sie spokojnie do 1600. Gdyby udało sie tego Pentiuma tak podkrecić, to byłbym bardzo rad :o)

To po co ten temat ? Procesor podkręcasz jak każdy inny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chłopie, 80 mln. ludzi używa !! Największa armia świata tylu ludzi nie miała :D

hahaha, fajnie :) czyli nikt, wkleje Ci małą statystyke odwiedzin pewnej strony, zobacz z jakich systemów ludzie korztystają:

 

Dołączona grafika

 

5% to userzy windows 98 :) przeciez na tym systemie 65% nowego softu nie działa....

 

Coś jeszce dodasz ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podnoszenie Vcore też nic nie daje?? Jeśli nie no to nic nie wskurasz... A chłodzenia to używasz boxowego czy masz coś lepszego??

 

Chłodzenie proca, to system Zalmana. Radiator składa się z kilkudziesięciu miedzianych blaszek ułożonych mniej więcej tak, że wygląda to jak wachlarz. Nad tą konstrukcją jest niskoobrotowy wiatrak ( 1200/2400 obr./sek)

 

Na razie chłodzenie jest trochę upośledzone, bo czekam na porządną pastę termoprzewodzącą. Tak więc z większym podnoszeniem napiecia czekam, aż przyjdzie. Na razie podniosłem o 0,1V.

 

 

 

To po co ten temat ? Procesor podkręcasz jak każdy inny.

 

Dziwnie piszesz waść. Różnica pomiędzy Celeronem 1200, a Pentium 3 1400 jest wielka niczym góra. Tam jest szyna bazowa FSB 100 i dzielnik 3:3:1, tak więc pole manewru jest duże. Można wręcz powiedzieć, że gdy mobo ma przyjazny BIOS, to każdy głupi to podkręci. Tu masz bazowe FSB 133 i dzielnik 4:4:1, którego już nie można zmienić np. na 5:5:1 - co by było bardzo miłe. W tym momencie moja wiedza jest już niewystarczająca, i dlatego zwróciłem się o pomoc, licząc na to, że na Forum są prawdziwi fachmani, którym ja to mogę buty wiązać - co najwyżej :)

 

 

 

hahaha, fajnie :) czyli nikt, .....

Coś jeszce dodasz ? :)

 

Jak przygaduchy, to przygaduchy :-P

 

Z załączonego przez Ciebie wykresiku wynika niezbicie, iż z 13-tu wymienionych tam OS-ów, Winda 98 zajmuje drugie miejsce !! :wink:

 

Mogę jeszcze dodać, że pisanie, iż 80 mln. ludzi, "to nic" jest co najmniej dużą ekstrawagancją. Pomyśl. Wg. Ciebie w czasie II Wojny Światowej nikt nie zginął !! No bo skoro 80 mln. ludzi, "to nic", to 56 mln. ludzi, to tymbardziej nic.

 

 

 

Żeby zakończyć ten poboczny wątek zmiany systemu:

 

Mój obecny komp doszedł do kresu swoich możliwości rozwojowych. Za ok. 1,5 roku planuję kupić nowy - w oparciu o Conroe i Vistę. Jak się spodziewam konstrukcje te będą już dotarte, a ich ceny przyzwoite. Obecny komp zostanie, przynajmniej na kilka lat - jest sporo softu który chodzi pod W98SE , a nie chodzi już pod XP-ekiem, a co dopiero Vistą.

 

Jako ciekawostkę mogę podać fakt, że choć mam tylko prostego i darmowego firewalla, to od 3 lat nie złapałem żadnego wirusa. Po prostu nikt już nie pisze wirusów na starą Windę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S Microsoft nie sprzedaje i nie wspiera juz systemu =]

 

To, że nie wspiera, to naprawde żaden problem. Nie jestem histeryczna panienką, która bez opieki tatusia zaraz gotowa sikać w majtki :wink:

 

 

 

Szkoda ze tak sie na niego uparles bo na XP szybciej komputer by Ci latał :]

To info naprawdę mnie zaskoczyło. Możesz napisać coś więcej ? O ile szybciej ? No i na czym opierasz tę tezę ? I czy teza ta pasuje do mojego sprzętu - bo jak ktoś ma 1GB RAM-u to jest to inna sytuacja, niż gdy ma 512 MB

Share this post


Link to post
Share on other sites

To, że nie wspiera, to naprawde żaden problem. Nie jestem histeryczna panienką, która bez opieki tatusia zaraz gotowa sikać w majtki :wink:

 

 

To info naprawdę mnie zaskoczyło. Możesz napisać coś więcej ? O ile szybciej ? No i na czym opierasz tę tezę ? I czy teza ta pasuje do mojego sprzętu - bo jak ktoś ma 1GB RAM-u to jest to inna sytuacja, niż gdy ma 512 MB

 

Gdybys mial 256MB to kwestia bylaby sporna ale nie przy 512MB, to sporo... i dobry CPU jakim jest P3 1.4GHz

 

Szybciej system bedzie chodzil, wiecej aplikacji bedziesz mogl uruchomic jednoczesnie bez obawy o zwis, przymulenie, brak zasobów cpu itp... czy blue screen.

 

Moze na pierwszy rzut oka XP wydaje sie gruby, otyły, ale popracuj na nim tydzien a odczujesz roznice, mozesz wlaczyc sobie standardowy wyglad wylaczajc wszystkie wodotryski jesli ich nie lubisz.

 

Sam zoabczysz o co mi chodzi, ja na XP siedze od dawna, lepiej XP mi chodzil nawet gdy mialem Durona 1.2GHz i 256MB RAM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Różnica pomiędzy Celeronem 1200, a Pentium 3 1400 jest wielka niczym góra. Tam jest szyna bazowa FSB 100 i dzielnik 3:3:1, tak więc pole manewru jest duże. Można wręcz powiedzieć, że gdy mobo ma przyjazny BIOS, to każdy głupi to podkręci. Tu masz bazowe FSB 133 i dzielnik 4:4:1, którego już nie można zmienić np. na 5:5:1 - co by było bardzo miłe. W tym momencie moja wiedza jest już niewystarczająca, i dlatego zwróciłem się o pomoc, licząc na to, że na Forum są prawdziwi fachmani, którym ja to mogę buty wiązać - co najwyżej :)

1.No to facet, jak wszyscy wiedzą - Celeron'y są okrojonymi wersjami Pentium czyli proc [ciach!]iany ale dobry do oc bo da rade go podciągnąć do mocniejszego krewniaka, czyli można łatwo wywnioskowac że z Pentakami jest na odwrót - proce ciągną całkiem nieźle ale na oc nie ma co liczyć.

 

2.Tak w ogóle to myśle że napięcie 1.55V to za mało dla Tualatinów do jakiegokolwiek oc.

Jak będziesz miec tą pastę to popróbuj jeszcze z 1.6 - 1.65V bo chyba bez Vmoda więcje nie dasz rady. Jakie masz póki co temperaturki na procu??

 

3.Jeżeli chodzi o to że uważasz że różnica między Celeron'em 1200 a Pentium 1400 jest wielka jak góra to się z tobą nie zgodze. Przy kręceniu pojawiaja się dokładnie te same problemy, pamiętaj głównie o tym że PCI nie powinno być przetaktowane więcej niż do 38Mhz, to by ci dało 152Mhz dla FSB i proc by latał jako 1596Mhz, ale wątpie żeby Ci tak poleciał, czyli wracam do punktu 1.

Edited by Intel Inside Qroń

Share this post


Link to post
Share on other sites

2.Tak w ogóle to myśle że napięcie 1.55V to za mało dla Tualatinów do jakiegokolwiek oc.

Jak będziesz miec tą pastę to popróbuj jeszcze z 1.6 - 1.65V bo chyba bez Vmoda więcje nie dasz rady. Jakie masz póki co temperaturki na procu??

 

Max V w Biosie to 1,65

 

Jak go dobrze pomęczę, to temp. 64 C ( FSB 138 ; 1,55V )

 

Gdy już go dobrze wysmaruję, to na pewno dojdę do 1,65V

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jezu co ja widze P III-S i tak sie marnuje. Chlopie paste kupuj, jakies normalne chlodzenie a nie ten dupiaty Zalman i jedziesz z nim. 512KB L2 to mu kopa takiego daje, ze P4 powiedzmy 2.0GHz nie krecony to sie moze nakryc nozkami.

 

Dzialaj z nim bo az szkoda go ;)

 

System polecam Win 2000 + SP 4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ale fajny tu macie offtop :D mogie ja też ?

98 jest na oko szybszy :D ale ze względów praktycznych przesiałdłbym się na os wspomniany przeze mnie w tym temacie- ta winda bez sterów do grafy potrzebujetyle ramku mniej więcej co 98 se a to już coś :P :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

chopie co ty gadasz o tym pci lepiej wylacz zintegrowanego burczka ;p mi tam caly czas leci ST6 gdzie pci ma okolo 40MHz i nic nie piszczy ani nie ma zamiaru, ale lata tak juz ze 4 lata...

w dobry zasilacz i ram zainwestuj i lecisz

albo ustaw na poczatek 4:3:1 , bo niechce mi sie wierzyc zeby ten proc mial zapas tylko 30-40MHz o_O

Edited by Radeon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proc namaszczony, więc można przystąpić do dzieła :o)

 

 

 

Metoda pierwsza – dzielnik CPU:RAM:PCI – 4:4:1

 

To, że przy danym ustawieniu wszystkie „codzienne” programy działają, to mało. Działać ma 3DMark03.

 

I. FSB=133 ; 1,55V ; 3DMark = 5191 ; CPUTest1 = 28,4 fps ; CPUTest2 = 4,1 fps

 

II. FSB=136 ; 1,55V ; 3DMark= 5234 ; CPUT1= 29,5 ; CPUT2 = 4,3

 

III. FSB= 137 ; 1,55V ; 3DMark= 5224 ; CPUT1 = 30,2 ; CPUT2 = …

 

Przy CPUTest2 komunikat: File “textures/normalmaps/aura.0000.dds” is corrupted

 

IV. FSB= 137 ; 1,575V ; 3DMark=5232 ; CPUT1 = 29,9 ; CPUT2 = …

 

Przy CPUTest2 komunikat: jeden z plików „is corrupted”

 

V. FSB= 137 ; 1,6 V ; Przy czwartym teście graficznym zawiecha

 

Przy 1,625V to samo. Widać, że podnoszenie napięcia nic nie daje. Siła dedukcji wskazywała, że to RAM nie daje rady. Przestudiowałem manual płyty głównej i zmieniłem ustawienie jednego z dzielników RAM-u : SDRAM Cycle Time tras/Trc z 5/7 na 7/9

 

VI. FSB= 137 ; 1,6V ; 3DMark= 5224 ; CPUT1 = 30,5 ; CPUT2 = 4,3

 

VII. FSB= 138 ; 1,6V ; 3DMark= 5235 ; CPUT1 = 30,6 ; CPUT2 = 4,4

 

VIII. FSB= 140 ; 1,6 V ; 3DMark= 5252 ; CPUT1 = 30,7 ; CPUT2 = 4,4

 

IX. FSB= 142 ; 1,6V ; 3DMark= 5273 ; CPUT1 = 31,4 ; CPUT2 = 4,5

 

X. FSB= 144 ; 1,6V ; 3DMark= 5282 ; CPUT1 = 31,6 ; CPUT2 = 4,6

 

XI. a. FSB= 146 ; 1,6V ; 3DMark= 5279 ; CPUT1 = 32,2 ; CPUT2 = 4,5

 

Widzimy, że parametry spadły, więc podnoszę napięcie

 

b. FSB = 146 ; 1,625V ; 3DMark = 5281 ; CPT1 = 31,8 ; CPUT2 = 4,6 Wiele lepiej nie jest, ale zawsze coś. Zobaczmy co będzie dalej.

 

XII. FSB= 148 ; 1,625V ; 3DMark= 5323 ; CPUT1 = 32,8 ; CPUT2 = 4,6

 

XIII. FSB= 150 ; 1,625V ; 3DMark= 5337 ; CPUT1 = 33,1 ; CPUT2 = 4,6

 

XIV. FSB= 152 ; 1,625 V ; komunikat: “Out of memory”

 

XV. FSB= 151 ; 1,625V ; 3DMark= 5338 ; CPUT1 = 33,3 ; CPUT2 = 4,8

 

Widać, że to max przy tym napięciu.

 

XVI. FSB= 152 ; 1,65V ; 3DMark= 5350 ; CPUT1 = 33,8 ; CPUT2 = 4,8

 

152 x 10.5 = 1596 MHz

 

XVII. FSB= 154 ; 1,65V ; Przy trzecim teście graf. komunikat, że jeden z plików „is corrupted”

 

XVIII. FSB= 153 ; 1,65V ; To samo. Raz przeszło do CPUT2, wtedy 3Dmark wyniósł 5356

 

 

 

Tak więc, przy tym sposobie proc osiągnął 1596 MHz. Nie jest źle :o) Dobrą stroną tego sposobu podkrecania jest to, że RAM pracuje z częstotliwością FSB

 

c.d.n.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to zwracam honor, a myślałem że 1596 to już nie poleci.

Gratuluje.

 

PS: Jak z temperaturką?? Pewnie podskoczyła do ponad 50*C...

Edited by Intel Inside Qroń

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to zwracam honor, a myślałem że 1596 to już nie poleci.

Gratuluje.

 

PS: Jak z temperaturką?? Pewnie podskoczyła do ponad 50*C...

 

Dzięki, dzięki ! :o)

 

Co do temperaturki, to by dokładnie rzecz opisać potrzebuję jeszcze chwilę czasu. Kupiłem dwa dodatkowe wiatraki i panel sterujący, który ma czujniki temperatury. Na razie czujnik umieściłem przy podstawie radiatora, ale samego proca nie dotyka. Jutro - pojutrze przykleję czujnik do boku proca, wtedy będziemy dokładnie wiedzieć, co i jak. Spodziewam się, że będzie dobrze :+)

 

 

 

... jakies normalne chlodzenie a nie ten dupiaty Zalman i jedziesz z nim.

 

Nie doceniasz tego Zalmana. Pominę to, że bardzo interesująco wyglada - podoba się nawet kobietom - bo to kwestja gustu. Powiem natomiast, że podkręconego Celerona chłodził zawsze na 1200 ob/s, tak więc ma drugie 1200 ob/s w zapasie.

 

Teraz kupiłem mu panel sterujacy obrotami ( do 4 wentyli ) i dwa wiatraczki. Jeden 12 cm, wpycha powietrze przez przednią ścianę kompa, a drugi 8cm, wyciąga powietrze przez tylnią ścianę - na wysokości proca. Cała ta konstrukcja b. mi się podoba :o)

 

Gdy podkleję czujniki temperatury podam liczby.

 

Ten "oc-team" brzmi b. dumnie. Już niedługo będę prosił Cie o radę.

 

 

 

 

ale fajny tu macie offtop :D mogie ja też ?

98 jest na oko szybszy :D ale ze względów praktycznych przesiałdłbym się na os wspomniany przeze mnie w 2241314[/snapback]

... mi tam caly czas leci ST6 gdzie pci ma okolo 40MHz i nic nie piszczy ani nie ma zamiaru, ale lata tak juz ze 4 lata...

 

Przy podnoszeniu częstotliwości PCI powyżej 38MHz, trzeba brać pod uwagę wpływ tej akcji na twardziela. Wiekszość autorów, których czytałem uważa, że znaczne podkręcenie PCI powoduje szybkie starzenie się twardziela. Jako czestotliwość graniczną z reguły podają 38MHz. 40MHz, to tylko 2 MHz więcej, więc jeśli masz dobrego twardziela, to da radę. Osobiście uważam, że można robić różne dziwy, byleby człek wiedział co robi, a nie tylko by mu się wydawało :wink:

w dobry zasilacz i ram zainwestuj i lecisz

Jaki jest RAM już podawałem. Zasilacz to: TOPOWER TOP-500P3 500W

Edited by Virtus

Share this post


Link to post
Share on other sites

I jak Virtus odczułeś przypływ wydajności w porównaniu do Celiny 1200@1600?? Bo własnie zastanawiam się żeby zmienić proca bo strasznie mi chyba tłumi grafe. Tak ładnie wykręcone, ale wyniki w 3Dmarkach padaka...

 

Póki co nie mam kasy na wymiane proca + mobo + ram... a jak bym miał już tyle zmieniać to nie będę się bawić już w AGP, dlatego myśle nad wsadzeniem Pentaka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo własnie zastanawiam się żeby zmienić proca bo strasznie mi chyba tłumi grafe. Tak ładnie wykręcone, ale wyniki w 3Dmarkach padaka...

 

Myślałem w dokładnie taki sam sposób zmieniając proca.

 

Żeby Ci obiektywnie odpowiedzieć, to musiałbym porównać wyniki w 3DMark 03. Niestety jedyny wynik, jaki mi się ostał z podkręconego Celerona to przy 1368MHz, było 5064 punkty.

 

Niepodkręcany P3 ma 5191. Doprawdy nie wiem czy da się coś z takich info wyczytać.

 

Pozostaje ocena subiektywna. Podaję ją z pewnym wahaniem, gdyż sam wiesz jak bardzo takie oceny potrafią się różnić. Specjalnie w tym celu odpaliłem moją ulubioną BGII którą przechodziłem na Celeronie. Różnica jest taka, że na C. w scenach walki bardziej skomplikowanych przebieg gry zwalniał, chociaż zacięć nie było ( wszelkie opcje gry były nastawione na maksa ). Przeszedłem walki z Melissaną przy niepodkręconym PIII i takich zwolnień nie ma. Jak to wytłumaczyć ? Szczerze mówiąc nie wiem. Podkręcony C. - spodziewałem się - powinien działać przynajmniej tak jak niepodkręcony PIII 1400.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta to już raczej różnica w FSB... ale skoro mój już spoko biega na 133mhz to przesiadka na Pentaka nic mi raczej nie da. :( a szkoda, niby to drogie, ale teraz nie będę się przesiadać na nic "troche lepszego" zmieniając mobo z procem bo i po co?? Już troche poczekam i zmienie kompa w całosci przesiadając się na PCI-E, albo i nie - ostatnio bardziej kręcą mnie doświadczenia doznane z kręceniem kompa niż np: granie. Gram w celu sprawdzenia jak udały się wszystkie modyfikacje :)...

Ostatnio urwałem jeden układ w swojej grafie hehe nawet jakoś się nie stresowałęm, uznałem że jak się zwali to najwyżej wsadze starą grafę i nie będę pykać w tego NFS'a... ale wszystko śmiga ładnie i nie widziałem na tym forum drugiej tak podkeconej pamięci na karcie graficznej...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta to już raczej różnica w FSB... ale skoro mój już spoko biega na 133mhz to przesiadka na Pentaka nic mi raczej nie da. :( a szkoda, ...

 

Zwróć jednak uwagę, że podkręcony PIII ma FSB 152MHz. Kwestją indywidualnej oceny będzie, czy to mało czy dużo. Dla mnie w sam raz :)

 

Co do wyników PIII, to przypomniałem sobie, że różni się od C. nie tylko podstawowym FSB, czy poziomem Cachu, ale też tym, że ma instrukcje, których nie ma C.

 

Jaki wynik w 3DMark 03 masz na swoim maxymalnie podkręconym Celeronku ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zwróć jednak uwagę, że podkręcony PIII ma FSB 152MHz. Kwestją indywidualnej oceny będzie, czy to mało czy dużo. Dla mnie w sam raz :)

 

Co do wyników PIII, to przypomniałem sobie, że różni się od C. nie tylko podstawowym FSB, czy poziomem Cachu, ale też tym, że ma instrukcje, których nie ma C.

 

Jaki wynik w 3DMark 03 masz na swoim maxymalnie podkręconym Celeronku ?

No wiesz w 03 to juz najwięcej zależy od grafy, ale gdyby proc był lepszy to wynik też napewno nie byłby ten sam. W 3Dmark 2003 mam 3800 ale na niepodkręconej grafie tylko 2700 więc róznica jest spora.

Napisałes że jak Celek 1200 biegał ci jako 1368 (czyli FSB 114) to miałeś niewiele mniej niż na nipodkręconym PIII 1400... czyli musze powiedzieć ze różnica jest żadna.

Jakbyś miał wyniki z 1200@1600 to pewnie byłyby lepsze od tego niekręconego Pentaka.

 

Jakto ma inne instrukcje?? Pierwsze słysze przecież zbiór ten sam: MMX i SSE i nie wciskaj mi że Pentak ma coś więcej.

 

Ps: Napisz jaką grafę masz to jakoś może da się przyrównać.

Pps: U mnie 1600 to jeszcze mie koniec mozliwości tego rdzenia, ale uznałem że jak ładnie śmiga na 1600 przy napięciu podniesionym o 0.1V to po co go bradziej katować... także dla mnie to to jest też w sam raz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu masz test porównawczy Ct1200 i P31266. Taka dawka info powinna wystarczyć :) :

 

http://twojepc.pl/artykuly1.php?id=p3_1266_s

 

Mały cytacik:

 

"Procesor posiada sprzętową jednostkę pobrań wyprzedzających, zbliżoną do tej z CeleronaT, lecz celowym zabiegiem - posiada większą skuteczność działania w stosunku do tej pierwszej. Pozwala to na jeszcze nieznaczne podniesienie wydajności."

 

Gość pisze, że różnice miedzy nimi, to takie drobiażdżki, które jednak w ostatecznym rachunku jakoś się sumują.

 

P.S. Grafa to 6600GT Gigabyte z chłodzeniem pasywnym. Niepodkręcona. ( chociaż posiada firmowy programik do podkręcania. Pomysł polegał na tym by miała taki zapas w stosunku do proca by się bardzo nie grzała. Cisza to priorytet !! )

 

Jako ciekawostkę mogę podać, że przy C. wyniki w 3DMark03 były te same przy grafie podkręconej i nie podkręconej.

Share this post


Link to post
Share on other sites






×
×
  • Create New...