Intel zmiażdży AMD

[Fulko]

Ale gdyby miał kasę na P 4 1.8 Ghz to nawet bym sie nie zastanawiał - kręcę proca na 2,6-2,7 Ghz i żaden XP, czy nawet Hammer nie podskoczy- ot co :P

Czlowieku, ale Ty bredzisz! Nie wmowisz mi ze P4@2,6-2,8 GHz jest wydajniejszy od Antka@2,4-2,5 bo Cie tu wszyscy wysmieja tak az sie nogami nakryjesz :x. Po prostu takie farmazony pier... ze sie niedobrze robi! Nie bede Cie tu publicznie obrazal bo to nie w moim stylu, powiem tylko ze jestes cyniczny (i naiwny jesli uwazasz ze z P4 wycisniesz 10 GHz).

 

Pozdr...

racja!!! założyłem się kiedyś z moim koleżką że moj komp (patrz niżej) jest szybszy niż jego ustaliliśmy zasady (3dmark,q3, i sandra)

ustawienia na fabryczne i wygrałem litra (ale do dzisiaj nie postawił :evil: )

jego komp to p42ghz płyta gigabyte(ale nie pamiętam jaka) ddr256 dysk jak mój karta ti200/64 ladteka

ale mine miał heheh :lol:

[Jacek]

A i tak następnym prockiem jakim kupię bedzie Amd. Nie ma wariata.. ;) Nawet gdybym był kasiasty prędzej kupił bym składał sobie zestaw z dwoma athlonami niż jakimś bardzo szybkim peniumem :? :D

[Slayer]

Źle zrozumieliście- 10 Ghz- to tyle arhitektura P4 teoretycznie wytrzymuje, ale gdzie no......w życiu się nie da tego zrobić na 1.8!!!!!!!!!!!! Ale- do tych 10 Ghz jest na prawdę blisko- Intel dla NASA robi kompa na ciekłym azocie ustawionego na 8 Ghz.

 

Co do mojego przekonania do P4- osobiście trochę bym sie bał rasować XP 1700 na XP 2700- to moje osobiste zdanie i nie trzeba się ze mna zgadzać.....Ale fakt- dobry daliście kontratak do P 4 1.8 Ghz.......210 zł vs 700 zł- AMD górą!

 

PS- topic jest nie o tym, że AMD to szajs, a Intel jest super ;) Właściwie chodziło o to, jak będzie z tym Hammerem w końcu, bo na razie to taki dość już wiekowy XP jest tak samo, czasem nawet bardziej wydajny niż porównywalny Hammer. Po prostu widze, że zakup nowego procka nic by nie dało właściwie - praktycznie 0% wzrostu prędkości w stosunku do starej technologii. Intel P4jest w tej mieze nawet gorszy- jest słabszy od porównywalnego P3 czy nawet Cel 1.4, ale nadrabia to tymi " pustymi" Mhz.

 

A jak widzę, AMD nie może jakoś wyciagnąć za bardzo wyżesz częstotliwości niż 1.6 Ghz w przypadku Hammera. Wniosek? Arhitektóra Hammera nie jest wystarczająco wydajna, żeby pobić starego XP, przynajmniej na tym poziomie co teraz.

[Slayer]

PS- ktoś słyszał, z ilu tranzysorów składa się Claw Hammer?

[RS]

Ale gdyby miał kasę na P 4 1.8 Ghz to nawet bym sie nie zastanawiał - kręcę proca na 2,6-2,7 Ghz i żaden XP, czy nawet Hammer nie podskoczy- ot co :P

Czlowieku, ale Ty bredzisz! Nie wmowisz mi ze P4@2,6-2,8 GHz jest wydajniejszy od Antka@2,4-2,5 bo Cie tu wszyscy wysmieja tak az sie nogami nakryjesz :x. Po prostu takie farmazony pier... ze sie niedobrze robi! Nie bede Cie tu publicznie obrazal bo to nie w moim stylu, powiem tylko ze jestes cyniczny (i naiwny jesli uwazasz ze z P4 wycisniesz 10 GHz).

 

Pozdr...

racja!!! założyłem się kiedyś z moim koleżką że moj komp (patrz niżej) jest szybszy niż jego ustaliliśmy zasady (3dmark,q3, i sandra)

ustawienia na fabryczne i wygrałem litra (ale do dzisiaj nie postawił :evil: )

jego komp to p42ghz płyta gigabyte(ale nie pamiętam jaka) ddr256 dysk jak mój karta ti200/64 ladteka

ale mine miał heheh :lol:

antek ustawiony na 2,5 ghz, przy wysokim fsb wydymał by w 3d marqu i w grach p4 2,7.

[Slayer]

Ale gdyby miał kasę na P 4 1.8 Ghz to nawet bym sie nie zastanawiał - kręcę proca na 2,6-2,7 Ghz i żaden XP, czy nawet Hammer nie podskoczy- ot co :P

Czlowieku, ale Ty bredzisz! Nie wmowisz mi ze P4@2,6-2,8 GHz jest wydajniejszy od Antka@2,4-2,5 bo Cie tu wszyscy wysmieja tak az sie nogami nakryjesz :x. Po prostu takie farmazony pier... ze sie niedobrze robi! Nie bede Cie tu publicznie obrazal bo to nie w moim stylu, powiem tylko ze jestes cyniczny (i naiwny jesli uwazasz ze z P4 wycisniesz 10 GHz).

 

Pozdr...

NIgdzie nie twierdzę, że P4 2.7 Ghz jest wydajniejszy od XP na 2.5 Ghz- jeszcze nie oszalałem :lol: A co do kręcenia AMD- mam takie dziwne odczucia, że jak ktoś kręci P 4, to ma mniejsze prawdopodobieństwo, że mu proc nie padnie po pół roku. NIe wiem, jak to jest w praktyce, bo nie słyszałem, żeby ktoś miał taki procesor (XP 1700@2700) podkręcony przez taki czas- po prostu zwykła niepewność. A o P4 raczej rzadko się pisze, że się spalił na skutek zbyt dużej częstotliwości....najwyżej przez napięcie.

 

Mam nadzieję, że nie wyszło to na jakieś lamerstwo.... :? Jasne, że większość kłopotów z AMD to nieumiejętność obsługi sprzętu, kiepskie chłodzenie......no kurde....ale my rozmawiamy o planach technologicznych, a nie wyższości jednego nad drugim obecnych procesorów!!!!!!! 8O

[M79]

wlasnie moze ktos z ekipy amd przyblizylby plany tej firmy? Bo o intelu jestem oczytany a o amd wiem zero...

 

wiec jak ktos zna roadmap 2003 i 2004 (DESKTOP) dla amd to please o wklejenie

[MaKaR]

tak czytając to doszedłem do wniosku że to ś a<span style="color:red;">[ciach!]</span>ły bo kazdy kto ma jakies tam pojecie o kopmach nie kupi celerona ileś tam ghz bo ma te ileśtam ghz ale kupi wydajcijszy procek poprostu a że celeron maa w pizdut pustych mhz to każdy co coś wie to wie ja popieram AMD bo stawia na wydajnośc a nie na cyferki a poztym z tym hammerem i K8 to był wypadek pzry pracy zobczycie intel nie pogromi intela bo tak już jest a poztym zapłaci kare za monopolizacje ;p

[MaKaR]

wlasnie moze ktos z ekipy amd przyblizylby plany tej firmy? Bo o intelu jestem oczytany a o amd wiem zero...

 

wiec jak ktos zna roadmap 2003 i 2004 (DESKTOP) dla amd to please o wklejenie

o i to jest także przykład że intel robi nagonke promocje inforamcje a może amd szykuje coś po cichu i jak to wypuści to intel za przeproszeniem sie osra :twisted:

[silver]

Roadmap AMD... jest tutaj

http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=2845

 

Wcześniej, na tej samej stronce, jest porównanie udziałow w rynku Intela z AMD, o tym że Intel wciąż zwiększa swoj udział w rynku, ponieważ amd wciąż "ma problemy z dostarczaniem najlepszych swoich modeli"...

 

Dobrze ktos podsumowal artykul na in4.pl: :lol:

"Wychodzi na to, że AMD to dla Intela żadna konkurencja - najwyżej listek figowy, broniący przed oskarżeniem o zmonopolizowanie rynku."

 

nara

[M79]

może amd szykuje coś po cichu i jak to wypuści to intel za przeproszeniem sie osra :twisted:

 

Dzieki za konstruktywna odpowiedz.

[Lancer]

hmm ale ciezko oceniac amd po procesorze "Xp1700+ JUICB 51 tydzien"

Proponuje w takim razie dorwac: "1.8A C1" 3200 nie stanowi zadnego problemu

Pobozne zyczenia. 3GHz to moze i takale nie wiecej.Do dzis nie znalazlem zadnego P4 2,4GHz@3,2GHz (juz kilkanascie sztuk za mna :() a co dopiero 1,8GHz@3,2GHz.

[Lancer]

A co do kręcenia AMD- mam takie dziwne odczucia, że jak ktoś kręci P 4, to ma mniejsze prawdopodobieństwo, że mu proc nie padnie po pół roku. NIe wiem, jak to jest w praktyce, bo nie słyszałem, żeby ktoś miał taki procesor (XP 1700@2700) podkręcony przez taki czas- po prostu zwykła niepewność. A o P4 raczej rzadko się pisze, że się spalił na skutek zbyt dużej częstotliwości....najwyżej przez napięcie.

A slyszales o syndromie naglej smierci P4? Niektorym juz przy napieciu 1,55V procki padly 8O . AthlonXP 0,13um na rynku jest juz od czerwca 2002 i ludzie zapodaja im kosmiczne napiecia 2V i zyja do dzis. Jakos tak nie padaj z niewiadomo skad. Ja na swoim P4 boje sie dac wiecej niz 1,65V wiec jak tu porownywac...w tej kwestii AMD jest znacznie wy3malsze.

[M79]

hmm tak pisali na forum overclockers.com...

jest pewne ze 1.8 kreci sie lepiej niz 2.0, ale nie chcialbym wysuwac za daleko idacych wnioskow ;)

[Major Zadek]

No koledzy intelowcy - odpadł nam jeszcze jeden dyżurny argument: KRUCHOŚĆ

 

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=4108&...d515ed15d834684

[andriu]

No koledzy intelowcy - odpadł nam jeszcze jeden dyżurny argument: KRUCHOŚĆ

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=4108&...d515ed15d834684

takie numery juz nie raz w necie wykrecali

[IGI]

bla bla bla ale glupoty gadacie

plyty do intela 800 zl ????? huehueeu moj microstar to 460 zl

p4 1,6a - 400 zl 450 za boxa

Jk ja kupowlem swojego procka to wtedy byl to najlepszy wybor

- mialem gwarantowane 2,2 ghz za 700 zl

Jak mialbym kupowac dzisiaj proca to wzial bym axp 1,7 na b0

bo dzisiaj to sie najbardziej oplaca co do dual ddr i jego wplywu na wydajnosc sie nie zgodze

samo podniesienie predkosci moich pamieci z 280-290 na 385 dalo mi przyrost okolo 800 punktow

Inna sprawa "dlugosc potokow" to nie ona decyduje o wielkosci zegarow intela tylko sama architektura - jest ona tak skonstruowana zeby osiagac wysokie zegry i niestety amd zrobil konstrukcje udana wydajnosciowo ale nie pomyslal o jej przyszlosci i teraz inzynierowie z amd ciezko pracuja nad tym co zrobic zeby wycisnac jeszcze wiecej.

Taak wiec dla maniaka oc -kilka miesiecy temu bralbym p4 1,6a dzisiaj axp 1,7 na b0 a co do plytek to nie pieprzcie mi o malym wyborze na platforme intela i o wysokich cenach

i na to i na to mozna kupic dobra plyte za neicale 500 zl