Photoshop I Hdr

[MaciekCi]

Senkju :) Wyszło z tego coś takiego:

Niebo, kozak. ;) Dół nieciekawy, no ale wiadomo... Kurde, wykorzystałbym to niebo jakoś ;D w jakiejś grafice czy coś, konkretnie wyszło. :) Graty.

[hyper_2002]

Taki na szybko zrobiony w cudzysłowie ''HDR'' żeby pokazać że już z jednego kadru (i to bez robienia dodatkowych kopii doświetlonej/niedoświetlonej) można osiągnąć ciekawy efekt :

 

oryginał:

 

po:

 

 

 

1 zdjęcie w formacie RAW , ''HDR'' tylko z tego 1 ujęcia ,bezpośrednio otwarty w pluginie ToneMapping w Photoshopie .

Edytowane 9 Czerwca 2009 przez hyper_2002

[BLANTMEN]

Niebo, kozak. ;) Dół nieciekawy, no ale wiadomo... Kurde, wykorzystałbym to niebo jakoś ;D w jakiejś grafice czy coś, konkretnie wyszło. :) Graty.

Niestety w mojej okolicy to tylko takie widoki są dostępne ;) A nie było czasu żeby wsiąść do auta i gdzieś podjechać, żeby pstryknąć coś lepszego. A wyjście na dach zamknięte na kłódkę. Jeśli chcesz możesz wykorzystać zdjęcie do swych niecnych celów ;)

[DziubekR1]

A ktora wersje Photoshopa polecacie czysto do robienia HDR z jednej foty w RAWie ? Tak zeby prosto i przyjemnie to szlo :)

[costi]

Kazda? ;) Byleby ACR obslugiwal RAWy z Twojego aparatu.

[DziubekR1]

Fuji te Rawy ma nazwane jako RAF, ale te nowsze raczej nie powinny miec chyba problemu z rozpoznaniem ?

[costi]

Najprosciej wejsc na strone Adobe, wyszukac tam plugin Adobe Camera Raw w wersji, jaka Cie interesuje (do CS4 jest 5.3 bodajze, do CS3 4.6) i sprawdzic liste obslugiwanych aparatow.

[KAX_]

Fuji te Rawy ma nazwane jako RAF, ale te nowsze raczej nie powinny miec chyba problemu z rozpoznaniem ?

Wszystkie CS'y obsługują ten format bezproblemowo

 

 

Ma szybko cyknięte kilka minut temu...

Edytowane 11 Czerwca 2009 przez KAX_

[DziubekR1]

A mam takie pytanko do Photoshopa 10. Czy jesli zrobilem fote w RAWie, to musze teraz nalozyc w programie jakis efekt, zeby zrobic jedno zdjecie jasniejsze i jedno ciemniejsze, czyli zrobic z tego 3 foty tak jak bym robil je osobno aparatem ? Czy da sie tak jakos odrazu na jedna fote z RAWa narzucic HDR ? No i jak sie te opcje nazywaja w programie, bo sporo tego tu jest. Wtyczke ToneMapping wgralem.

 

EDIT:

 

Dobra chyba jakos sobie poradzilem w tym Photomatrix. Tylko teraz mam takie pytanie. Czemu ten ToneMapping pakuje na zdjecie jakis znak wodny z napisem Photomatrix ? No i jak w tym Photoshopie zapisac do np. JPEG ? Bo w Zapisz Jako jest tylko kilka rozszerzen i wszystkie to jakies w ogole mi nie znane. Jak probuje otworzyc plik IfranView z wgranymi chyba wszystkimi pluginami na wtyczki to jest tylko czarny ekran.

Edytowane 11 Czerwca 2009 przez DziubekR1

[KAX_]

Dobra chyba jakos sobie poradzilem w tym Photomatrix. Tylko teraz mam takie pytanie. Czemu ten ToneMapping pakuje na zdjecie jakis znak wodny z napisem Photomatrix ? No i jak w tym Photoshopie zapisac do np. JPEG ? Bo w Zapisz Jako jest tylko kilka rozszerzen i wszystkie to jakies w ogole mi nie znane.

Ad1. Kup pełną wersję to będzie bez znaku ;]

 

Ad2. Zmień tryb 8bitów na kanał

[costi]

Ad.1 mozesz sie tez pobawic darmowym EasyHDR ;)

[DziubekR1]

No bez jaj, myslalem ze Pluginy to raczej darmowe sa ;) A co do EasyHDR to czy on tez zrobi z jednego RAWa HDR ? Bo tam wstawialem 3 foty i wychodzilo, ale jednak robic 3 foty to niewygodna sprawa, kiedy moge sobie cyknac jedna :)

A co do tego trybu 8bit na kanał, to Tone Mapping w ogole sie ni wlaczy jesli nie ustawie 16bit lub 32bit, a i tak pozniej nie ma do wyboru zapisu w JPEG tylko sa same jakies Photoshopa rozszerzenia, ktore sa czarne w Ifranie.

 

EDIT:

 

I jeszcze jedna sprawa. Odnosze wrazenie, ze ten caly ToneMapping robi z foty straszne "ziarno", aparat to Fuji S9600, robie na ISO200 wiec fotki raczej nie maja problemu z brakiem ostrosci, a po wrzuceniu HDRa w ToneMapping wydaje mi sie, ze cale niebo az z daleka jest "uziarnione". Moze to zludzenie w programie, bo chce jeszcze zobaczyc jak to wyglada pod IfranView w JPG i pod mniejsza rozdziala, ale wstepnie wydaje mi sie ze problem wystapuje.

Edytowane 11 Czerwca 2009 przez DziubekR1

[hyper_2002]

No bez jaj, myslalem ze Pluginy to raczej darmowe sa ;) A co do EasyHDR to czy on tez zrobi z jednego RAWa HDR ? Bo tam wstawialem 3 foty i wychodzilo, ale jednak robic 3 foty to niewygodna sprawa, kiedy moge sobie cyknac jedna :)

A co do tego trybu 8bit na kanał, to Tone Mapping w ogole sie ni wlaczy jesli nie ustawie 16bit lub 32bit, a i tak pozniej nie ma do wyboru zapisu w JPEG tylko sa same jakies Photoshopa rozszerzenia, ktore sa czarne w Ifranie.

 

EDIT:

 

I jeszcze jedna sprawa. Odnosze wrazenie, ze ten caly ToneMapping robi z foty straszne "ziarno", aparat to Fuji S9600, robie na ISO200 wiec fotki raczej nie maja problemu z brakiem ostrosci, a po wrzuceniu HDRa w ToneMapping wydaje mi sie, ze cale niebo az z daleka jest "uziarnione". Moze to zludzenie w programie, bo chce jeszcze zobaczyc jak to wyglada pod IfranView w JPG i pod mniejsza rozdziala, ale wstepnie wydaje mi sie ze problem wystapuje.

1. Nie wychodź z założenia że po co robić kilka ujęć jak można już z jednego . Owszem można, ale efekt HDR będzie dużo gorszy . Tak więc chcąc uzyskać dużą głębię najlepiej robić 3+ zdjęcia z różnymi czasami naświetlania/auto bracketingiem (cel: zdjęcią doświetlone, nominalne, prześwietlone). Im więcej ujęć, im większa rozpiętość tonalna tym ciekawsze zdjęcie przy kompresji HDR .

 

2. Aby uzyskać format JPEG czy inne , należy dokonać kompresji HDR w photoshopie : MODE > 8Bits/channel bądź 16Bits/channel .

 

3. co do Photomatix , kwestia ustawień suwaków, intensywność , biel-czerń , jaskrawość etc. I jak mówiłem , najlepiej z co najmniej 3 zdjęć (najpierw w PS-ie używamy Automate >Merge to HDR i następnie możemy sięgnąć po narzędzie ToneMapping. Szumy o których mówisz są wynikiem tego że używałeś 1 zdjęcia bądź zbyt 'ostrych' ustawień .

 

Pozdr.

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez hyper_2002

[costi]

A jak juz koniecznie trzeba z jednego RAWa, to co za problem wywolac go trzy razy z roznymi ustawieniami?

[DziubekR1]

Czyli moge zrobic jednego RAWa, ale przed zrobieniem HDRa lepiej zrobic sobie z niego 3 fotki, niedoswietlona, "srednia" i przeswietlona nakladajac odpowiednie efekty w Photoshopie i kazda zapisac ? Musze sie troche pobawic i zobaczyc jaka bedzie roznica miedzy trzema "prawdziwymi" fotami, a RAWem zrobionym na trzy. Sorki, ze zadaje pytania jak dziecko z przedszkola, ale zielony jestem w temacie, wiec zawsze wtedy pytam o kazda pier-dołe ;)

 

No i mam takie pytanko co do robienia trzech "prawdziwych" zdjec. Zauwazylem, ze gdy bawie sie korekta ekspozycji w Fujiku, to zmieniaja mi sie tez ustawienia migawki i przeslony. I teraz dajmy na to, ze to "srednie" zdjecie zrobie na 1250 migawka i F6.4 przeslona (wiec bede pisal 1250/F6.4), teraz robie korekte ekspozycji na -2 i te wartosci spadaja mi do powiedzmy 400/F3. I teraz moje pytanie, czy mam po korekcie ekspozycji z powrotem ustawic mu ustawienia z pierwszej foty, czyli 1250/F6.4 i zostawic ekspozycje -2, czy raz ze zostawic -2 ekspozycje, a dwa zostawic tez nowe ustawienia, czyli 400/F3 ?? Mam nadzieje, ze mnie ktos skuma :)

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez DziubekR1

[westsajd]

nakladajac odpowiednie efekty w Photoshopie i kazda zapisac ?

To nie żaden efekt tylko korekcja ekspozycji.

[DziubekR1]

Wlasnie sie tym bawie, ale cos mi te HDRy narazie nie wygladaja tak jak chcialem. Robie w Photomatrix PRO 3.1, ale denerwujace jest to, ze to co pokazuje "Preview" dosyc znacznie sie rozni od tego co widze po nacisnieciu "Process". No i te ziarna, staram sie nie przeginac z intensywnoscia roznych ustawien, a jednak strasznie uwypukla ziarna ten HDR. Ale to narazie poczatki, moze cos mi sie uda z tym zrobic :) Tak czy siak opcja jedna fota w RAWie, a pozniej korekcja ekspozycji w Photoshopie bardziej mi pasuje niz robienie 3 fot. Chyba ze to moze ta obrobka korekcji tak psuje jakosc foty, ze mam pozniej ziarna, ale to jeszcze bede musial porownac z HDRem zrobionym z 3 fot i z takiej samej w RAWie.

 

EDIT:

 

Jak Wy uzyskujecie takie niebo jak na fotach powyzej, bo mi wychodzi w calym HDR praktycznie takie samo jak w zwyklej focie, dopiero teraz na "Lupce" w programie pokazalo niebo takie, ktore bym chcial uzyskac, ale nie czaje do konca tego zdania ktore jest tam napisane.

 

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez DziubekR1

[costi]

No i mam takie pytanko co do robienia trzech "prawdziwych" zdjec. Zauwazylem, ze gdy bawie sie korekta ekspozycji w Fujiku, to zmieniaja mi sie tez ustawienia migawki i przeslony. I teraz dajmy na to, ze to "srednie" zdjecie zrobie na 1250 migawka i F6.4 przeslona (wiec bede pisal 1250/F6.4), teraz robie korekte ekspozycji na -2 i te wartosci spadaja mi do powiedzmy 400/F3. I teraz moje pytanie, czy mam po korekcie ekspozycji z powrotem ustawic mu ustawienia z pierwszej foty, czyli 1250/F6.4 i zostawic ekspozycje -2, czy raz ze zostawic -2 ekspozycje, a dwa zostawic tez nowe ustawienia, czyli 400/F3 ?? Mam nadzieje, ze mnie ktos skuma :)

Bez obrazy, ale tu chyba przydaloby sie troche elementarnej wiedzy z fotografii i tego, jak oblicza sie zmiany ekspozycji. Korekta ekspozycji to nie jest zadne magiczne "cos", tylko regulacja ilosci swiatla docierajacego do matrycy.

Zmiana o 1EV to dwukrotne skrocenie/wydluzenie czasu lub przymkniecie/otwarcie przyslony o jeden stopien (czyli tez podwojenie wartosci F lub podzielenie na pol).

 

Jak zaczynasz z 1250/6.3, to korekta -2 EV da Ci 5000/6.3 (zmiana o -2EV: czas maleje czterokrotnie) lub 1250/22 (przyslona przymknieta o dwa stopnie).

Mamy juz dwie fotki (na 0EV i -2EV), czas na trzecia. Zastanow sie teraz od ktorego zdjecia masz liczyc owe +2EV? Od oryginalnego, czyli Twojego 1250/6.3, a nie od tego -2EV (bo to daloby Ci w efekcie oryginalne zdjecie z 0EV).

No to liczymy: zmiana o +2EV to czteroktorne wydluzenie czasu lub przyslona otwarta o dwa stopnie. Daje nam to 320/6.3 lub 1250/1.8 (uzywam wartosci, jakie zwykle spotyka sie w aparatach).

Oczywiscie, mozna stosowac kombinacje jednego i drugiego, operujac czasem i przyslona jednoczesnie w odpowiednich proporchacj (czyli np. zrobic 640/3.2 dla +2EV), tylko trzeba pamietac, ze przy otwieraniu przyslony maleje glebia ostrosci i moze sie pojawic rozmycie dalszych planow.

 

Mam nadzieje, ze rozjasnilem troche ;)

[DziubekR1]

No poprostu bajer, dzieki wielkie :) Nie ukrywam, ze w temacie fotografii jestem naprawde zielony, bo to widac z daleka. Czytalem troche o tym wszystkim, ale nigdy nie mam czasu aby posprawdzac jak to wyglada w praktyce, mam nadzieje ze teraz mi sie uda troche tym pobawic. Dzieki za tak rzeczowe wyjasnienie, bo teraz w koncu wiem o co kaman. Do tej pory naprawde myslalem, ze korekcja ekspozycji, to wlasnie takie "magiczne cos", a dopiero ostatnio zobaczylem, ze zmienia mi wartosci przeslony itp. :) Teraz wiem co jest grane.