:] buhahaha... LOL !!

[metal]

looknijcie to :

 

link

 

heh... nie wieże w to ...

[Yossarian]

NO I CO Z TEGO ZE NIE MA?

 

PRZECIEZ POLSKI LOTNIK "JAK BEDZIE CHCIAL TO POLECI I NA DRZWIACH OD STODOLY". CIEKAWE CZY PAN MINISTER PROBOWAL?

 

:D :D ROTFL l00000000000l :D

[grzesiu]

ale LOL

[MarK]

nie ma co :x

polski rzad potrafi robic interesy :lol: :lol: :lol:

kupic nieisntniejacy samolot ROTFL

[metal]

hmm... ja bym zrobił jeden wielki "format" tego całego pieprzonego rządu ! buhahaha...

[Pawel_k]

hmm... ja bym zrobił jeden wielki "format" tego całego pieprzonego rządu ! buhahaha...

kalasz w dlon i na wiejska :P

[MarK]

hmm... ja bym zrobił jeden wielki "format" tego całego pieprzonego rządu ! buhahaha...

popieram w 100 a nawet 200% :twisted: :twisted: :twisted:

[Gość]

moze zaczniemy od zmiany nazwy ?

wiejska hm jakos dziwnie to brzmi

[???????]

tja takie cos to sie tylko w polsce moglo przytrafic ;) :twisted:

[shakur_45]

typowo zydowskie posuniecie ze strony amerykancow, ktorzy za wszelka cene probuja udupic Polakow :/

[Crazy_Ivan]

Niewiem czemu się tak tym podniecacie :roll: , widzieliście zródło?? SuperExpres to jest chyba ten ROFL, jak wiezycie takiej gazecie. Pozatym uważacie że lepiej byłoby aby dalej w Polskim Lotnictwie służyły Migi 21? Najważniejsze jest teraz to aby te F16 były conajmniej ver. C Block 50 i tez bedze ok. Zresztą zakup somolotu dla wojska to nie to samo co kupno np. auta, przychodzisz, płacisz i wyjeżdzasz, dostawy rozpisane są na lata więc kto wie jakie będą to wersje (w trakcie moga być poprawki).

Nie żebym był zwolennikem naszego (nie)rządu :evil: , gdyż też mnie wkurza ale w tej sprawie wyjątkowo nie widzę nic złego (przynajmniej narazie).

[maybach]

Nie żebym był zwolennikem naszego (nie)rządu :evil: , gdyż też mnie wkurza ale w tej sprawie wyjątkowo nie widzę nic złego (przynajmniej narazie).

na razie...... ale skoro SE cos pisze, to tylko kwestia czasu az sie afera rozdmucha

[grzesiu]

NASZ RZĄD TO <span style="color:red;">[ciach!]</span>A NIE MIAL FORMATU OD 10latek wiec jak by zrobili calusieńki rząd od nowa to moze było by dobrze a tak to H.U.J

po<span style="color:red;">[ciach!]</span>y KRAJ!:((((((((((((((

[colis]

8O Ja bym się nie śmiał premier Miller w San Jose (czy tam gdzieś) prowadzi rozmowy offsetowe z Microsoftem [/url]

[Pawel_k]

8O Ja bym się nie śmiał premier Miller w San Jose (czy tam gdzieś) prowadzi rozmowy offsetowe z Microsoftem [/url]

nieeeee..... :? :?

[MicJes]

NASZ RZĄD TO <font color="#FF0000">[ciach!]</font> NIE MIAL FORMATU OD 10latek wiec jak by zrobili calusieńki rząd od nowa to moze było by dobrze a tak to H.U.J

<font color="#FF0000">[ciach!]</font> KRAJ!:((((((((((((((

I to taki OGRROMNY FORMAT im potrzebny. Jak kazdy komp nieobejdzie sie.....

[bruce]

typowo zydowskie posuniecie

 

 

nietolerancyjny prymityw :/

[kabull]

Czy mi się wydawało czy ten złom ma podobno latać przez 30 lat :lol: ?

Do [ciach] ciężkiego przecież MIG-29 jest o 10 lat młodszą i tańszą konstukcją. Co z tego że ruscy to wyprodukowali.

To co za jakiś czas ma niby latać powstało w 1976

[Neo_x]

jaki LOL :lol:

[baltazaar]

Czy mi się wydawało czy ten złom ma podobno latać przez 30 lat :lol: ?

Do [ciach] ciężkiego przecież MIG-29 jest o 10 lat młodszą i tańszą konstukcją. Co z tego że ruscy to wyprodukowali. 

To co za jakiś czas ma niby latać powstało w 1976

calkowicie przylaczam sie do zdania kolegi, szkoda tylko ze nic to nie da ... i tak nikt poza "szarymi eminencjami" nie ma prawa decydowac na co bedziemy placic podatki ...:-(

[Jacek]

typowo zydowskie posuniecie

 

 

nietolerancyjny prymityw :/

 

Cholera, tak samo jk bym widział dyskusje na wp.pl :?

[shakur_45]

typowo zydowskie posuniecie

 

 

nietolerancyjny prymityw :/

 

niestety nie moge sie zgodzic ;) i szkoda, ze jestescie slepi sorx taka jest prawda ludzie przestancie zyc zludzeniami i spojrzcie prawdzie w oczy!

nie moja wina, ze tak jest...

[Crazy_Ivan]

Czy mi się wydawało czy ten złom ma podobno latać przez 30 lat :lol: ?

Do [ciach] ciężkiego przecież MIG-29 jest o 10 lat młodszą i tańszą konstukcją. Co z tego że ruscy to wyprodukowali. 

To co za jakiś czas ma niby latać powstało w 1976

calkowicie przylaczam sie do zdania kolegi, szkoda tylko ze nic to nie da ... i tak nikt poza "szarymi eminencjami" nie ma prawa decydowac na co bedziemy placic podatki ...:-(

A ja się nie przyłączam, bo nie chodzi tu o samą konstrukcję ale o awionikę, wyposarzenie i uzbrojenie a te nie są z 1976 roku. Mig 29 jest dobrym samolotem jak chodzi o własności areodynamiczne, manewrowoć, ect. ale awionikę ma do [gluteus maximus], pozatym chodzi o standardy NATOwskie, choćby instalacje paliwowe na lotniskach a do tego Migi nie są przystosowane, ważna była jeszcze sprawa części zamiennych a z tymi już do obecnych Migów są problemy więc nie mieliśmy wyboru, to musiał być "zachodni" samolot.

[shakur_45]

Czy mi się wydawało czy ten złom ma podobno latać przez 30 lat :lol: ?

Do [ciach] ciężkiego przecież MIG-29 jest o 10 lat młodszą i tańszą konstukcją. Co z tego że ruscy to wyprodukowali. 

To co za jakiś czas ma niby latać powstało w 1976

od ruskow nic bym nie bral heh

[RS]

Czy mi się wydawało czy ten złom ma podobno latać przez 30 lat :lol: ?

Do [ciach] ciężkiego przecież MIG-29 jest o 10 lat młodszą i tańszą konstukcją. Co z tego że ruscy to wyprodukowali. 

To co za jakiś czas ma niby latać powstało w 1976

od ruskow nic bym nie bral heh

od Ruskow to tylko spiritus na bazarze i ewentualnie Tatu na noc LOL, a tak na serio, to przeciez Ruscy prawie nic nieudoskonalali awioniki swojego miga, a f 16 jest stale uleprzany, a ze podpisali umowyna samolot jeszcze nieistniejacy to co, jak za 4 lata maja byc pierwsze dostawy. Napewno dostaniemy czesc tych najnowszych. A gazety i dziennikarze calyczas szukaja dziory w calymz eby zrobic tylko sensacje, ktora przyciaa czytelnikow.

[Crazy_Ivan]

A gazety i dziennikarze calyczas szukaja dziory w calymz eby zrobic tylko sensacje, ktora przyciaa czytelnikow.

Już o tym pisałem i chcę to podkreślić ta informacja była za SuperExpresem, przecież to zwyczajny tabloid a takim nie warto wierzyć.

[noe]

pewnie ktos komus wreczyl koperte z odpowiednia zawartoscia i mamy co mamy tak po za tym to caly sprzet rosyjski jest przystosowany do korzystania ze struktur logistycznych nato...

rosjanie mysleli o wszystkim... a ich sprzet ustepuje amerykancom jedynie elektronika a z reszta jest albo na tym samym poziomie albo wyzej . patrz su 35,su 37 modyfikacja miga 29 itp

[Crazy_Ivan]

(...)caly sprzet rosyjski jest przystosowany do korzystania ze struktur logistycznych nato...

rosjanie mysleli o wszystkim... a ich sprzet ustepuje amerykancom jedynie elektronika a z reszta jest albo na tym samym poziomie albo wyzej . patrz su 35,su 37 modyfikacja miga 29 itp

No nieiestety nie jest przystosowany, np. instalacje paliwowe na lotniskach, systemy tankowania w locie, ect. co nie znaczy że nie da się ich przystosować ale to dodatkowa kasa i czas. Do tego dochodzi sprawa dostaw i częsci zamiennych, były by one pod dużym znakiem zapytania, już z obecnymi Migami są kłopoty (w grę wchodzą wzglądy polityczne i ekonomiczno-gospodarcze Rosji) pisałem zresztą już o tym. A poza tym kiepska awionika, inne systemy FF (Friend or Foe) itd, itd. Wybór rosyjskiego samolotu byłby całkowicie absurdalny obecnie.

[kabull]

... a ich sprzet ustepuje amerykancom jedynie elektronika a z reszta jest albo na tym samym poziomie albo wyzej . patrz su 35,su 37

Pomyśl tylko jak było by z naprawą elektroniki (radar itp.) np. podczas wojny. Mig-25 chociaż starszy od f-16 ma elektronikę niemal prymitywną ale prostą do naprawy. Pozatym jako jedyny osiąga pułap 37000m.

 

Ludzie przecież to chodzi tylko o wiek f-16. Pewnie się mylę ale według mnie konstrukcja samolotu który lata od 26lat nie ma prawa być nowoczesną. Co do su-37 może zaciekawi was jedno dlaczego amerykanie byli tak zainteresowani ich zakupem.

[Crazy_Ivan]

Pomyśl tylko jak było by z naprawą elektroniki (radar itp.) np. podczas wojny. Mig-25 chociaż starszy od f-16 ma elektronikę niemal prymitywną ale prostą do naprawy. Pozatym jako jedyny osiąga pułap 37000m.

 

Ludzie przecież to chodzi tylko o wiek f-16. Pewnie się mylę ale według mnie konstrukcja samolotu który lata od 26lat nie ma prawa być nowoczesną. Co do su-37 może zaciekawi was jedno dlaczego amerykanie byli tak zainteresowani ich zakupem.

Mig 25 zaprojektowany był do przechwytywania bombowców strategicznych dlatego ma taki pułap max i prędkość ~2,5 Macha. F16 jest zupełnie innym samlotem - myśliwcem wielozadaniowym i nie potrzebuje takich osiągów. Su37 wywodzi się w prostej lini z Su27 i też ta konstrukcja na blisko 30 lat. Jedynymi naprawdę nowymi samoltami sa teraz F22, Gripen, i jeśli liczyć że są to Eurofighter i Rafale, cała reszta to konstrukcje z lat 70-80. A czemu jankesi byli zainteresowani Su, żeby paznać czy zeczywiście jest taki dobry i by wiedzieć jaką technologia dysponują ruscy i inny potencjalni "klienci" Su, nie trzeba chyba pisać że nie zbyt zaprzyjażnieni z wujkiem Samem.