Camis Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Abp Stanisław Wielgus zrezygnował z urzędu metropolity warszawskiego. Papież Benedykt XVI przyjął jego rezygnację - podała Nuncjatura Apostolska w Warszawie. Nuncjusz abp Józef Kowalczyk "urzędowo" zawiadamiając o rezygnacji abp. Wielgusa podał zarazem, że papież powierzył kard. Józefowi Glempowi pełnienie funkcji administratora archidiecezji - do czasu podjęcia nowych decyzji w sprawie obsady metropolii. Link Wreszcie... :mur: :mad: Edytowane 7 Stycznia 2007 przez Cmx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BENITO Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 I jak tu kościół ma być wzorcem dla młodych, skoro dzieją się takie rzeczy. Jedno co trzeba przyznać Kaczyńskim, to to, że się nie patyczkują z klerem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kiczis Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Najgorsze jest to ze na poczatku się nie przyznawał. Poprostu dno moralne !! Jak dla mnie skandal. W takich momentach zastanawia mnie po co chodzić do kościoła. pozdro Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Ja juz nie bede chodzil wogole. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twiggy696 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Benito: "Jedno co trzeba przyznać Kaczyńskim, to to, że się nie patyczkują z klerem." O tak tak. Podpisanie koalicji dla Tv Trfffam, wiadomo było ze Wielgus donosil, a Kaczyniak Lech dalej sie pchał na jego "koronacje" itd. Gdyby Kaczynskie nie lizaly pup klerowi to nie mieli by poparcia moherkow. Edit: dokładanie sie z publicznych pieniedzy do budowy swiatyni opatrznosci bozej czy jak tam ona sie zwie. Skandal, jeszcze wybrki Romana G. i jak państwo koscielne prawie. Edytowane 7 Stycznia 2007 przez Twiggy696 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsilence Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 www.luther.za.pl "Jaka szkoda, że wyprodukowany zaledwie trzy lata temu film „Luter” nie trafił ani na polskie ekrany, ani do wypożyczalni, choć zebrał nie tylko dobre recenzje, ale i nagrody. Wygląda na to, że katolicka Polska nie życzy sobie filmu o pierwszym niemieckim protestancie. A szkoda, bo w 460. rocznicę śmierci Marcina Lutra warto byłoby przypomnieć sobie za sprawą tego filmu jego dzieło. Niedostępny drogą legalną „Luter” krąży obecnie w drugim obiegu. Jak duże jest nim zainteresowanie, niech świadczy fakt, że doczekał się nawet amatorskich napisów w języku polskim." Polecam jako otwieracz oczu co do tego, jak religia chrześcijańska wyglądała i nadal wygląda. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DaRoN Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Własnie - Polska jako kraj bardzo wierzący... Może to i racja z punktu widzenia normalnych 'szarych' wiernych, ale każdy dobrze wie, że to nie na takich wierzących się patrzy. To przykre, że po śmierci JPII oni wyczyniają takie klocki... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twiggy696 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 W Rmf mowili, że mohery okładają parasolkami dziennikarzy w obronie ich kochanego abepe Wielgusa :D Pobili nawet dziennikarza KAI :D Az Watykan musial mu szepnac zeby ustapil. Sa dowody, dwie komisje ustalily to samo, a on jakby nigdy nic na stanowisko metropolity sie szykowal. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Hmmm nie zgodze sie z tym co tu piszecie. Z informacji ktore podaja media wynika ze nie byla to lojalaka i donoszenie tudziez kablowanie na innych tylko raczej chec otwarcia sobie drogi do kariery. Odpowiedzcie sobie na te pytania. 1. Ktora prasa i do kogo nalezaca doprowadzial do ujawnienia sprawy arcybiskupa? 2. Kogo najchetniej wladze obecnie rzadzace chcialby by nmiec na stolku? Arcybiskup Wielgus jest wyjatkowoprzeciw pewnemu Radiu i jego hmmm szefowi. Jest to niewygodna osoba wlasnie dla szefa tego radia. Wiec cos za cos. Poszla prosba/rozkaz (?!) do braci o zdjecie biskupa i ustawienie nastepnego arcybiskupa co by byl bardziej przychulny. A wiadomo jak pomogl ojciec dyrektor braciom. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twiggy696 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 A w Tv Trwam wlasnie bronili Wielgusa i najezdzali na zydomasonerie dziennikarska ktora w bezczelny sposob zaatakowala Wielgusa. btw: wlaczcie jedynke albo tv polonie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamilo23 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Link Wreszcie... :mur: :mad: Ja wiem czy jest się z czego cieszyć, po pierwsze jest to mądra osoba. Wiesz jakie dawniej były czasy, co trzeba było zrobić żeby wyjechać za granice studiować. Fakt abp popełnił błąd nie przyznając się do współpracy ( jednak nie donosił na nikogo, widniał tam podpis jakiegoś pułkownika który narzekał ze nie udziela żadnych informacji ). Następnie sam kościół jest takiej sytuacji winien bo zamiast od razu zareagować i podać tą listę to teraz będą same wycieki i pewnie za nie długo będzie 2 lista Bronisława. Jeszcze co mnie wkurza wszystkie te Włoskie dzienniki, za przeproszeniem [ciach!]o wiedza co się działo w Polsce, jaka byłą sytuacja kleru itd. Jakbyście nie wiedzieli to poczytajcie sobie co się dzieje we Włoszech i jakie są problemy kleru. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 I jak tu kościół ma być wzorcem dla młodych, skoro dzieją się takie rzeczy. Jedno co trzeba przyznać Kaczyńskim, to to, że się nie patyczkują z klerem. Kościól jako instytucja sama w sobie nie jest i nie ma być wzrocem dla nikogo, charakter wzrcowy dla Katolików stanowią ludzie beatyfikowani, to z nich (tak twierdzi kościól) należy brać przykład, dlatego wzywa do świętości Co do tych Kaczyńskich to n/c,bice pokłonów w Toruniu to znaczy nie patyczkowanie ?? :blink: Najgorsze jest to ze na poczatku się nie przyznawał. Poprostu dno moralne !! Jak dla mnie skandal. W takich momentach zastanawia mnie po co chodzić do kościoła. pozdro :blink: A co ma piernik do wiatraka ??, chodziś do kościoła dla księdza ??, to faktycznie lepiej zaprzestać bo raz szkoda twojego czasu, a dwa niepotrzebnie tylko zajmujesz tam miejsce Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kiczis Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Najbardziej mnie ciekawi dlaczego Glemp broni tego zdrajce. Bo inaczej nie umiem tego nazwać. Pewnie niedługo wypłynie sprawa z Glempem, po co do jasnej chole** on go tak zażarcie bronił? Powinien siedziec cicho. A nie sie osmieszac i zchodzić jak zwykle na tematu że Bóg jest miłosierny i wszystko wybacza. :lol: @EsiuWWW: sluchaj bylem w kosciele wiele lat i to na ołtarzu. i wiem z tego tyle, że jak chciałem odejść to ksiądz który zajmował się ministrantami posadził mnie o picie palenie itp.. zacytuje: "Ty sie lepiej nie odzywaj bo ja o tobie takie rzeczy slyszalem." Potem jak pojechali do niego moim rodzice to sam posra** siedzial i wszystkiemu zaprzeczyl beszczelnie. I taka jest niestety moja relacja do księży. Może to nie zasada ale takie przykłady pokazują kto nas spowiada. a agentów było więcej. I to dzieki PiS zacznie wypływać bo wczesniej była cisza i cisza. Edytowane 7 Stycznia 2007 przez Kiczis Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Najbardziej mnie ciekawi dlaczego Glemp broni tego zdrajce. Bo inaczej nie umiem tego nazwać. Pewnie niedługo wypłynie sprawa z Glempem, po co do jasnej chole** on go tak zażarcie bronił? Powinien siedziec cicho. No a wedlug Ciebie dlaczego nie ma go bronic?? Uwazam ze Glemp bardzo dobrze powiedzial ze 3kopia z jakis papierow nie moze byc dowodem na to ze ktos donosil czy nie (cos w tym stylu nie pamietam dokladnie co powiedzial). Nie mozna przekreslic kogos kto kiedys popelnil blad tylko z powodu tego bledu. Jak by nie patrzec to kazdy popelnia bledy, nikt nie jest doskonaly i nikt nie bedzie doskonaly. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsilence Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Arcybiskup Wielgus jest wyjatkowoprzeciw pewnemu Radiu i jego hmmm szefowi. Jcaly czas radio mapyska opowiada jakim to meczennikiem wielgus jest i broni go z calych sil A w Tv Trwam wlasnie bronili Wielgusa i najezdzali na zydomasonerie dziennikarska ktora w bezczelny sposob zaatakowala Wielgusa. True. i dlatego mohery ślepo wierzące idą i piorą tymi parasolkami. Tylko dlaczego oni mają siłę aby walczyć, a my nie pójdziemy na Ul. Wiejską i tam nie zrobimy roz..pier..d*lu? No i kiedy katolicy przypomną sobie ze jezus był żydem ? (vide jechanie na zydomasonerie) Edytowane 7 Stycznia 2007 przez djsilence Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twiggy696 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 "No i kiedy katolicy przypomną sobie ze jezus był żydem ? (vide jechanie na zydomasonerie)" Był pół nordykiem ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Może to nie zasada ale takie przykłady pokazują kto nas spowiada. a agentów było więcej. I to dzieki PiS zacznie wypływać bo wczesniej była cisza i cisza. No i co to ma wspólnego z tematem bo nie rozumie??, zresztą lustracja wdg PIS dobre sobie :lol: No a wedlug Ciebie dlaczego nie ma go bronic?? Uwazam ze Glemp bardzo dobrze powiedzial ze 3kopia z jakis papierow nie moze byc dowodem na to ze ktos donosil czy nie (cos w tym stylu nie pamietam dokladnie co powiedzial). Nie mozna przekreslic kogos kto kiedys popelnil blad tylko z powodu tego bledu. Jak by nie patrzec to kazdy popelnia bledy, nikt nie jest doskonaly i nikt nie bedzie doskonaly. I co z tego że kopia, czy np odpis aktu notarialnego nie jest ważny prawnie ??, pozatym sory, dwie komisje sie w tej sprawie wypowiadały a sam arcybiskup sie potem do tego przyznał, tak wieć nie kadź mi tu o jakimś samosądzie. Co do błedów to nikt przecież nie chce go rozstrzelać, ale idąc tym tokiem rozumowania to może powołajmy na stanowisko premiera gen Kiszczaka, owszem popełnił wydając rozkaz strzelania do górników, ale przecież człowieka nie można przez to skreślać :lol: "No i kiedy katolicy przypomną sobie ze jezus był żydem ? (vide jechanie na zydomasonerie)" :mur: Ja jestem Katolikiem i co ??, zresztą żydomasoneria to poglądy wyrażane prze skrajną mniejszośc, tak wiec sory ale nie generalizuj Edytowane 7 Stycznia 2007 przez EsiuWWW Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Tak zapytam - no i co z tego ? Zrezygnowal i tyle, zostalby i tyle. Jak On wspolpracowal z SB czy innymi sluzbami to 95% jak nie wiecej z nas na swiecie nie bylo a temat jakis zakladacie :ploom: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 I co z tego że kopia, czy np odpis aktu notarialnego nie jest ważny prawnie ??, pozatym sory, dwie komisje sie w tej sprawie wypowiadały a sam arcybiskup sie potem do tego przyznał, tak wieć nie kadź mi tu o jakimś samosądzie. Co do błedów to nikt przecież nie chce go rozstrzelać, ale idąc tym tokiem rozumowania to może powołajmy na stanowisko premiera gen Kiszczaka, owszem popełnił wydając rozkaz strzelania do górników, ale przecież człowieka nie można przez to skreślać Co z tego ze sie komisje wypowiedzialy?? Zobacz kto a raczej czyje media to opublikowaly. Podpowiem Gazeta Polska. Wiesz do kogo nalezy i komu sluzy?? A to co piszesz o Kiszczaku to jakas panaonoja co innego dobrego zrobil ww general. A moze np na ciebie ktos ma jakiegos haka i za 10-20 lat bedziesz mial mozliwosc zajecia jakiegos stanowiska i nagle znajada sie na Ciebie paiery ze w takich a takich latach robiles takie a nie inne rzeczy i bedzie do 20 kopia. Chodzi o to ze wielgus podpisal lojalke i nic wiecej . Nie wkopla ilustam ludzi czy cos. Zaloze sie ze wiekszosc obencych politykow jak rowniez ksiezy biskupow nie ma czystych rak i tez ma swoje za uszami. Wedlug mnie po prostu Wielgis komus mocno nie pasowal na tym stolku dlatego zostala skasowany. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
^BerZerK^ Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) W przypadku wielgusa to dokumenty o niczym nie swiadcza, a w przypadku innych juz tak? O wlasnie uszatek powiedzial, ze wlasnie odbyl sie dzisiaj sad nad wielgusem, a co to za sad na podstawie swistkow. Wiec co, jak chodzi o jakiegos pieprzonego kleche to dokumenty sa jakimis swistkami, a jak o przeciwnika politycznego to sa wiarygodne i ok. Bardzo mnie to cieszy, moze to oznacza poczatek konca kk w Polsce :-> edit: na jakiej podstawie jest twierdzenie ze nikogo nie wkopal? Ks. Popieluszko dostal kule, a wielgus podpisal lojalke. Edytowane 7 Stycznia 2007 przez ^BerZerK^ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
s0lid Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) kurva cwaniaki zyja w wolnej polsce to se teraz gadają jakby były teraz te czasy co wtedy to polowa tych mądrych krzykaczy by donosila tak sb'kom, ze to co wielgus zrobil to przy tym by było niczym puszczenie bąka cichaczem. a najlepsze są teksty w stylu "nie chodze juz do koscioła" xD rotfl. Do kosciola idzie sie dla ksiezy czy dla siebie? Pozatym widac ze jesli dotychczas ktos chodził do koscioła to za duzo z niego nie wyniosł, a chodził, bo pewnie mamusia kazała. Np. nie wyniósł tego, ze Jezus miał 12 apostołów z czego jeden był zdrajacą, a inny się go zaparł. Jesli komus ta symbolika nic nie mowi, to w ogole nie widze sesu chodzenia do koscioła, jak sie nic z tego nie wynosi. Przeciez to wyraznie pokazuje, ze jestesmy tylko ludzmi, ze kazdy popelnia bledy, ze zawsze w wiekszym stadzie znajdzie sie odsetek czrnych owiec, ze nalezy wybaczac. A tutaj? Złość, życzenie złego, jad. Mowia ze nie beda juz chodzic do koscioła, a watpie czy w ogole chodzili, jesli do takich slow Jezusa jak to ze nalezy wybaczac to oni mają stosunek taki, jaki knur do umiejetności spawania, czyli żaden. Jak chodziliscie dla ksiedza to trza było sobie znalezc parafie gdzie ksiadz daje snickersa za loda (bo niewątpliwie takie są) i umowic sie na plebani :lol: Edytowane 7 Stycznia 2007 przez .:Solid_Snake:. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
^BerZerK^ Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Aha, w sumie mimo ze podpisanie mnie napawa obrzydzeniem, ale ok, shit happens. Ale to ze, poslugujac sie okresleniem z elyty politycznej, 'lgal jak bura suka' do momentu az juz wszystko nie wyszlo chyba jednoznacznie go skresla? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twiggy696 Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 .:Solid_Snake:. "kurva cwaniaki zyja w wolnej polsce to se teraz gadają jakby były teraz te czasy co wtedy to polowa tych mądrych krzykaczy by donosila tak sb'kom, ze to co wielgus zrobil to przy tym by było niczym puszczenie bąka cichaczem." Lol, teraz to pojechałeś. A Ty pewnie byłbyś jedyn prawym opozycjonistą? Chodzi o to, że się wypierał tego że nic nie podpisywał, nic nie mówił SB, a wyszło troche inaczej, i taki człowiek, który kłamie w żywe oczy ma stanąć na jednym z wyzszych stanowisk w hierarchii kościoła. Zawsze kościół kreowano jako walczącego z reżimem PRL, księża gineli za swoje poglądy i kontakty z opozucja, a tu nagle mit upada bo sie okazuje, że wysocy stanowiskiem ksieza wspolpracowali z SB i nie potrafia sie przyznac do tego , nawet jakby go zmuszono i nie donosil na innych tylko podpisal lojalke ale sie przyznal do tego to byloby ok, ale w obliczu dowodów dalej się zapierać, że nie, żałosne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Co z tego ze sie komisje wypowiedzialy?? Zobacz kto a raczej czyje media to opublikowaly. Podpowiem Gazeta Polska. Wiesz do kogo nalezy i komu sluzy?? Zamieniam sie w słuch powiedz nam komu służy A to co piszesz o Kiszczaku to jakas panaonoja co innego dobrego zrobil ww general. A moze np na ciebie ktos ma jakiegos haka i za 10-20 lat bedziesz mial mozliwosc zajecia jakiegos stanowiska i nagle znajada sie na Ciebie paiery ze w takich a takich latach robiles takie a nie inne rzeczy i bedzie do 20 kopia. Chodzi o to ze wielgus podpisal lojalke i nic wiecej . Nie wkopla ilustam ludzi czy cos. Zaloze sie ze wiekszosc obencych politykow jak rowniez ksiezy biskupow nie ma czystych rak i tez ma swoje za uszami. Wedlug mnie po prostu Wielgis komus mocno nie pasowal na tym stolku dlatego zostala skasowany. 1. Co do Kiszczaka to ak a propo z tym ocenianiem, Kiszczaka uniewinniono, już dwa razy 2. Na mnie nikt nie ma haka to po pierwsze, po drugie człowiek który chce zając takie stanowisko musi liczyć sie z tym że tkoś mu coś takiego wyciągnienie, nie była by to GP to Dziennik, albo GW 3. Wielguś nie podpisał tylko lojalki, wspólpracował z wywiadem przez kilkadziesiąt lat, a to ze nie zachowała sie prawie nic z tej wspólpracy to efekt tego że na początku lat 90-tych Kiszczak nakazał zniszczyć dokumenty 4-ego departamentu, dlatego też ostały sie tylko owe mikrofilmy 4. Kiedy Gilowską oskarżono o bycie TW od razu została zdymisjonowana, mimo iż oskarżenia miał dużo mniejsze podstawy dowodowe Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Wintereq Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Ciekawi mnie zjawisko - dzisiaj rano jechałem samochodem i przypadkowo przejeżdżałem koło kościółka, była 7 rano. Ludzi więcej niż w normalną niedzielę. Czyżby im większe zakłamanie w polskim kościółku tym więcej wiernych? :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mib Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Zamieniam sie w słuch powiedz nam komu służy Gazeta ta nalezy do ultra prawicowej partii i jest najprawdopodobniej przez nia kontrolowana. Czyli wiadomo do jakiej partii, czyli do partii rzadzacej i nie znajacej sprzeciwu. PiS i tyle 1. Co do Kiszczaka to ak a propo z tym ocenianiem, Kiszczaka uniewinniono, już dwa razy 3. Wielguś nie podpisał tylko lojalki, wspólpracował z wywiadem przez kilkadziesiąt lat, a to ze nie zachowała sie prawie nic z tej wspólpracy to efekt tego że na początku lat 90-tych Kiszczak nakazał zniszczyć dokumenty 4-ego departamentu, dlatego też ostały sie tylko owe mikrofilmy Tak tylko ze przetrwaly papiery z poczatku lat 90tych. Czyli nalezy przypuszczac ze po prostu Wielgus myslal ze jego papiery zostaly zniszczone i ze zostal czysty. 2. Na mnie nikt nie ma haka to po pierwsze Nie badz taki zadufany w sobie!!! Zyjemy w takich czasach ze o pomowienia nie jest trudno. A jak wiemy nawet falszywa plotka zawsze zostawia smrod nie do zmycia. 4. Kiedy Gilowską oskarżono o bycie TW od razu została zdymisjonowana, mimo iż oskarżenia miał dużo mniejsze podstawy dowodowe Tak a potem wiadomo zostala oczyszczona i przyjeta w glorii chwaly ze jest taka czysta i niewinna. Czysta prowokacja. Edytowane 7 Stycznia 2007 przez mib Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
EsiuWWW Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 Gazeta ta nalezy do ultra prawicowej partii i jest najprawdopodobniej przez nia kontrolowana. Czyli wiadomo do jakiej partii Czyli jakiej jak już piszesz to pisz do końca Tak tylko ze przetrwaly papiery z poczatku lat 90tych. Czyli nalezy przypuszczac ze po prostu Wielgus myslal ze jego papiery zostaly zniszczone i ze zostal czysty. Nie badz taki zadufany w sobie!!! Zyjemy w takich czasach ze o pomowienia nie jest trudno. A jak wiemy nawet falszywa plotka zawsze zostawia smrod nie do zmycia. Plotka plotką tu nie było plotki tylko dokumenty Tak a potem wiadomo zostala oczyszczona i przyjeta w glorii chwaly ze jest taka czysta i niewinna. Czysta prowokacja. No i ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsilence Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) Przecież PIS nie walczy z kościołem. Solid Snake, polecam Ci film o Lutrze. jeśli chodzisz do kościoła dla wiary to po co w ogóle tam chodzisz? przecież bóg jest wszędzie. Co to, kościół to jakiś telefon? Dajesz na tacę mimo że kościoły dostają kasę z podatków, a księża mają firmy nie płacąc podatków? Każdy ksiądz powinien być czysty jak łza. Jeśli mają nieść słowo Jezusa to po pierwsze Ascetyzm, po drugie inteligencja. Ujawnić wszystko i wszystkich. I tak polska już jest ośmieszona a wewnętrzne struktury bezpieczeństwa państwa obnażone. Oczyścić z syfu, wyrzucić wszystkich z lojalkami i zacząć od nowa z młodymi politykami poniżej 35lat których ojcowie nie byli w SB. Wprowadzić zakaz wstępowania w struktury rządowe z prawomocnym wyrokiem za przestępstwo umyślne, oddać więcej władzy w ręce samorządów, usunąć kościół z polityki i szkół, wprowadzić odpowiedzialność nauczycieli za oceny uczniów, zamontować kamery i mikrofony w klasach (to nie jest naruszenie swobód obywatelskich - to miejsce publiczne), podwyższyć płacę minimalną do 2000zl, dodać ulgi, usprawnić program pierwsza praca, wprowadzić kontrolę ilości kart kredytowych w stosunku do zarobków, rozstrzelać NFZ, obostrzyć napływ taniej siły roboczej ze wschodu do czasu, aż u nas będzie dobrze, policzyć faktyczne zarobki ludzi z odjęciem magnatów, policzyć średnie zarobki w danych regionach, a nie w skali kraju, wprowadzić wojsko zawodowe w ilości 50 000, otworzyć z powrotem kopalnie rzekomo nierentowne rozwiązać BOTy i tym podobne łączenia kopalni słabszych z silniejszymi, upaństwowić energetykę, wprowadzić ścisłe zasady obsługi klienta w urzędach państwowych, wprowadzić odpowiedzialność urzędników i państwa za rujnowanie firm swymi błędami, ... uhh mógłbym tak w nieskończoność. BTW nie jestem za pissem, PO/AWS, SLD itd, nie chodze do kościoła i nie należę do żadnej innej religii/sekty, nie ćpam, jestem abstynentem i emigrantem który ze łzami w oczach patrzy na kraj z którego musiał uciekać. Edytowane 7 Stycznia 2007 przez djsilence Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ChomiK Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) dlatego instytucji kosciola juz dawno - bo w 8mej klasie podstawoowki [tak tak - stary system nauczania;] - powiedzialem stanowcze NIE bez zwazania na smieszne rytual zwany biezmowaniem. pozniej moj poglad ewoluowal i tak oto dzis ciesze sie z bycia starajacym sie zawsze logicznie tlumaczyc swiat ateista - czego wszystkim poszukujacym zycze w nowym roku .. ;] djsilence - chwala ci na wysokosci za "luther" ... polecam ;] djsilence - sporo trafnych twiedzen w ostatnim poscie - kategorycznie sie nie zgodze tylko z odpowiedzialnoscia nauczycieli za oceny - nie zapominaj ze nauka to skladowa wychowania, ktore powinno byc w pierwszej kolejnosci przekazywane przez rodzicow. Nie mozna zrzucac na nauczycieli, ktorzy tez przeciez maja swoje rodziny dodatkowego bagazu odpowiedzialnosci - mysle ze wspomniane kamery/mikrofony sa dostatecznym rozwiazaniem weryfikacji i pracy nauczyciela i ZACHOWANIA UCZNIOW. PS: a imie jego 10001010010101110100011 ... ;] AMEN Edytowane 7 Stycznia 2007 przez ChomiK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsilence Opublikowano 7 Stycznia 2007 Zgłoś Opublikowano 7 Stycznia 2007 (edytowane) nauka to skladowa wychowania, ktore powinno byc w pierwszej kolejnosci przekazywane przez rodzicow. Nie mozna zrzucac na nauczycieli, ktorzy tez przeciez maja swoje rodziny dodatkowego bagazu odpowiedzialnosci - mysle ze wspomniane kamery/mikrofony sa dostatecznym rozwiazaniem weryfikacji i pracy nauczyciela i ZACHOWANIA UCZNIOW. Rodziców pod względem odpowiedzialności nie da się skontrolować, a nauczycieli - tak. Owszem kamery wystarczą, lecz są drogie. Gdzie nie można zastosować kamer - zastosować weryfikacje ocen, tak jak to mieli nauczyciele naszych rodziców. I to działało. Dzisiaj trzeba dorzucić kamery żeby się nie gwałcili i nie prali nauczycieli. To właśnie Ci ostatni mają ogromną odpowiedzialność za wychowanie, bo instytucja małżeństwa i wychowania inteligentnego (nie mylić z bezstresowym) upadła kompletnie i nie funkcjonuje poprawnie. re: "..dzieki bogu jestem ateista.." a ja dzięki kościołowi :) Edytowane 7 Stycznia 2007 przez djsilence Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...