Skocz do zawartości
ath

Pentium Dual Core E2140 / E2160 / E2180 / E2200 / E2220

Rekomendowane odpowiedzi

Dołączona grafika

 

Intel’s latest roadmap reveals the Pentium E2100 and Celeron 400 series will arrive in Q2’2007 instead of Q3’2007 as previously reported. Two Pentium E2100 models will initially launch – the E2160 and E2140. The E2160 is clocked at 1.80 GHz while the E2140 is clocked at 1.6 GHz. Both models are virtually identical aside from clock speed and have an 800 MHz front-side bus and 1MB of shared L2 cache – half that of the recently released Core 2 Duo E4000 series.

 

Launch pricing information is unavailable in the latest roadmap disappointingly. Nevertheless, expect launch pricing below the current Core 2 Duo E4300’s $163 price tag. Moving into Q3, Intel expects to cut prices on Pentium E2100 series processors. Pricing for Pentium E2160 and E2140 will drop to $84 and $74 respectively in Q3. This places the Pentium E2100 series into the sub-$100 pricing segment.

To chyba duzo os. przesiadzie sie z amd na intela, widac potentat chce zownowac wszystkie segmenty cenowe procesorow, poor amd. :]

 

---

 

update 23 grudzien 2007

 

Firma Intel wprowadzi na rynek na początku grudnia szybszą wersję procesorów Pentium Dual Core, które od Core 2 Duo odróżnia tylko zmniejszona do 1MB pamięć cache. Nowy model będzie nosił nazwę E2200 i charakteryzuje się jedynie wyższym mnożnikiem od E2180 – będzie pracował przy prędkości 2,2GHz i magistrali 800MHz. W styczniu nastąpią również obniżki cen procesorów z tej serii o ok. 10%. Docelowo E2200 ma kosztować tyle, ile obecnie E2180, czyli ok. 310zł.

http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=15347

---

 

update 18 styczen 2008

 

Pentium E2220 (2.4GHz) pojawi się w sklepach 2 marca.

 

Dołączona grafika

Edytowane przez ath

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pentium Dual Core SuperPI Challenge

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - Zasady zabawy:
Wyniki zgłaszamy w temacie, jeżeli jakiś bym pominął proszę o PM.

 

Stosowane formatowanie wyniku to:

[b][color=red]?.[/color] 6'40.000 - [color=#3366FF]Nick[/color][/b] - [size=1]E2160 (8x400), Asus P5K (P35), memki @333MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | [url=http://SCREEN]SCREEN[/url][/size]

16M Low Clock - 3.20GHz:

1. 6'56.172 - buuren - E2140 (8x400), DFI Blood Iron (P35), memki @500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

2. 6'57.531 - Yogi311 - E2140 (8x400), Abit IP35 (P35), mem @500MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

2. 7'04.266 - Venom - E2160 (8x400), Asus P5K (P35), mem @532MHz 5-5-5-15 (dual DDR2) | SCREEN

4. 7'15.203 - BArt_X - E2160 (9x356), EVGA nForce 650i Ultra (650i Ultra), mem @388MHz 5-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

 

16M Unlimited Clock:

1. 6'26.156 - buuren - E2140 (8x437), DFI Blood Iron (P35), memki @546MHz 5-5-5-5 (dual DDR2) | SCREEN

2. 6'31.110 - Venom - E2160 (9x392), Asus P5K (P35), mem @522MHz 5-5-5-15 (dual DDR2) | SCREEN

3. 6'37.812 - Yogi311 - E2140 (8x418), Abit IP35 (P35), mem @522MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

4. 6'50.766 - BArt_X - E2160 (9x382), EVGA nForce 650i Ultra (650i Ultra), mem @382MHz 5-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

5. 7'28.656 - Cerry - E2160 (9x415), MSI NEO2-FR (P35), mem @518MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

6. 7'31.296 - Paweł666 - E2180 (9x423), DFI Blood Iron (P35), mem @508MHz 4-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

7. 7'42.031 - meilbox - E2160 (9x375), Gigabyte DS3 (P35), mem @450MHz 4-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

8. 7'42.828 - carek - E2160 (9x417), MSI NEO2-FR (P35), mem @521MHz 5-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

 

32M Unlimited Clock:

1. 14'22.703 - Yogi311 - E2140 (8x418), Abit IP35 (P35), mem @522MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

2. 14'45.187 - BArt_X - E2160 (9x382), EVGA nForce 650i Ultra (650i Ultra), mem @382MHz 5-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

3. 16'46.703 - Sector19 - E2140 (8x400), Asus P5N-E SLI (P35), mem @533MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

4. 16'52.063 - meilbox - E2160 (8x375), Gigabyte DS3 (P35), mem @450MHz 4-4-4-12 (dual DDR2) | SCREEN

hwbot: 11'09.270 - ryba - E2160 (9x500), Asus P5K (P35), mem @625MHz 5-4-4-8 (dual DDR2) | SCREEN

 

 

Thanks mechl!k

Edytowane przez Venom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli one beda w koncu dwu rdzeniowe a nie jak zapowiadano wczesniej jednordzeniowe ? :)

Jak tak to zapowiada sie bardzo ciekawie.

Na początek do sprzedaży trafią Pentium E2160 i E2140, które będą odmianą architektury Core 2 Duo wyposażoną 1MB pamięci cache drugiego poziomu dzieloną pomiędzy dwa rdzenie. Układy będą taktowane zegarami 1.8 i 1.6GHz, a ich cena to odpowiednio 84 i 74 USD za sztukę (przy zakupie 1000 egzemplarzy).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weżcie tylko pod uwagę,że z 1mb kaszy na 2 jajka to to będzie już mocno odstawać nawet od allendale wydajnością..

Do tego najtańsze x2 mozna kupić już za ok 320zł...

Tak więc moim zdaniem walka będzie wyrównana. Intel może będzie wydajnieszy po o/c, ale za to płyty są droższe tak czy siak będzie ciekawie

Edytowane przez 99tomcat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak więc moim zdaniem walka będzie wyrównana. Intel może będzie wydajnieszy po o/c, ale za to płyty są droższe tak czy siak będzie ciekawie

Czy ja wiem, czy o tyle droższe...?

 

1. Za 400zł masz już do wyboru 3 modele, gdzie większość egzemplarzy idzie w okolice 500MHz. Przy AMD jeszcze takich klocków nie widziałem (choć przyznaje, że nie jestem już do końca up-to-date w tamtym dziale :wink:). Oczywiście to rozważania czysto teoretyczne, bo dużo wcześniej pojawi się bariera procesora, ale jeśli porównywać stricte relację: FSB-HTT-cokolwiek (a więc teoretyczne możliwości OC) do ceny, to wypada IMO dość podobnie.

 

2. Natomiast podchodząc do problemu z bardziej "praktycznej/użytkowej" strony - zgaduję, że te procki z obciętym cache'em będą zegar w zegar mniej więcej identyczne z X2. Możliwości większości X2 kończą się koło 3GHz, podobnie pewnie będzie z tymi E21xx - patrzac po tym, co się dzieje z E4300. Może trochę wyżej przez to, że mniej kaszy własnie. Do tego wystarczy już nawet płyta robiąca skromne FSB 333MHz (przy mnożniku 9x) - a coś takiego można już teraz kupić przecież za śmiesznie małe pieniądze (większość Asrocków itp.)

 

 

Ergo: przy tych procesorach argument o droższych płytach pod Intela można raczej między bajki włożyć. Owszem, gdy wychodziły pierwsze C2D był to problem, ale już nie obecnie.

Edytowane przez LordFury

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asrocki w wiekszosci wypadkow umieraja na 300. To ze jeden Twins zrobil 340 nie znaczy ,ze wszystkie tyle pojda. Do tego tam wszystko trzeba modowac jak sie chce wiecej napiecia.

 

A czy z takiego biostara asusa czy gigabyte'a na 945 da sie wyciagnac te 330 fsb z kazdego tez watpie. A na am2 za 320 masz najlepsze do oc DFI i niezlego abita kn9 za 250.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

już na te procki od 3 miechow czekam niech wychodza bo nie stac mnie na c2d, a mam chec na dwa rdzenie i nowe chipsety intela, taki procek to niezła przejsciowka do prawdziwego c2d

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asrocki w wiekszosci wypadkow umieraja na 300. To ze jeden Twins zrobil 340 nie znaczy ,ze wszystkie tyle pojda. Do tego tam wszystko trzeba modowac jak sie chce wiecej napiecia.

 

A czy z takiego biostara asusa czy gigabyte'a na 945 da sie wyciagnac te 330 fsb z kazdego tez watpie. A na am2 za 320 masz najlepsze do oc DFI i niezlego abita kn9 za 250.

Skoro taki Gigabyte z sigu pracuje na codzień z FSB 333, to raczej większość "budżetowych" płyt powinna tyle zrobić. Ten Gigabyte to nic nadzwyczajnego - w momencie kiedy go kupowałem (wrzesień 06) był chyba jednym z najlepszych mobo w przedziale cena/wydajność, nie jakość/moc... Także żadne OC cudowne z niego nie jest, kondensatory standardowe dla Gigabyte, 3 fazowe zasilanie (którym potrafi wachnąć...), chipset 945 - wiadomo też bez rewelacji.

Jednak - do codziennej pracy właśnie z FSB ~330 jest idealny - nie powoduje żadnych problemów. Jak komuś się chce bić rekordy dla osiągnięcia satysfakcji - mój się na 363 kończy (odpala windę, testy przechodzi, CPU-Z można zrzut zrobić - ale przy restarcie OC nie lubi się już ze sterownikiem SATA na płycie :P i trzeba wracać do 333). To może być hicior - tanie płyty przyzwoitych producentów na 945 - teraz można takie wyrwac za max 300 złoty (to już z nadwyżką podałem, na allegro za 200 może taka płytka jak moja). A na zachodnich forach są ludzie którzy i FSB 370 z nich cisną... Wystarczy poszukać - a to już daje ładny wynik OC... Jeśli do tego dojdą właśnie tanie, budżetowe proce na 2 jajkach od intela - to może być mieszanka wybuchowa, która znowu wachnie rynkiem :) I dobrze, powinniśmy wszyscy na tym skorzystać :) Niech giganci się biją - może ceny spadną.

pozdrawiam

sansaba

P.S. Żeby nie było, że swoje mobo zachwalam pod niebiosa - po pół roku jest już zdecydowanie niewystarczającym rozwiązaniem dla E6300 i moich (skromnych ;) ) zapędów OC. Na biurku leży już Biostar TForce 965PT, któremu FSB > 400 nie sprawia kłopotów :) Czekamy tylko na nową budę ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Również czekam z niecierpliwością na te nowe procki. Sam od razu sprzedaje swojego.

 

Ciekawe tylko jak będzie z tempraturami, czy też będą to takie małe grzałki jak C2D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Ludwiczek

Również czekam z niecierpliwością na te nowe procki. Sam od razu sprzedaje swojego.

 

Ciekawe tylko jak będzie z tempraturami, czy też będą to takie małe grzałki jak C2D.

ee? A mi się zdawało, że przy 22*C w pokoju 29*C na stokowym boxie to jest mało :D

Edytowane przez Ludwiczek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Ludwiczek

Sonda Ci kłamie B-)

Czujnik w CPU i osobny czujnik do wyświetlacza LCD pokazują podobnie :razz: 3 wiatraki po 12CM robią swoje :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czujnik w CPU i osobny czujnik do wyświetlacza LCD pokazują podobnie :razz: 3 wiatraki po 12CM robią swoje :D

lol przecież to pewnie są odczyty z tego samego mobo i jak napisano pokazują brednie...

jak chesz wierzyć w cuda to ok- w Mikołaja też wierzysz :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Ludwiczek

lol przecież to pewnie są odczyty z tego samego mobo i jak napisano pokazują brednie...

jak chesz wierzyć w cuda to ok- w Mikołaja też wierzysz :wink:

Czujnik to sonda którą przylepia się oddzielnie i pokazuje temp na wyświetlaczu LCD :wink: Bez OC co w tym dziwnego? 3x 12 CM 1100RPM na CPU 2 000RPM i inc nie trzeba kombinować 29*C idzie w idle osiągnąć. Po prostu dobry przepływ powietrza w budzie :razz: A no i dodam, że oczywiście radiator przesmarowany Arcticiem Ceramique bo chyba nikt nie używa tego badziewia co dają na wiatraczku ?

 

Chcesz to nie wierz nikt nie każe :wink:

Edytowane przez Ludwiczek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bawiłem się ESką takiego procka ;). Mój miał 2,8GHz (200x14) standardowe, ale na 200x9 też przetestowałem. Wyników nie opracowałem póki co (długo już...), ale jak ktoś chce to sobie wyszuka ;).

http://forum.pclab.pl/t233798.html

 

Edit: widzę że jednak nie do końca - mój miał 1 rdzeń i 1MB cache.

To możliwe że takiego nie będzie wcale ;), bo "Celerony" mają mieć 512kb cache i 1 rdzeń a "Pentiumy" 1MB i 2 rdzenie.

Edytowane przez JMKS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

domyślam się ze celki też będą na architekturze C2D, tyle ze okrojone z cache i drugiego rdzenia..?

 

no to będzie sie działo :)

 

 

 

a właśnie a propos tych nowych celków... czy ktoś ma pojęcie czy będą one obsługiwane przez starsze płytki główne na I915 ??

Edytowane przez welyk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli jak już ktoś powiedział to będzie taki cielak na C2D, zobaczymy jak z OC bo po E4300 mam mieszane odczucia :P Ciekaw jestem również jak to 1mb kaszy wpłynie na wydajność :? :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Fredek

To nie będzie cielak ;]

To będzie taki procesor mid endowy ;) 2 rdzenie, ale wydajność niższa od e4300/e6300.

Cielaki będą miały 1 jajo i jeszcze niższą cenę :)

Edytowane przez Free

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[spiskowa Teoria:ON] W świetle doniesień o niechybnej prezentacji nowej technologii Intela, jak dla mnie wyglada to tak: Intel eksploatuje teraz na maksa cały dorobek C2D na wszelkie możliwe sposoby, by zwabic jak najwięcej klientów przed wejściem w fazę produkcji w 0,45. To by dawało niezły rynek, dla ludzi, którzy wspomniane w topicu procki chcą traktowac jako przejście na pełne C2D, a potem na Cholercia_wie_Co_w_0,45 :twisted: tyz piknie prawda?[/spiskowa Teoria:OFF] Jak dla mnie to bardzo przytomne zachowanie Intela. Analogicznie do kopalni: eksploatować, aż przestanie się totalnie opłacać, a potem mozna opchnąć komuś kto chce działać z czyms takim dalej.... może Sun albo własnie NVidia ??

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teoria spiskowa nie jest potrzebna wystarczy pamietac , ze intel ciagle dostaje w segmencie tanich procesorow w 4 litery poki moze oferowac tylko netbursty przeciw 3600/3800+.

 

Zreszta po kwietniu zapowiada sie ,ze dla niepodkrecajacego uzytkownika oferta obu firm bedzie bardzo wyrownana dla prockow ponizej 250$.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sorry za podwojny post,ale pierwsze wyniki E2140 sie pojawily.

 

http://mpt.pconline.com.cn/topic.do?indexP...ment&id=261

 

Roznica 2-7% w grach w stosunku do e4300 taktowanego tym samym zegarem. Ale chyba i tak nie wytrzymam do premiery i kupie wczesnie wiekszego brata :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie



×
×
  • Dodaj nową pozycję...