Brisbane - Czyli Wszystko O X2 65nm

[svende]

tyle ile da radę, za tego typu pytania powinna być kara :mad:

[Pablo Hudinii]

Zastanawiam sie jakie napiecie dostaje mój proc

w ustawione mam 1,55V pokazuje w biosie 1,58V, Cupz 1,44V , Everest 1,62V???

ASUS M2N-SLI DELUXE + Brisbone 4000+ G1

[Ard'aenye]

Raczej nie da rady tak zrobić. Memki Ci nie srobią 857? Sugerując sie sygną przestaw na 2T, wtedy dałbyś mnożnik 11/11.5 div 667 i wyszło by 857mhz i proc na 3.0. Na ilu Ci się kończy ten Bris?

Liczyłem i nijak mi tak nie wychodzi, jak ty to obliczyłeś? jakie HTT i mnożnik?

[bociczek]

Zastanawiam sie jakie napiecie dostaje mój proc

w ustawione mam 1,55V pokazuje w biosie 1,58V, Cupz 1,44V , Everest 1,62V???

ASUS M2N-SLI DELUXE + Brisbone 4000+ G1

Tyle co w BIOSie. Inne programy źle pokazują raczej.

[svende]

Tyle co w BIOSie. Inne programy źle pokazują raczej.

Jedyny program co pokazuje pewne napięcie to Miernik 1.0

Liczyłem i nijak mi tak nie wychodzi, jak ty to obliczyłeś? jakie HTT i mnożnik?

Ale co tu do liczenia :huh: , mnożnik 11 lub 11,5, HTT ustawiasz żeby wyszło 3GHz div667 i masz 857MHz efektywnie

[Pablo Hudinii]

piękny program poklikałem sobie:)

Edytowane 4 Lipca 2008 przez Pablo Hudinii

[Ard'aenye]

Niestety pamięci mi się kończą na 842 MHz także musi zostać tak jak jest, o ile płyta zacznie ze mną współpracować bo jakieś cyrki mi dziś odwala

[Pablo Hudinii]

Przy podkręcaniu proca jak ta opcja powinna być ustawiona : Advance Memory Settings > CPU on-die Termination 300 – 150 – 75 ?

[Trancvission]

Zjechać z Ramem, tzn co ustawić 266 / 200? i wtedy procek w góre narazie trzymam napiecie takie jak w opisie

[Gość 23latek]

Recenzja AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.3GHz Brisbane G2 65nm

 

 

Dzisiejszym bohaterem tejże recenzji jest model AMD athlon 64 X2 - model 4400+ oparty na rdzeniu Brisbane, wyposażonym w pamięć cache L2 wielkości 2 x 512KB, na steppingu G2 i w procesie produkcyjnym 65nm.

Procesor został zakupiony jakoś w połowie Maja 2008 na Allegro za cęnę niecałych 175 złotych w wersji OEM do komputera brata.

 

Przed modernizacją kompa zastanawiałem się jak wielki będzie przyrost mocy na nowym procesorze zarówno w benchmarkach jak i w subiektywnym odczuciu testującego.

 

Procesor zastąpił wysłużony już model Intela Pentium D 805 2.66 którego brat używał ponad półtora roku najpierw razem wspónlnie ze mną a potem sam po oddaniu go do jego pc-ta.

 

Po bliższym zapoznaniu się z procesorem czas na testy i odczucia z codziennej pracy >>>

 

Najpierw testy OC >

po dłuzszych próbachab i testowaniu wszelakich i różnych ustawień w biosie doszedłem do stabilnego [na codzień 3.121MHz] taktowania w poziomie windowsa - napięcie potrzebne do pracy przy tym zegarze to 1.475v [z poziomu biosu].

 

Na początek wyciąg z benchmarku FRITZ

testowany procesor osiaga w nim 3.530 kb [ z tym że jest po OC]

Hmmm, wynik powiedzmy średni - tu widac jaką przewagę mają procesory intela z serii core2duo, i wiadomo też że ten benchmark wykorzystuje w 100% całą moc z procka na obliczenia i czym mocniejszy proc tym wyższy wynik jest - właściciele Quadów cos tym wiedzą bo oni mają wyniki na poziomie nawet ponad 9.000 kb.

 

Następnie damy wykazać sie naszemu Athlonowi w serii benchmarka SuperPI

wyniki są następujące >

próbka 1MB - 29,312 sek

próbka 32MB - 27 min 13sek i 218 setnych

 

Jeżeli chodzi o OC to wiadomym było że kupująć ten procesor w steppingu G2 można bedzie liczyć na dobre OC.

I faktycznie - OC jest dobre choć nie jest jakieś tam wystrzałowe.

maksymalna czestotliwość przy której system się załadował to 3.250MHz przy 1.5v - niestety przy 3.3GHz uż system nie ładował i następywał restart komputera.

Może to wina moich zbyt małych możliwosći i doswiadczenia w OC - szczególnie AMD bo tu nie mam obycia - jakoś wolę kręcic Intela.

Napewno przeszkodą nie jest tu płyta główna - ta jest z najwyzszej półki tj. DFI Infinity NF UltraII-M2 - przez wielu uznana za najlepszą płytę pod procesory na socket AM2 - ale nie obsługująca jednocześnie procesorów AMD Phenom X3/X4, a szkoda bo kto wie jakby te Phenomy się kręciły na tej mobo zważywszy na to że potencjał mają powiedzmy średni ale może tu na tej mobo dało by się dużo z nich wycicnać?.

Natomiast jeśli chodzi o codzienną eksploatacją to procesor bez problemu chodzi przy zegarze 3.1, przy zegarze 3.2GHz potrafi się komp zrestartować podczas odpalenia gry, .... może to wina moja jak mówię - i mojego zbyt małego doświadczenia w OC AMD

Co do stabilności w benchmarku ORTHOS to procesor uzyskuje stabilność w nim na minimum 2h przy zegarze 3GHz - dłużej nie testowałem tego.

Przy mniejszych zegarach - to wiadomo - 100% stabilnosć

Choć tu mała uwaga - procesor jest stabilny w 100% przy codziennym zegarze 3.1GHz - potwierdzone to m.in. graniem przez długie godziny, a widocznie ORTHOS cos tam zawsze wykryje nie tak, co jednak w codziennej pracy nie skutkuje brakiem stabilności.

 

Po benchmarkach czysto obciązajacych procesor pora na popularne 3dmarki.

Zaczniemy od wersji 03

Choć na początku jedna uwaga - przyznam że odczułem lekki zawód mimo wszystko bo nie było aż tak wielkiego przyrostu mocy jaki powinnien być po zmianie proca w stosunku do PD. Do testowania posłużył GeForce 7900GS 450/1320 @ 550/1600. Sterowniki w wersji 169.32 WHQL.

 

Wynik z 2003 przy podkręconym procku do 3.1 to "tylko" 18.338 pkt - pisze tylko bo najwyzszy mój wynik na pentium D 805 @ 3.4GHz to 18.406pkt więc od Athlona wyższy.Tu jestem zawiedziony bo spodziewałem się minimum tych 19.000 pkt i wyżej a tu nie ma nawet 18.500 i nie ma rekordu ponadto. Niewiem dlaczego tak się stało - następne próby nic nie dały - a wyniki były niższe - WHY?

Jeżeli chodzi o wersję 05 to najwyższy wynik to 8.759 [ I UWAGA !!! - na niepodkręconym athlonie x2 - WHYYY ???] pkt względem 8.337 na Pentiumie D - a więc wyższy choć tez mimo wszystko nie za wiele wyzszy - granica 9.000 pkt nie padla. WieE dlaczego na procku bez oc taki wynik padl a na procku po oc na 3.1 juz nie dalo sie wyzej pójsc ? tylko najwięcej dało się wycisnać z niego tylko 8.701 pkt ???, nie rozumiem tu paru rzeczy

 

Jeśli chodzi o serię w wersji 06 czyli tę najbardziej obiektywną ponieważ wykorzystuje ona moc karty o wiel więlszym stopniu niż wersje 03 i 05 gdzie też dosć istotnie liczy sięmoc procesora - w 06 tego aż tak nie widać >

zatem wyniki następujące są >

athlon 3.1GHz- 5.181pkt

pentium D 3.4GHz - 4.889 pkt

wieć znów lepszy wynik na AMD - o 298 pkt - no i bariera ponad 5.000 pkt padła, achhhhhhh.

 

Natomiast jeśłi chodzi o odczucia własne z uzytkowania to mogę powiedzieć śmiało że jestem zaskoczony tym jak wielką różnicą jest operowanie na Pentiumie D a jaką na Athlonie X2, Athlon przy Pentiumie wykazuje nadzwyczajną lekkość pracy - nie dość że system ładuje sporo szybciej się to eksploatacja na pulpicie systemu jest bardzo bym powiedział "miekka i delikatna" w stosunku do pewnej opornosći i ociężałości Pentiuma D - nie trzeba wymieniać tu nadzwyczajnych przykładów, np. samo otwieranie okienek jest o wiele bardziej miękke niz na pentku - okna otwierają się natychmiastowo - nie czuć tej chwili na "zastanowienie się " przez procesor przed otwarciem - nie ma tego przestoju który było czuć na Intelu.

Edytowane 8 Lipca 2008 przez 23latek

[MILANS]

na innej płycie może byłoby ciut lepiej. Z doświadczenia wiem (chociaż moze sie to juz poprawioło nieco) że DFI nie przepada za Brisbane... Kn9 całkiem fjnie sobie za to radzi z tymi prockami

[Gość 23latek]

Teraz pora na to co tygrysy lubią najbardziej - czyli na gry.

 

Jako że nie mam w tej chwili zbyt dużego arsenału gier to zapodam wyniki z tych co gralem i porobiłem z nich screeny smilies/thumbup.gif .

 

Zestaw testowy następujący >

procesor - AMD Athlon 64 x2 4400+ @ 3.1GHz

gpu - GF 7900GS 450/1320 @ 550/1600

ram - GoodRam 3 x 1GB 667MHz

 

 

Na początek Crysis w wersji 1.2

1024/768 detale medium/high, tj. jakość wody, odwzorowanie fizyki na high a reszta na medium.

SCREENY

 

 

 

Nastepną testowaną tu grą jest Call of Duty 4 Modern Warfare - gra świetna -godny nastepca części 2.

 

wyniki z COD4

1280/1024 detale HIGH

 

doskonala gra - tu sięzawsze coś dzieje.

 

pełna integracja z otoczeniem i mnóstwo walki.

 

napewno fabuła leepsza anizeli w Crysisie - aczkolwiek grafika to nie ten sam poziom aczkolwiek też wysoki jest.

 

a co do trafności sztuki to powiedziałbym że trafiła mi sie akurat normalna bo każde G2 robi te 3.1-3.2GHz, te lepsze robią więcej [ nawet do 3.6] a te gorsze mniej i dochodzą max do 3GHz.

 

Kolejną testowaną tu grą jest swieżutkie DEMO Race Drivera GRID

gra zachwyca grafiką, realizmem jazdy, modelem uszkodzeń - można powiedzeć że jest lepsza nawet od DIRTA.

Gra testowana w rozdzielczości 128/1024 przy ustawieniach HIGH.

 

Kolejnej gry przedstawiać nie trzeba - ona sama się reklamuje.

Unreal Tournament 3 bo o niej mowa to słynny kontynuator dzieła jakim był pierwszy i niepowtarzalny Unreal.

Ustawienia gry - 1280/1024 i detale High.

 

Do tego dojdą jeszcze screeny z takich gier jak np. BioShock, FEAR Perseus Mandate DEMO, Assassins Creed, TimeShift, Oblivion, Lost Planet, i innych.

 

FEAR Perseus Mandate DEMO [10.2007]

rozdzielczosć 1280/1024, detale - każdy na maxymalnym poziomie, antyallising - 16x, anizo 4x.

Czyli najwyższe możliwe ustawione detale u mnie na mojej 17" - a cuż jeszcze z 1.5roku - 2 lata temu nie było kompa aby było można takie ustawienia zapoadć :wink: a dziś z 80% użytkowników może cieszyć się takimi detalami w FEAR :lol2:

Edytowane 8 Lipca 2008 przez 23latek

[Gość 23latek]

Screeny z TimeShift

rozdzielczość 1280/1024, detale maxymalne, bez AA.

podczas grania płynnnosć zachowana ciągła - no moz ew jednym lub w dwóch wypadkach [ przy mocnym i potężnym wybuchu ] plynność spadła poniżej 20fps a tak to cały czas płynność b.dobra. Zreszta widać na screenach to.

Edytowane 8 Lipca 2008 przez 23latek

[Gość 23latek]

Lost Planet DEMO

1024/768 i detale HIGH, bez AA i Anizo.

Edytowane 9 Lipca 2008 przez 23latek

[svende]

możesz mi powiedzieć kolego jak oceniać płynność po screenach? bo jest to ewenement na skalę światową.

[MILANS]

nie widzisz wskazań FRAPSa? ;)

 

5 za zapał ale zawartość merytoryczna...

[svende]

wiem, ale po kiego grzyba dołączać do tego screena

[Gość 23latek]

nie da sie po screenach - chodzi o to ze grając czuje pynnosc a jezeli jej nie ma to wiadomo ze nie bedzie plynnosci - screeny robilem w trakcie grania wiec tam widac tylko uilosc fpsów, napewno grając w takiego crysisa nie powiem o plynnosci bo praktycznie gram na granicy 20-25-30 fpsów <_<

Edytowane 9 Lipca 2008 przez 23latek

[gwiazdorek88]

Nabyłem dziś najszybszego X2 5200+ na świecie :D

Na początku Orthos i takie niemiłe zaskoczenie 60*C w stresie :(

A co z OC ??? Kto poleci coś dobrego i taniego, aby schłodzić tego proca ?

Takie temperatury to ja miałem na kręconym X2 3600+.

Czekam na jakieś propozycje, bo chcę wycisnąć z niego więcej niż wszystkim znany MILANS :D

[Ard'aenye]

Karakorum za ~75 zł na allegro

[gwiazdorek88]

Karakorum za ~75 zł na allegro

Jakie masz na nim temperatury ? Podaj też jakie chłodzenie w obudowie posiadasz - według mnie to też ma wpływ na temperaturę procesora. Może jakieś testy z sieci ?

 

A czy coś takiego nie będzie wydajniejsze ?

PENTAGRAM FREEZONE HP-120 AlCu Vertical P 7014

Edytowane 9 Lipca 2008 przez gwiazdorek88

[Ard'aenye]

Wiesz ciężko powiedzieć o temperaturach bo czujniki na Briss są co cóż ;D Niby mam 55*C na 3,14 podczas stress aczkolwiek rurki nie są aż tak ciepłe, do tego pasty sobie nie żałowałem :lol2: A chłodzenie to znaczy co? Wentylatory? Jeden wyciągowy z tyłu 80mm a buda i tak otwarta bo sie nie da zamknąć.

[gwiazdorek88]

Wiesz ciężko powiedzieć o temperaturach bo czujniki na Briss są co cóż ;D Niby mam 55*C na 3,14 podczas stress aczkolwiek rurki nie są aż tak ciepłe, do tego pasty sobie nie żałowałem :lol2: A chłodzenie to znaczy co? Wentylatory? Jeden wyciągowy z tyłu 80mm a buda i tak otwarta bo sie nie da zamknąć.

A nie ma nic mniejszego ??? 15,5 cm to sporo, nie wiem czy mi to wejdzie, jeśli tak to na styk i kto wie czy dopiero co bocznego nie będę musiał wywalić :(

 

To co mam brać ?

To:

http://www.pentagram.pl/produkty/chlodzeni...arakorum_p_7015

 

Czy to:

http://www.pentagram.pl/produkty/chlodzeni...vertical_p_7014

 

Ewentualnie coś mniejszego, ale też taniego i dobrego :rolleyes:

[Ard'aenye]

http://allegro.pl/item397895850_pentagram_...osc_wys24h.html

[PawloHT]

Jeśli chcesz coś mniejszego to TT Ultima 90i z cooling.pl za 89zł.

Ale do tego jeszcze jakis przyzwoity wentyl. Bedzie troszke mniej wydajne niz Pentagram Karakorum.

[gwiazdorek88]

http://allegro.pl/item397895850_pentagram_...osc_wys24h.html

Taki zakup raczej się mija z celem - chłodzenie podobne do mojego, więc za pewne nie wiele wydajniejsze.

moja obudowa ma 21,2cm. Według moich obliczeń, wejdzie na styk to chłodzenie, albo będzie problem z bocznym wentylatorem, na którym mi bardzo zależy.

To które chłodzenie brać z tych dwóch co podałem ? To HP-120 Vertical według mnie będzie wydajniejsze.

 

Chciał nie chciał bee raczej zmuszony do karakorum... Wyobraża sobie ktoś z was rozkręcać płytę główną, a raczej prawie wszystko z budy wyciągać żeby zamontować Vertical'a ? Bo ja raczej nie... O kurcze dobrze, że zainteresowało mnie jak się to montuje :)

Edytowane 10 Lipca 2008 przez gwiazdorek88

[Ard'aenye]

Karakorum nie założysz bez wyjmowania płyty, chyba że masz duża bude ale raczej nie masz szans.

[gwiazdorek88]

Karakorum nie założysz bez wyjmowania płyty, chyba że masz duża bude ale raczej nie masz szans.

Dlaczego miałbym nie założyć ??? Przecież on ma takie same zapięcia jak mój HP-100 ... O co chodzi ? :blink:

[Ard'aenye]

No nie wiem ja tego za hu* bym nie założył bez wyjmowania, do tego Karakorum jet większy, może że jestem jakiś lewy ale ja musiałem płytę wyjmować

[Gość 23latek]

mój max narzie to 3.303mhz ;] - idziemy dalej. :wink:

Edytowane 11 Lipca 2008 przez 23latek