Kłopoty Seagate'a

[hary]

Albo zrobione, albo dysk upieczony... :lol:

[Gość CBZ]

Przyznam szczerze, ze nastapil niekontrolowany odjazd od tematu ;)

[KrOOliK89]

Fragmentacja dysku zależy od systemu plików, a temp dysku od obudowy/chłodzenie. Jak się dobrze zadba to nie ma problemów :)

[PelzaK]

Jeżeli ktoś obrabia filmy to i 500gb mało.... Ale prawda taka,ze w codziennym użyciu to nawet 40gb ciężko zapełnić legalem ;)

sugerujesz, że co 2 osoba na forum obrabia filmy? :)

[Gość Pussik]

Zastanawiał się ktoś, czemu powstały dyski 320GB, a nie 300GB?

 

320GB to realne 305.

[nrl]

chyba raczej po sformatowaniu jest 298GB :] to jest realna pojemność.

[kszonek]

sugerujesz, że co 2 osoba na forum obrabia filmy? :)

Nie, po prostu co 20 osoba nie ma na dysku nic nielegalnego ;)

 

Zastanawiał się ktoś, czemu powstały dyski 320GB, a nie 300GB?

 

320GB to realne 305.

Ale 300gb dyski tez są ;)

[Twój Pan]

Niby mi 80GB starcza, ale powoli zaczyna robic sie ciasno. Z jednej strony to dobrze - zawsze wiem co mam na hdd i trzymam to w porzatku ;) . Jednak z drugiej strony jak demo cod4/crysisa/ut3 zajmuje 2gb, a przydalo by sie to rozpakowac i zainstalowac. GB uciakaja wtedy jak szalone. Jakas 120-160 by sie przydala, bo LEGALNYCH mp3 w ostatnim czasie przybylo sporo :)

[PelzaK]

Zastanawiał się ktoś, czemu powstały dyski 320GB, a nie 300GB?

 

320GB to realne 305.

kurde Pussik nie poznałem Cię w tym avatarze :D

 

Nie, po prostu co 20 osoba nie ma na dysku nic nielegalnego ;)

Sądzę że nawet co 8 ma coś legalnego ale o tym nie wie bo zdobyła to w taki sam sposób jak całą nielegalną resztę :D

[Gość]

Zastanawiał się ktoś, czemu powstały dyski 320GB, a nie 300GB?

 

320GB to realne 305.

Hymmmm. Może powstały dlatego że wpierw produkowano 160/80/40/20?

[kszonek]

kurde Pussik nie poznałem Cię w tym avatarze :D

Sądzę że nawet co 8 ma coś legalnego ale o tym nie wie bo zdobyła to w taki sam sposób jak całą nielegalną resztę :D

Coś legalnego to z pewnością ma każdy - a pomiędzy posiadaniem czegoś legalnego, a nie posiadaniem nielegalnego jest przepaść :D

[Gość CBZ]

Dziwi mnie czasami fakt, ze ludzie staraja sie wmowic innym, ze nie mieli nigdy do czynienia nawet z pojedyncza mp3'ka... :|

[costi]

A mnie dziwi fakt, ze komus nie miesci sie w glowie, ze mozna nie posiadac nic nielegalnego :|

[kszonek]

A mnie dziwi fakt, ze komus nie miesci sie w glowie, ze mozna nie posiadac nic nielegalnego :|

Czyli twierdzisz, że więcej niż 5% forumowiczów, mających ponad 80gb danych, ma w pełni legalne pliki na dysku (WSZYSTKIE) ?

Edytowane 6 Listopada 2007 przez kszonek

[PelzaK]

A mnie dziwi fakt, ze komus nie miesci sie w glowie, ze mozna nie posiadac nic nielegalnego :|

sugerujesz że jesteś w pełni legalny? :wink:

 

W dzisiejszych czasach nieposiadanie nielegalnych rzeczy jest wręcz niemożliwe.. Zapewne nawet jeśli ktoś uważa że ma wszystko legalne to stawiam swój procesor że znajdę coś nielegalnego o czym on nawet nie wie :)

 

Czyli twierdzisz, że więcej niż 5% forumowiczów, mających ponad 80gb danych, ma w pełni legalne pliki na dysku (WSZYSTKIE) ?

ja wątpię czy 0,5% spełnia ten warunek...

[Gość Kaaban]

Hymmmm. Może powstały dlatego że wpierw produkowano 160/80/40/20?

Tak, ale skoro tam jest 305GB to nie mogą nazwać tego 300GB? jeszcze ludzie cieszyliby się, że dostali gratis 5GB :D

 

 

@PelzaK

Przecież redakcja na każdym kroku podkreśla swoją legalność, wątpisz w to? :evil:

[hary]

To może lepiej wprowadzić zmianę w systemach coby zamiast wartości binarnych pokazywało dziesiętne i będziecie mieli te swoje pełne gigabajty na monitorze.

[Gość <account_deleted>]

(http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html).

:lol2: Normalnie nie wierzę - w IEC siedzą idioci, albo wzieli dobrą kasę od producentów hdd, którzy w ten sposób chcieli się zabezpieczyć... przed procesami.

... całe szczęście że jeszcze procesory są 32 a nie 31.5 bitowe, magistrale 128 a nie 100bitowe, moduły RAM mają 1024 a nie 1000MB. Inaczej mówiąc, całe szczęście że wszyscy producenci sprzętu komputerowego/cyfrowego (z wyjątkiem producentów hdd) nie stosują się do idiotyzmów zawartych w tej tabelce...

 

...gibibit... :ploom: , zaraz się popłaczę :lol2:

[kszonek]

:lol2: Normalnie nie wierzę - w IEC siedzą idioci, albo wzieli dobrą kasę od producentów hdd, którzy w ten sposób chcieli się zabezpieczyć... przed procesami.

... całe szczęście że jeszcze procesory są 32 a nie 31.5 bitowe, magistrale 128 a nie 100bitowe, moduły RAM mają 1024 a nie 1000MB. Inaczej mówiąc, całe szczęście że wszyscy producenci sprzętu komputerowego/cyfrowego (z wyjątkiem producentów hdd) nie stosują się do idiotyzmów zawartych w tej tabelce...

 

...gibibit... :ploom: , zaraz się popłaczę :lol2:

Właśnie coś Ci się pomyliło, producencie dysków jako JEDYNI stosują się jak należy do jednostek, jeżeli dysk ma 500 gigabajtów to ma 500gigabajtów.... Kwestia tego, że jednostki powinny być znormalizowane, jak już używamy binarnych to wszędzie powinniśmy, to po prostu ktoś popełnił błąd kiedyś robiąc z 1000bajtów ~0,98kilobajta zamiast 1kilobajta, i tak już się potoczyło...

[Gość <account_deleted>]

:blink: zakładam, że żartujesz, bo chyba nie twierdzisz że cały świat się myli (oprócz producentów hdd i paru kolesi z IEC oczywiście) ;)

[hary]

Dla mnie jest jasne że kupuje dysk który ma fizyczną możliwość zapisania np. 80 000 000 000 bajtów i ja nie wiem o co tu się kłócić.

[costi]

:blink: zakładam, że żartujesz, bo chyba nie twierdzisz że cały świat się myli (oprócz producentów hdd i paru kolesi z IEC oczywiście) ;)

Niestety, ale caly swiat sie myli. Glownie dlatego, ze owe jednostki binarne zostaly wprowadzone dopiero w 1998 roku, przez wszystkie poprzednie lata oznaczenia binarne i dziesietne byly takie same (za wyjatkiem przedrostka kilo, ktory byl oznaczany "k" dziesietnie i "K" binarnie).

Problem jest taki, ze jest to w zasadzie martwy przepis - tylko w kilku programach widzialem prawidlowe oznaczenia. Tak jak z klawiaturami w Polsce - 99,9% sprzedawanych u nas klawiatur nie spelnia polskiej normy, ale 99% ludzi i tak o tym nie wie i ma to gleboko gdzies ;)

[Gość <account_deleted>]

Fakty są takie: Standardem jest to, co większość instytucji, firm i fachowców uznaje za standard. Tak więc 1kilobyte = 1024bajty i koniec. Bynajmniej nie jest to kaprys, bo te wielkości wynikają z konstrukcji i zasady działania systemów cyfrowych i z natury binarnego systemu liczbowego.

Przykład dla wzrokowców: 1024 = 0b_10000000000, 1000 = 0b_1111101000

 

Równie dobrze w Pernambuko rząd mógłby uchwalić, że 1km=1024m i jedynym tego efektem było by olanie takiego przepisu przez wszystkich, tak jak ma to miejsce w przypadku o którym rozmawiamy.

 

Ostatni gwóźdź do trumny:

Skoro producenci hdd stosują :plum: prawidłowy :plum: sposób określania pojemności talerzy, to dlaczego kłamią w sprawie pojemności cache hdd? Przecierz dyski nie mają 8MB tylko 8.192MB :lol2:

Ta niekonsekwencja powoduje, że cała ta sprawa cuchnie na odległość - to jest po prostu wałek (nie można powiedzieć, że oszustwo, bo w specyfikacjach jest przecierz * na końcu...)

[Gość Kaaban]

Problem jest taki, ze jest to w zasadzie martwy przepis - tylko w kilku programach widzialem prawidlowe oznaczenia. Tak jak z klawiaturami w Polsce - 99,9% sprzedawanych u nas klawiatur nie spelnia polskiej normy, ale 99% ludzi i tak o tym nie wie i ma to gleboko gdzies ;)

O jakiej normie mówisz?

 

Zgadzam się z tomazzi.

 

A dyskusja zaczyna przypominać taką z oślej, gdzie ktoś przekonywał, że (bodajże) Microsoft nie ma monopolu (teoretycznie miał rację), ale w praktyce to miało niewiele wspólnego z rzeczywistością i jakoś wszyscy byli za tym jak jest w praktyce, a nie teorii.

[kszonek]

Fakty są takie: Standardem jest to, co większość instytucji, firm i fachowców uznaje za standard. Tak więc 1kilobyte = 1024bajty i koniec. Bynajmniej nie jest to kaprys, bo te wielkości wynikają z konstrukcji i zasady działania systemów cyfrowych i z natury binarnego systemu liczbowego.

Przykład dla wzrokowców: 1024 = 0b_10000000000, 1000 = 0b_1111101000

 

Równie dobrze w Pernambuko rząd mógłby uchwalić, że 1km=1024m i jedynym tego efektem było by olanie takiego przepisu przez wszystkich, tak jak ma to miejsce w przypadku o którym rozmawiamy.

 

Ostatni gwóźdź do trumny:

Skoro producenci hdd stosują :plum: prawidłowy :plum: sposób określania pojemności talerzy, to dlaczego kłamią w sprawie pojemności cache hdd? Przecierz dyski nie mają 8MB tylko 8.192MB :lol2:

Ta niekonsekwencja powoduje, że cała ta sprawa cuchnie na odległość - to jest po prostu wałek (nie można powiedzieć, że oszustwo, bo w specyfikacjach jest przecierz * na końcu...)

Po pierwsze - przecież, a nie przecierz.

 

Po drugie - nie masz racji - przedrostek kilo oznacza 1000, a nie 1024, a to, że większość firm uznaje inna zasadę nie ma nic do rzeczy - producenci dysków mają poprawne oznaczenie.

 

Co nie zmienia faktu, iż uważam, że powinno się to zmienić, bo wprowadza zamęt na rynku.

[Gość <account_deleted>]

kilo oznacza krotność:

10^3 w systemie dziesiętnym

2^10 w systemie binarnym

 

Takich "kwiatków" jak ten wypierd IEC jest na świecie wiele... Nie uprawnia do stwierdzenia że wszyscy się mylą a IEC ma rację. Producenci hdd prawidłowo określają pojemność cache i nieprawidłowo tj. niezgodnie z przyjętym standardem pojemność talerzy. Tak jest wygodniej, bo nooby by się pogubili.

[PelzaK]

a czy przypadkiem odpowiednia norma nie nakazuje oznaczać potęgi 2 jako kibi mibi KiB, Mi? Gi? Kilo [k] dotyczy tylko i wyłącznie systemu dziesiętnego - wg podstawowych przedrostków układu SI.

Edytowane 8 Listopada 2007 przez PelzaK

[Gość <account_deleted>]

... a ten swoje... Czytasz tylko ostatni post w topicu?

[costi]

a czy przypadkiem odpowiednia norma nie nakazuje oznaczać potęgi 2 jako kibi mibi KiB, Mi? Gi? Kilo [k] dotyczy tylko i wyłącznie systemu dziesiętnego - wg podstawowych przedrostków układu SI.

Przeciez podawalem nawet linka do tego ;)

 

Takich "kwiatków" jak ten wypierd IEC jest na świecie wiele... Nie uprawnia do stwierdzenia że wszyscy się mylą a IEC ma rację.

Ten "wypierd" IEC to jest obowiazujaca norma, wiec jezeli cos jest z nia niezgodne, to owszem, jest bledne.

Co nie zmienia faktu, ze w swietle tej normy w oznaczeniach dyskow twardych jest tylko jeden blad - pojemnosc cache. POwinna byc ona podawana jako 8 MiB, 16 MiB itd.

Pojemnosci dyskow sa zas podawane prawidlowo - kupujesz 80 GB i dostajesz 80 000 000 000 bajtow.

 

O jakiej normie mówisz?

Nie podam Ci numerka, ale prawidlowym polskim ukladem klawiatury jest uklad "polski maszynistki" (wg. nazewnictwa z Windows). A teraz reka do gory, kto ma w ogole taki uklad klawiszy zainstalowany :P

Swoja droga, mogliby sie przestac wydurniac i dopasowac przepisy (pamietajace czasy jak byly tylko maszyny do pisania) do rzeczywistosci...

[SGJ]

Nie podam Ci numerka, ale prawidlowym polskim ukladem klawiatury jest uklad "polski maszynistki" (wg. nazewnictwa z Windows).

PN87