Baracuda V czy IV???

[pablo163]

Witam mam dylem skladam kompa znajomemu i nie wiem czy kupic mu V czy IV ,dysk 60GB oczywiscie.Ja mam IV i nie mazekam moze ta V jest lepsza to wtedy kupie ja i podmienie .Jak myslicie.

[Jacek]

eheh eno nei ładnie to tak :)

 

jak v to chyba lpszy od IV ;) Lepei dopłać do WDC masz 3 lata gwarancji przeciez :) Ch to nic nei myslace .. ;) zartuje

[harcerzyk123]

Teraz cos Seagate pomieszal cos z modelami dyskow wiec ja juz sie pogubilem. Ja mam stara Barracude IV i nie mam zadnych problemow.

[Lipas]

Co do dyskow, to nadal zdecydowanie polecalbym Barracude V, ale mozna sie takze pokusic o WDC (bardzo dobre dyski). Wszystko zalezy takze od tego, jaki duzy ten dysk chcesz :o

[madmax57]

mam Seagate Baracude IV 80 GB i niemam problemow chodzi spox, co do Bar. V to sa to minimalne zmiany w stosunku do IV (cena sie prawie nierozni wiec brac V) a WD jak dla mnie za drogi i za glosny

[scibi]

sadze ze lepiej V. Bedzie napewno szybszy, cichutki tak samo, bezawaryjny tez musi byc podobnie jak czworeczka, wiec kup mu V i po klopocie. Cool wybor.

[un_ix]

:arrow: bierz V. teoretycznie powinna byc lepsza, ale nie znacznie. ja jade na 80 i 60 IV i nie nazekam, ale osobiscie bralbym i polecam Caviar'y z 8 mb cache :)

[mikaelus]

Ej, no chcesz kumplowi straszną chamówę zrobić....

[DJ]

sadze ze lepiej V. Bedzie napewno szybszy, cichutki tak samo, bezawaryjny tez musi byc podobnie jak czworeczka, wiec kup mu V i po klopocie. Cool wybor.

ludzie jak nie wiecie to nie mowcie

barracudy V sie tak sypia ze sie nie da

chyba wiecie skad ja to wiem

wpogule barracudy to chyba tylko samsung i IBM sa bardziej awaryjne

co do WD to niestety tez nei jest za rozowo

tyle ze daja 3 lata

maxtor jest najszybszy, znaczy sie szybszy i to znacznie od barracudy, a w duzych plikach szybszy od WD ale w malych Wd nieco go przegania

barracuyda to niestety syf, ale jak chcesz koneicznei barracude to tylko IV

[DJ]

a i jescze jedno

roznica miedzy barracuda V i IV to jedynie naklejka na dysku

nic wiecej

[robin64]

a i jescze jedno

roznica miedzy barracuda V i IV to jedynie naklejka na dysku

nic wiecej

....i szybszy transfer oraz nieco krótszy czas dostępu mają B V, dokonałem pomiarów

[scibi]

no to jak tylko naklejka to czemu mowisz ze tamte sie niby sypia?? ja jakos mam IV i sie nie sypie. zadnej awarii, i to moze powierdzic wieeeeelu uzytkownikow.!! Co do tej wydajnosci, nie przesadzaj, jest to zdecydowanie dysk w czolowce pod tym wzgledem, ale mowie o klasie z 2mb cache!! No i nie chrzan bo V jest jednak szybsza od i dlatego bierz wlasnie ten dysk.

[MaxximuS]

Ja tam jestem zadowlony , zakupilem wlasnie 2 barracudy IV 80 GB z gwarancją nowe za 400zł /szt. :D

[DJ]

robin

no dziwne

ja tez dokonalem i faktycznei jest nieco lepiej ale roznica raczej w granicah lepszej gorszej sztuki

 

scibi

no wiesz przeciez to byla przenosnia

ja nie wiem czemu barracuda V sie tak strasznie sypie, co do IV to oki nie byly to szybkie dyski ale w sumei w miare solidne

 

a zreszta jak chcecie, roznica jest i tak niezbyt wielka w szybkosci ale ja wole miec dysk ktory mi bedzie chodzil te trzy lata, czego baczej barracuda V mi nie zapewni

[scibi]

ja sie odezwe za 2 latka, wtedy juz bedzie 3 lata zycia i zobaczymy czy bedzie chodzic :D a jakos niedlugo sie zaopatrze w ta barakude V i tez bede ja siekal aby wytrzymala dpuzej niz 3 lata :D napisze i sie okaze ;) spoko, narka.

[Yeti 666]

Ja tam mam BIV i nie narzekam i następny HDD też będzie z Seagate.

[spavatch]

Ja sie szykuje na 'cude V 120 GB na Serial-ATA - ciekawe kiedy stanieja...

 

Pozdr...

[PITer]

ja bym polecal WD z 8MB jest szybszy ale jezeli ktos gustuje w Barracudach to co innego sam mam w kompie 60GB B4 i chodzi super, moze ktos chce kupic? dysk jest na 3 letniej gwarancji i zostalo jej ponad 2 lata.

[Jacek]

qfa jesli barki sa takie zajebiste.. niezawodne to czemu mają tylko roczną gwarancje??!! Widocznie wykaluowali ze sa dość awaryjne i mieli by zbyt duze straty spowodowane wymianą ich na nowe.

WDC ma wyzszą liczbę gwarantowanej bezawaryjnej pracy no i 3 razy dłuzsza gwarancję!! Czy to o niczym nie świadczy?

 

WDC mzoe nieco droższy, głosniejszy(cooler zagluszy go .. dlaniektórych jestcichy) i masz zajebistego twardziela! :)

[Yeti 666]

Roczną ?? a to ciekawe bo ja mam 2 letnią.

[sZiBis]

polecam barracude 7200.7 kolega kupil transferami dogania WDJB z 8mega cache a ona ma tylko 2 mega naprawde niezly dyski i sie mniej grzeje od poprzednich barracud glosnosc pomiedzy barracuda IV a V boo akurat ma tez barracude IV :D wiec mozna porownac :)

[mathias79]

Nie testowałem tych 7200.7. Na pierwszy rzuk oka brakuje im blaszki od spodu (buuu ! a tak mi sie podobały). Nietety musze potwierdzić że dużo barracud IV wracało do serwisu w ciągu 2-4 miesięcy po sprzedaży :-( Gdyby nie to to byłyby naprawdę .... bardzo dobre dyski (no i cichutkie są :-)) Ja kupiłem WD400JB. Trochę głośniejszy od baśki ale za to szybszy. Jak na razie (3 miechy) wszystko jest git. No i te 3 lata gwarancji ... to już coś ;-)

[Gość]

różnice między barką IV i V to tylko zwiększony nieco transfer wewnętrzny (kopiowanie z w obrębie tego dysku będzie nieco szybsze) cała reszta bez zmian.

 

Awaryjność dysków:

nie ma firmy produkującej dyski która nie miałaby problemów z awaryjnością, ale większość przyczyn nieprawidłowej pracy zależna jest od transportu, wykluczając co niektóre serie dysków które praktycznie były do [gluteus maximus]. Miałem przypadek taki: wpadam do hurtowni i chce wziąć 3 WD (ale firma nie jest ważna) bo składałem akurat kompy, a kolesie mi mówią że musze poczekać bo z 12-tu sztuk w paczce działały tylko dwa. Kurier wiózł je jak kartofle na rynek

[Jacek]

Yeti 666

moze jestes ostatnim wyjątekiem :P ;)

 

Wiadome jest to że dyski sie psują!! Ale jeżeli seagate dahje tylko roczną gwarancję a wdc aż 3 letnią to coś tu chyba nie gra co nie??

 

marios

gdybyś nie miał seagete'a gdybyś nie miał seagate'a mógł bym z tobą podyskutować ale chyba nie ma sensu :) I druga sprawa, kupujesz dysk i nie wiezież go do chaty razem z kartoflami. :) Kyupujesz, podłaczasz i korzystasz, przecież podczas pracy własnie dyski padają. Choc wiadomo ze niektórzy je przenosża i wówczas dochodzi do uszkodzenia twardego, lecz kto bieze takie pprzypadki do ogólnej statytyki ze tak powiem awaryjności dysku?

[Yeti 666]

No a może ja mam złe doświadczenia z WDC i wrzyciu bym już na ten HDD kasy nie wydał. Prawde jest tak że w pracy mam 3 kompy 2 na seagate madelist jeden ma 1,7GB a drugi 2,1 i trzeci to U5 10GB i chodzą ekstra 10h dziennie i zero błądów. W domi 1 hdd miałem Medalista potem kupiłem WDC 4GB ( wiem że to było dawno) no i niestety WDC już gryzie ziemie a Medalist dalej funka. Barke też mam 2 lata kupiłe zaraz jak weszły IV i jest super cicha nadal.

[ArthJ]

ja taz mam 4 ale skoro jest 5 to musi byc w czyms lepsza

w mysl zasady nowsze=lepciejsze ;)

[Gr8-2N]

wolałbyś volkswagena czy daewoo??? ja też wziąłbym VW

a VW ma roczną gwarancję a daewoo 3 letnią, i co ????? głupio wam ????

poza tym mam 20GB caviara i głoośno pracuje, słychać go najbardziej w kompie, a jak czyta/zapisuje to jest wyraźne skrobanie. baracudy słyną z ciszy, dużo ludzi ich używa i są zadowoleni. jak się nie wozi kompa albo dysku 2 razy na dzień to i dysk wytrzyma, najwięcej dysków pada od uderzenia i przepięć.

a co do SAMSUNGA to rpszę się odczepić, mam 1,6 GB i chodzi kilka ładnych lat i 0 badów a noszę go jako kieszeń, tylko głośno chodzi już od nowości (jak czyta to patrzę czy nie mam korników w biurku :) ). a może nowe są lipne ale...

a mam caviara bo jak starsi kupowali dysk to brejdak powiedział żeby brać WDC i jak wróciłem ze szkoły to było już po zakupie. a tak byłby baracuda IV