Kaeres Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Pojawily sie testy kart 5200 Ultra i 5600 Ultra. Pierwsze co zrobilem to odrazu zlookalem testy. Wychodzi, ze nawet szybsza wersja "okrojencow" - 5600 Ultra bez AA i anizo jest wolniejsza od ti4200. Sytuacja zmienia sie na lepsze po wlaczenie AA i anizo na korzysc nowych kart NV. Oczywiscie z R9500pro nie moga sie nawet rownac. Ciekawi mnie jeszcze cena w PL. tomshardware anandtech Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[B3D] maniac Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Hehe :) LOL ! NVIDIA leci sobie w kulki. A ten GF FX to dziadostwo... Chyba jak narazie najlepszym prduktem NVIDIA jest nForce2 i / lub GeForce4 Titanium. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mIrr Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 GF 5200 Ultra IMHO nie jest taki zly Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 nvidia musiala cos wymyslec przeciez to czysty marketing jedyne co sie im udalo to gf3 ti i gf 4 ti :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
[B3D] maniac Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Przecież osiągi tych FX to żałość. Lepiej by było jakby dodali obsługę DX 9.0 do GeForce4 Ti i podbli zegary o jakieś 20 % np. 400 MHz Core w 0.13 mikrona i 800 MHz pamięci, no i oczywiście do tego 256 Bit magistrala pamięci. Była by to całkiem ładna zabawka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tukamon Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 ta byla by gdyby nie to, ze przeciez nvidia musi cos nowego pokazac. to ze ma tragiczne osiagi to nic, ale wazne ze to jest nowe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 zgadzam sie z tukamonem :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Teraz po glebszej analizie tych testow jestem nieco innego zdania. FX5200 Ultra nie wypada tak zle. Ma kosztowac na poczatku 150$ (wersja nie ultra ponizej 100$). Po miesiacu ultra bedzie kosztowac 100$ a roznosi R9000pro w kazdym tescie i do tego ma obsluge dx9.0 5600 Ultra natomiast ze swoimi 800 pln na starcie tez nie bedzie takim zlym wyborem. Teraz tyle kosztuja ti4200 x8. A w testach AA i anizo jest 2x lepiej na korzysc FX. Nie bedzie tak zle. W porownaniu np. z R9200 (ktory jest gorszy od R9000pro) jest jeszcze lepiej. Natomiast R9600pro rozniesie NV31 na strzepy. Tylko czekamy na cene R9600pro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mIrr Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 jak to mowia "cena czyni cuda" ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 a co to znowu za shit R9200 szykuje sie znowu zmiania nazwy 9100 bo ten 9200 to jakis chlam gorszy od 9000pro , to jest jakis absurd co sie dzieje z tymi firmami :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
michalak Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 no to ATI podbije teraz rynek kart graficznych(jeżeli już nie podbiło) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Zxc Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 LOOKAJCIE NA TESTY NA DRIVERACH 41.XX BO NA 42.XX NVIDIA WALUJE OBCINAJAC JAKOS. KARTY SA ZALOSNE!!. Aha i patrzcie na wydajnosć Pixel Shader 2.0! R9500 jest juz lepszy!! porazka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daFojtek Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 a co to znowu za shit R9200 szykuje sie znowu zmiania nazwy 9100 bo ten 9200 to jakis chlam gorszy od 9000pro , to jest jakis absurd co sie dzieje z tymi firmami :(no r9200 to praktycznie to samo c r9000 z obsluga AGP 8X Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TwiN Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 IMO jedyną z nowych kart nVidi, która ma szanse odnieść sukces na ryku jest 5200. Jesli jej cena kształtowac sie bedzie w okolicy 100$ to bedzie miala b. korzystny stosunek ceny do wydajnosci. Natomiast reszta, po pierwsze nie zachwyca wydajnoscia a po drugie bedzie zapewne b. droga. Pozyjemy, zobaczymy... :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 LOOKAJCIE NA TESTY NA DRIVERACH 41.XX BO NA 42.XX NVIDIA WALUJE OBCINAJAC JAKOS. KARTY SA ZALOSNE!!. Aha i patrzcie na wydajnosć Pixel Shader 2.0! R9500 jest juz lepszy!! porazka R9500 jest gorszy w pixel shader 1.3 (z 3dmarka 2001) od ti4200. Ale 5200Ultra przynajmniej ma dx9.0, a nie jak R9000pro, R9200. Co sie tyczy 5600Ultra to faktycznie, jezeli NV wypuscila ja jako konkurenta dla R9500/R9600 to jej sie cos pojebalo :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daFojtek Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 Lubie nVidie i Lubilem 3Dfx'a ale nVidia go wykupila i zlikwidowala wiec nie bedzie mi zal jak i te FX'y nie wypala :twisted: :twisted: heheeh ale jestem wredny :twisted: :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 12 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 12 Marca 2003 no jesli ma kosztowac u nas ten 5200 okolo 100$ to bedzie fajnie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 Coś mi się wydaje, że nawet FX 5200 za 99$ nie odniesie sukcesu. Wnioskując z testów, nie raz i nie dwa Radeon 9000 Pro bije nawet FX 5600 Ultra ( Serious Sam 1-2). Trzeba brać w popawkę stery, co okrajają detale - wyjdzie nam karta, co skończy tak, jak Voodoo 4 4500 - NVIDIA do piachu :P PS- do 400 zł nadal nie ma alternatywy dla R 8500/9100 - FX 5200 mimo supportu dla DX 9.0 jest ZDECYDOWANIE słabszy. PS2- totalna pomyłką jest R 9200 - niedość, że ATI przerobił wersję 9000 PRO, to jeszcze spieprzyło minimalnie, ale jednak wydajność, mimo AGPx8. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Slayer Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 PS- Radeon 9500 PRO będzie wydajniejszy od KAŻDEGO R 9600 - powód? R 300 ma 8 potoków, a RV 350 - 4 :P Co do testu 3D-Mark 2003- gdzieś po sieci krążył test FX 5200 (Ultra?) zrobiony na ustawieniach defoult na sterach 41.72 na full- wypas sprzecie (chyba P IV 3.06 Ghz)- wynik- 974 punkty :lol: A FX 5600 - ok. 1700 punktów. To ja mam u siebie 1020 i myślę, że będzie więcej :lol: NIe ma sensu kupować karty tylko i wyłacznie dla DX 9.0, bo karta FX jest ewidentnie za słaba na ten standard i nabija punkty właściwie tylko za obsługę nowych testów :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 tylko omyslcie , poco wam w takiej stosunkowo slabej karcie Dx 8.1 ktory przyda sie najwczesniej , za pol roku. niehc producenci gier najpierw zanczna robic pod dx 8.1. gierki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 PS- Radeon 9500 PRO będzie wydajniejszy od KAŻDEGO R 9600 - powód? R 300 ma 8 potoków, a RV 350 - 4 :P Co do testu 3D-Mark 2003- gdzieś po sieci krążył test FX 5200 (Ultra?) zrobiony na ustawieniach defoult na sterach 41.72 na full- wypas sprzecie (chyba P IV 3.06 Ghz)- wynik- 974 punkty :lol: A FX 5600 - ok. 1700 punktów. To ja mam u siebie 1020 i myślę, że będzie więcej :lol: NIe ma sensu kupować karty tylko i wyłacznie dla DX 9.0, bo karta FX jest ewidentnie za słaba na ten standard i nabija punkty właściwie tylko za obsługę nowych testów :? Za to R9600 jest wykonany z 0,13u i mozna sobie wmontowac rdzen o taktowaniu 400Mhz i jeszcze go podkrecic. Do tego pamieci standardowo 600mhz i watpie czy R9500pro bedzie lepszy. Mozliwe, ze w PS2.0 tak ale kiedy beda takie gry... :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Snake16 Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 a ja sobie czekam na 9800pro :] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 ... Mozliwe, ze w PS2.0 tak ale kiedy beda takie gry... :P S.T.A.L.K.E.R. bedzie w dx9 chyba i bedzie zajebisty. ma byc Q4 2003 Owners of GeForce FX class video boards will see dynamic light sources and soft (!) dynamic shadows, cast from everything onto everything (!), as well as bump-mapping on all the surfaces, which at least excels the technology of Doom 3. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 a kiedy wyjdzie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 według mnie to bardzo dobre posunięcie ze strony nVidii, fx5800 ultra trzyma sie wysoko i tak, natomiast 5200 i 5600 są dużo gorsze ale za to tanie, wydaje mi sie że one zastąpią miejsce dotychczasowych mx'ów, które nie miały wszystkich opcji sprzętowych czyli reasumując nVidia bardzo dobrze to rozgrywa, nie bedzie już kart w stylu gfx 5200 mx tylko karty w cenie mxów z pełnymi opcjami sprzętowymi, dla mnie bomba, może sobie taką sprawie ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 omg ten STALKER OWNZ bije wszyskie benchmarki gry itp ktory widzialem , a nieboo to poprostu miod :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
irnlng Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 omg ten STALKER OWNZ bije wszyskie benchmarki gry itp ktory widzialem , a nieboo to poprostu miod :) tez jestem pod wielkim wrazeniem. 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 ROX ROX ROX poprostu , kiedy to wychodzi, przed , czy po dumie 3? :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 mam nadzieje ze na kartach dx 8.1 tez bedzie ladnie wygladac :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 13 Marca 2003 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2003 DX 9.0 a efekty swietlne gorsze niz w Splinter Cell z DX 8.0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...