Czy Jest Sens Kupowac 24'' Panorame

[zuo]

Mniej wiecej juz wim jakiego typu komputer bede kupowac. Wciaz wielkim problemem jest wielkosc monitora. Fajnie by bylo miec 24'' ale 22'' tez nie sa zle przeciez. Bede troche grac na kompie, do tego filmy oraz www ( w stosunku 30/30/40) Jesli chodzi o 22'' widzalem dyskusje na temat samsunga SM, nie wiem nic w/s 24'' monitorow. Jesli macie jakies pomsly lub znacie za i przeciw prosze nie omieszkajcie dodac czegos od siebie.

 

Cena tego 24'' nie moze byc wyzsza niz 2000PLN.

 

Pozdro

[valdi200]

Tez mam zamiar kupic monitorek...

Po namysle stwierdzilem ze w gre wchodzi tylko fullHD czyli 24"

Do 2000 jest Gateway na s-pva a reszta juz duzo drozej.

[zuo]

No wiadomo, ze HD troszke drozsze sa. Ja nie potrzebuje monitora takiej jakosci - spory HDTV mi wystarcza. Natomiast chcialem tylko zasienac opinii czy tgo typu mazyna jest w ogole potrzebna przy komputerze, ktory sluzy do w/w uslug.

 

Jesli jdnk pozostaje przy 22'', to na ktory model powinienem sie zdecydowac?

Czy w chwili obecnej Samsung ma jakakolwiek konkurencje?

[Michaelius]

Tak ma: Iiyame 2201 i HP 2207, oraz nadchodzi nowy samsung 2232gw z szyba.

 

A co do 24" no coz wielkosc jest imponujaca , a w dodatku sa dostepne modele na lepszych matrycach niz TN.

[zuo]

a ten nowy samsung gw, z szyba, to co to za typ, jaka szyba i kiedy +/- moze byc relase?

 

edit: juz cos w gugl znalazlem, al ceny sa dziwne jakies, wszedzie pisza ze overpriced wiec pewnie tak jest

 

w cenach tego gw mozna zakupic niezla HD maszyne...

Edytowane 26 Grudnia 2007 przez zuo

[gmfriend]

a ten nowy samsung gw, z szyba, to co to za typ, jaka szyba i kiedy +/- moze byc relase?

2232GW w całej okazałości ;)

 

cena jakieś 1270zł, dostępność ciągle się przedłuża termin wprowadzenia, miał być grudzień teraz styczeń:

 

Edytowane 26 Grudnia 2007 przez gmfriend

[Jodlasty]

Gdybym tylko miał kasę to na pewno brałbym 24"

Takiego Gatewaya 24" na SPVA można już mieć za 1500zł

Nawe się nie zastanawiaj i bierz 24"

[Zalew]

Przeciez 24" to same plusy, nie ma się nad czym zastanawiać:

+rozdziałka HD (chcąc czy nie HD to niedługo bedzie standard)

+znacznie większa rozdzielczość (504000 pixeli więcej od 22" co by dawało jakieś 30% więcej powierzchni na programy:D)

+drobniejszy pixel (dla niektórych to może być minus)

I minusów tak naprawdę to nie ma :D 22" to tylko nadmuchane 20"(pod względem rozdziałki). I co ważne to przy 24'ce to warto już zainwestować w jakąś lepszą matrycę, żeby nie oglądać na codzień tęczy zamiast pupitu :P

[stary00]

Gdybym tylko miał kasę to na pewno brałbym 24"

Takiego Gatewaya 24" na SPVA można już mieć za 1500zł

Nawe się nie zastanawiaj i bierz 24"

gdzie?! ja tez chce! wszedzie widzialem po 2k. jesli jest za 1.5 to bym sie pewno skusil na niego.

[HeatheN]

Przeciez 24" to same plusy, nie ma się nad czym zastanawiać:

+rozdziałka HD (chcąc czy nie HD to niedługo bedzie standard)

+znacznie większa rozdzielczość (504000 pixeli więcej od 22" co by dawało jakieś 30% więcej powierzchni na programy:D)

+drobniejszy pixel (dla niektórych to może być minus)

I minusów tak naprawdę to nie ma :D 22" to tylko nadmuchane 20"(pod względem rozdziałki). I co ważne to przy 24'ce to warto już zainwestować w jakąś lepszą matrycę, żeby nie oglądać na codzień tęczy zamiast pupitu :P

I nie zapomnij zeby w 1920x1200 pograc to tak 2xGTS w SLI to MINIMUM a i tak bedzie cieniutko...

na co mi monitor WIELKI, skoro w natywnej rozdzialce tylko pulpit wyswietli. A widzialem jak na 22calach wyglada 1440x900 to dziekuje Bogu ze kupilem 19 cali:)

[valdi200]

Jak wygladaja filmy dvd i HD 720p na takich monitorach?

[Kyle]

I nie zapomnij zeby w 1920x1200 pograc to tak 2xGTS w SLI to MINIMUM a i tak bedzie cieniutko...

na co mi monitor WIELKI, skoro w natywnej rozdzialce tylko pulpit wyswietli. A widzialem jak na 22calach wyglada 1440x900 to dziekuje Bogu ze kupilem 19 cali:)

1440x900 wygląda tandetnie głównie z powodu skalowania.

 

Z wymaganiami nie jest tak tragicznie choć wiadomo że w takim Crysis będzie cieniutko, ale w UT3 niekoniecznie

 

2861025[/snapback]

Jak wygladaja filmy dvd i HD 720p na takich monitorach?

Jak włączyłem dobrej jakości 720p na 24" to byłem rozczarowany - wręcz można było powiedzieć : co to za "divx" ?

Do takich kolosów 1080p po prostu zalecam.

[kkNd!]

I nie zapomnij zeby w 1920x1200 pograc to tak 2xGTS w SLI to MINIMUM a i tak bedzie cieniutko...

na co mi monitor WIELKI, skoro w natywnej rozdzialce tylko pulpit wyswietli. A widzialem jak na 22calach wyglada 1440x900 to dziekuje Bogu ze kupilem 19 cali:)

n1 xD tylko co ma piernik do wiatraka... twierdzisz, ze 24" to szit bo widziales 22" monitory w jakiejs dziwnej rozdzialce? :D Do tego prawda jest taka, ze jezeli kogos stac na lcd za ponad 2k to i 1k na grafe znajdzie ;] a 512 megowe gt/gts'y daja rade ( jeden, nie dwa ;] ). Zreszta zawsze mozna sobie ustawic mapowanie pikseli 1:1 i grac w rozdzielczosci jakiej sie chce :) rownie dobrze moze to byc 1280x1024, a obraz bedzie identyczny jak na 17" :)

 

update: znalazlem test w wiekszych rozdzialkach. Nie jest zle, z anizo i aa czasami trzeba przystopowac, albo po prostu zmienic rozdzielczosc na 1600x1200 :)

 

Kyle zalezy jakie 720p jest dla Ciebie dobra jakoscia :) imho nie ma jakiejs wiekszej roznicy pomiedzy 7 gigowym 720p, a 12gb 1080. Oczywiscie jezeli nie siedzisz przy samym ekranie :) x264 od 4 giga juz bardzo ladnie sie oglada :) trzeba tylko pamietac o odleglosci od monitora, zeby nie slepiac jak przy starej 17 calowce ;d

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez 4ever_anarchy_soldier

[toms83]

I nie zapomnij zeby w 1920x1200 pograc to tak 2xGTS w SLI to MINIMUM a i tak bedzie cieniutko...

na co mi monitor WIELKI, skoro w natywnej rozdzialce tylko pulpit wyswietli. A widzialem jak na 22calach wyglada 1440x900 to dziekuje Bogu ze kupilem 19 cali:)

:lol:

 

Zawsze jak czytam takie posty to uśmiech pojawia mi się na twarzy. Nie będę powtarzał, bo koledzy powyżej wszystko już napisali.

Poza tym, na 24" możesz zrobić sobie rozdziałkę 1680x1050 w stos 1:1 ( czyli taka jak 22" ) lub mniejsze i wszystko będzie śmigać bez problemów. No a na 19" większej niż 1280x1024 nie da rady.

 

Zakup nowego monitorka nie jest prostą sprawą, sam poświęciłem na poszukiwanie i przeglądanie internetu bardzo dużo czasu.

 

Pozdrawiam

[Kyle]

Kyle zalezy jakie 720p jest dla Ciebie dobra jakoscia :) imho nie ma jakiejs wiekszej roznicy pomiedzy 7 gigowym 720p, a 12gb 1080.

Różnica między 1080p a 720p jest duża co widać już na monitorze 20" A-MVA 16:10 1680x1050 (czyli nawet nie obejmujący pełnego 1920x1080/1920x818 - występuje skalowanie w dół z zachowaniem proporcji). Nie rozmiar pliku się liczy a poziom zniekształceń - czyli ilość artefaktów powstających na skutek kompresji stratnej obrazu ( obok wspomnianej rozdzielczości też ma wpływ na ogólną jakość ). Zakładam że przy porównaniu poziom zniekształceń 720p jest podobny do 1080p i zakładam oczywiście też że oba materiały nie były skalowane z np. standardu DVD :lol: . Edytowane 29 Grudnia 2007 przez Kyle

[gmfriend]

Różnica między 1080p a 720p jest duża co widać już na monitorze 20" A-MVA 16:10 1680x1050

pytanie czy jest duża różnica między 1080p na monitorze 1680x1050 vs 1920x1200 bo tak wydaje mi się ze nie powinna być duża (pomijając różnice w wielkości ekranu) ;)

[Kyle]

pytanie czy jest duża różnica między 1080p na monitorze 1680x1050 vs 1920x1200 bo tak wydaje mi się ze nie powinna być duża (pomijając różnice w wielkości ekranu) ;)

Może powiem tak - na wspomnianym 20" materiał 720p wygląda dobrze a materiał 1080p pefrekcyjnie, na 24" 720p wygląda co najwyżej dostatecznie ... (widać już negatywny skutek skalowania dosyć wyraźnie - kontury już nie są za ostre a artefakty uwydatnione bo zostały powiększone)

 

ps. 720p wyświetlone na 20" 1680x1050 też widać że jest już skalowane ... ale jeszcze to wygląda "fajnie" i nie zwraca na siebie szczególnej uwagi

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez Kyle

[toms83]

Może powiem tak - na wspomnianym 20" materiał 720p wygląda dobrze a materiał 1080p pefrekcyjnie, na 24" 720p wygląda co najwyżej dostatecznie ... (widać już negatywny skutek skalowania dosyć wyraźnie - kontury już nie są za ostre a artefakty uwydatnione bo zostały powiększone)

 

ps. 720p wyświetlone na 20" 1680x1050 też widać że jest już skalowane ... ale jeszcze to wygląda "fajnie" i nie zwraca na siebie szczególnej uwagi

 

Tutaj niestety daje już o sobie znać wysoka rozdzielczość monitora 24".

Czy normalnie oglądająć filmek ( z odległości 1,5 m ) bardzo mocno rzuca się w oczy niedoskonałość materiału 720p?

Bo to że jest różnica między 1080p a 720p jest oczywista.

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez toms83

[Kyle]

Tutaj niestety daje już o sobie znać wysoka rozdzielczość monitora 24".

Czy normalnie oglądająć filmek ( z odległości 1,5 m ) bardzo mocno rzuca się w oczy niedoskonałość materiału 720p?

Bo to że jest różnica między 1080p a 720p jest oczywista.

No powiedzmy widać niedoskonałości wyraźnie ... ale czy jakoś fatalnie, tragicznie i irytująco tak że nie da się patrzeć - raczej nie

 

ps. po mojej opinii spodziewacie/spodziewaliście się chyba tragedii więc będziecie miło zaskoczeni :wink:

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez Kyle

[kkNd!]

Nie sluchajcie go... :lol: jest to kwestia ocenna i tyle ;) Kyle podlacz n'ke do monitora - jezeli z metra, czy tam poltora bedziesz narzekal na obraz to juz chyba z Toba cos nie tak :wink: Oczywiscie dobre 1080p bedzie sila rzeczy ladniejsze od 720, co nie zmienia faktu, ze i to 2gie bardzo fajnie sie oglada :) W ogole moim zdaniem ciezko sprawic aby 720p wygladalo divixowato ;) Osmiele sie stwierdzic, ze jakosc najgorszego 720p (x264 ponizej 1,5 gb) stoi na takim samym poziomie jak 4,5 gigowe dvd :)

Edytowane 29 Grudnia 2007 przez 4ever_anarchy_soldier

[Tubal Kain]

To moze ja zmienie troszku temat i zapytam was drodzy forumowicze.

Rozglądam się powoli za nowym monitorem lcd. W grę wchodzą tylko full hd czyli 24'. Czy na rynku sa jakies z matrycą glare?

Zastanawia mnie rownież ocena nasycenia barw na matrycach NT Glare vs S- PVA jezeli jest zblizona i dla laika nei ma znaczącej różnicy to po co przeplacac i wydac 2,5k na S-PVA 24' jak mozna miec NT na szybie tez 24" i za 1,5.

I jeszcze jedna sprawa. Kolega informatyk dzis powiedzial mi ze matryce glare maja znacznie gorsze czasy reakcji od zwykłych matowych matryc. Cos mi sie tu nei zgadza czy to prawda?

[Kyle]

Kolega informatyk dzis powiedzial mi ze matryce glare maja znacznie gorsze czasy reakcji od zwykłych matowych matryc.

:lol2: buahahahaha :lol:

 

- lub mniej dosadnie :

 

"Kolega informatyk" plecie bzdury.

 

... jest to kwestia ocenna i tyle ;)

W sumie przypomniało mi się że kontrolowałem obraz z mniejszej odległości niż 1,5m ( ~75 cm ) i w tradycyjny dla mnie sposób -> 8O

:wink2:

 

W ogole moim zdaniem ciezko sprawic aby 720p wygladalo divixowato ;)

Na prawdę DivX'owato ( na 24" ) wyglądał taki jeden film skompresowany niezbyt solidnie w XviD ( ~4 GB 720p )

 

Osmiele sie stwierdzic, ze jakosc najgorszego 720p (x264 ponizej 1,5 gb) stoi na takim samym poziomie jak 4,5 gigowe dvd :)

Nie można za bardzo uogólniać i przesadzać - ostrość wynikająca z podniesionej rozdzielczości i poziom detali podniesiony tym samym to jedno a poziom zniekształceń w dynamicznych scenach to coś innego ( artefakty, kwadraty - Ya know what ni... :wink: ).

[gmfriend]

To moze ja zmienie troszku temat i zapytam was drodzy forumowicze.

Rozglądam się powoli za nowym monitorem lcd. W grę wchodzą tylko full hd czyli 24'. Czy na rynku sa jakies z matrycą glare?

Zastanawia mnie rownież ocena nasycenia barw na matrycach NT Glare vs S- PVA jezeli jest zblizona i dla laika nei ma znaczącej różnicy to po co przeplacac i wydac 2,5k na S-PVA 24' jak mozna miec NT na szybie tez 24" i za 1,5.

I jeszcze jedna sprawa. Kolega informatyk dzis powiedzial mi ze matryce glare maja znacznie gorsze czasy reakcji od zwykłych matowych matryc. Cos mi sie tu nei zgadza czy to prawda?

masz dobre porównanie na benchmark: 24" SPVA HP 2465 kontra 24" TN GLARE HP W2408 ... link znajdziesz na stronie benchmark.pl

[Michaelius]

Na pradze jest interesujaca recenzja HP

http://www.prad.de/en/monitore/review/2007...ml#Introduction

[Zalew]

I nie zapomnij zeby w 1920x1200 pograc to tak 2xGTS w SLI to MINIMUM a i tak bedzie cieniutko...

na co mi monitor WIELKI, skoro w natywnej rozdzialce tylko pulpit wyswietli. A widzialem jak na 22calach wyglada 1440x900 to dziekuje Bogu ze kupilem 19 cali:)

Telewizja SD też wygląda lepiej na mniejszych telewizorach, a jak widzisz TV HD z sygnałem SD w sklepie to też bedziesz się cieszył że masz małe TV w domu? Tak wygląda postęp, pamiętam jak kiedyś ludzie pukali się w głowę na myśl o graniu w rozdziałce 1280x1024 na ówczesnych ultranowych LCD 17" a o 20" niewspominając :P

[forest kila zbila]

hymm,, filmy to się ogląda z dystansu,, z bliska przeszkadza mi jakość pospolitego divixa (22"), z odległości 2m ogląda się go normalnie

[HeatheN]

Telewizja SD też wygląda lepiej na mniejszych telewizorach, a jak widzisz TV HD z sygnałem SD w sklepie to też bedziesz się cieszył że masz małe TV w domu?

Mam 28 cali LG plaski kineskop 100hz zlom wg myslenia fanow 40'' lcdkow...ogladam sobie co chce i wyglada bosko ( no dobra stare serjale brazylijskie puszczaja chyba z VHS:D)

Qmpel ma 40 cali Samsunga, i co? I KUPA GOWNA;] nie wiem czy to TVP 1 czy TVP2.. bo tak rozmazane, z 2 m to sie ogladac nie da.

JA ROZUMIEM ten LCD+ tv HD i mozna szalec, urywa jajca.... ale taki komplet posiada raczej malo kto (nie znam osobiscie nikogo)

W sklepie jak to widze to mi sie oczka rozplywaja....DISCOVERY HD miód

TAK WIEC MASZ RACJE, do poki nie bedzie mnie stac na LCD+ HD tv (PELEN PAKIET a nie 3-4 kanaly na krzyż) uwazam ze kupywanie takiego LCDka dla zwyklej analogowej TV to jak kupienie Porshe na polskie drogi... dlatego CIESZE SIE ZE mam taka krowe jaka mam bo obraz z syganlu ktory przesylam wyglada na nim 100x lepiej niz na nie jednym wielkim lcdku... reasumujac tak ciesz sie ze mam male TV (mi wystarcza) w domu;]

[kkNd!]

Kolejna ciekawa teoria :blink: wez pod uwage, ze na tym 40 calowym tv po wlaczeniu formatu 4:3 (czyli proporcji dla wiekszosci telewizji sd) obraz jest ciut wiekszy niz 28" crt ;) moze kumpel oglada tv na rozciagnieciu ;d tak tragicznie to to nie wyglada jak opisujesz ;] imho dzieki lepiej nasyconym kolorom i wiekszej jasnosci wychodzi i tak na +, nad crt. Dodatkowo gigantycznym plusem nad tv crt jest fakt, ze coraz wiecej filmow nadaja w panoramie ;) praktycznie wszystkie nowe. Wtedy obraz na tym "normalnym" tv masz mniejszy niz ja na monitorze. Faktycznie full wypas jak na duzy pokoj o_O Zreszta glupie porownanie... masz raczej dziwnych znajomych ;) Jezeli sie kupuje dobry tv, to jakas cyfra plus czy n'ka to minimum ;) I nie jest to jakis wielki koszt... u mnie n z 2ma pakietami i hbo wychodzi taniej od kablowki z aster ;)

Edytowane 2 Stycznia 2008 przez 4ever_anarchy_soldier

[Zalew]

Niezupełnie mi o to chodziło... po prostu chcę przekazać że kupienie czegoś na zapas jest inwestycją z której na pewno będziemy zadowoleni w przyszłości, po prostu nawiązałem do TV, bo HD za chwilę będzie w każdym domu co uczyni to standardem, to samo się tyczy komputerów, lepiej wziąć większy bo w przyszłości taki będzie standard :)

[HeatheN]

Niezupełnie mi o to chodziło... po prostu chcę przekazać że kupienie czegoś na zapas jest inwestycją z której na pewno będziemy zadowoleni w przyszłości, po prostu nawiązałem do TV, bo HD za chwilę będzie w każdym domu co uczyni to standardem, to samo się tyczy komputerów, lepiej wziąć większy bo w przyszłości taki będzie standard :)

No wiesz zapas...imho LCD to zenua...sam zmienilem na najtansza TN dopiero jak mi padl crt....cala ta ERE lCD trzeba przeczekac bo imho bez wzgledu na matryce obraz pozostawia WIELE do zyczenia.

4ever_anarchy_soldier nie wyglada tragicznie przy sygnale SD (przy rozciagnieciu juz wogole)?? Wcale nie mowie juz o moim qmplu, wystarczy isc do pierwszego lepszego MM i se pooglądać...dobry sprzet to 5k minimum, do tego pakiet HD TV i jajca urywa.

A wiekszosc ma co? SD+ tania LCD z promocji 32-40 cali za 2599;] i naprawde problemow ze wzrokiem nie mam, wiec nie wmawiaj mi ze nie wyglada to zle...

Edytowane 2 Stycznia 2008 przez HeatheN