Wszystko o SSD -- FAQ 1. Strona!

[kamar59]

To jak teraz wypakowuje pliki rar 100mb o wadze 5,1GB w 60 sek na ssd, ale to coś mnie ogranicza? jak mam zapis 110mb/s w tym 64gb ssd? co ma ważniejsze znaczenie przy wypakowywaniu plików na dysku odczyt czy zapis? Ten zapis jest odczytem przy rozpakowywaniu? Odwraca się? Jak bym miał 500/500 MB/s to nie ma znaczenia. Ale 500/100 MB/s to nie wiem z jaką prędkości mi rozpakowuje na SSD?

[adashi]

Z prędkością 100 się zapisują na SSD rozpakowane pliki. Z prędkością 500 się czyta to co ma zostać rozpakowane, czyli archiwum rar.

[kamar59]

Z prędkością 100 się zapisują na SSD rozpakowane pliki. Z prędkością 500 się czyta to co ma zostać rozpakowane, czyli archiwum rar.

 

No to jak mam 5GB w plikach rar po 100MB, to na SSD szybciej mi je wypakuje niż na HDD? procesor też ma znaczenie?

 

Ale jak plik iso 5GB będę przenosił z ssd na ssd który jeden ma zapis 100MB na inny SSD co ma zapis 470 MB i to jakieś ograniczenie będzie? w obie strony?

 

A jednak 5 GB iso przenoszę z 64GB SSD na SSD 256GB i przenosi mi w 10 sek z prędkością 470 MB. A odwrotnie juz tylko 110 MB czyli jak zwykły HDD.

 

Chodzi mi oto żeby wykorzystać takie transfery 500 MB to trzeba mieć 2 SSD tak samo szybkie.

Edytowane 26 Maja 2015 przez kamar59

[TSRules]

chyba logika że jeśli zapisuje na tego co ma miały zapis to będzie wolniej ...

Edytowane 26 Maja 2015 przez TSRules

[kamar59]

Chodziło mi o rozpakowywanie rar filmów gier czy wyciąganie ścieżki dźwienkowej z filmu itp Nawet gry zainstalowane szybciej się ładują.

[TSRules]

jak rozpakowuje to i zapisuje, więc zapisuje z prędkością jaką może, dodatkowo ma znaczenie również współczynnik IOPS

[rafa]

Zawsze spowalnia najsłabsze ogniwo w danej chwili. I z szybkością najsłabszego ogniwa dzieje się wszystko w komputerze.

[Lanc]

Witam ;)

Przesiadłem się dzisiaj z Samsunga 830 128GB na Cruciala M550 256GB. Poniżej wyniki dla zainteresowanych:

 

Druga sprawa, Samsung po zrobieniu secure erease (jak rozumiem to jest zerowanie?) przyśpieszył w zapisie do ~250MB/s, ale nadal brakuje mu sporo do deklarowanej wydajności (320MB/s). Mogę coś jeszcze z tym zrobić? Z tego co pamiętam po zakupie osiągał jakieś ~300 MB/s zapisu liniowego. W sumie 10,2TB zapisów, SMART czysty (wrzucę jutro, bo aktualnie odłączony).

 

Dyski podpięte do SATA III od Intela na chipsecie Z77, AHCI włączone.

Edytowane 27 Maja 2015 przez Lanc

[TSRules]

dysk niezabrudzony na świeżo zawsze ma najwyższe wyniki, te ~250MB/s i tak pewnie niewiele różnicy robi, nie o liniowy zapis tu chodzi ;)

[Lanc]

No to napisałem przecież, że jest po secure erease. Dysk jest aktualnie czysty, bez danych w ogóle.

[kamar59]

Witam ;)

Przesiadłem się dzisiaj z Samsunga 830 128GB na Cruciala M550 256GB. Poniżej wyniki dla zainteresowanych:

 

 

 

Druga sprawa, Samsung po zrobieniu secure erease (jak rozumiem to jest zerowanie?) przyśpieszył w zapisie do ~250MB/s, ale nadal brakuje mu sporo do deklarowanej wydajności (320MB/s). Mogę coś jeszcze z tym zrobić? Z tego co pamiętam po zakupie osiągał jakieś ~300 MB/s zapisu liniowego. W sumie 10,2TB zapisów, SMART czysty (wrzucę jutro, bo aktualnie odłączony).

 

Dyski podpięte do SATA III od Intela na chipsecie Z77, AHCI włączone.

 

Kupiłeś tam gdzie ja z allegro za 389 zł?

 

 

 

Lepszy jestem o 4 punkty :D

 

Ten sam dysk ale w $k 64 jest różnica spora dziwne ja mam P67 a ty Z77 chipset

Różnice ATA SCSI mamy i 1024 K i 365568 K

Ściągnij 1.8 i zrób test bo dane są inne.

Zależy od testu różne wyniki są 

 

Edytowane 28 Maja 2015 przez kamar59

[Lanc]

Tak, tam gdzie ty i tylko, że za 369 zł (kupon visa z biedry).

 

Masz stare FW - ja sobie zaktualizowałem.

 

Ty masz pewnie system instalowany na czysto, a ja mam przeniosiony ze starego SSD na nowe SSD za pomocą Nortona Ghosta z 2008 roku :D Tak więc coś minimalnie pewnie spieprzył przy przenoszeniu (partycja ukryta windowsa ma u mnie teraz 300 MB, zamiast 100 MB). Ale szczerze szkoda mi czasu na instalację całej windy od nowa dla paru MB/s szybciej ;]

Edytowane 28 Maja 2015 przez Lanc

[CLAU]

Zamiast Nortona przerzuć się na Acronisa, obsługuje ssd pod każdym kontem.

[rafa]

Różnice ATA SCSI mamy i 1024 K i 365568 K

 

To tylko wielkość offsetu, oba poprawne (podzielne przez 64) i bez najmniejszego wpływu na wydajność.

[kamar59]

 

Tak, tam gdzie ty i tylko, że za 369 zł (kupon visa z biedry).

 

Masz stare FW - ja sobie zaktualizowałem.

 

Ty masz pewnie system instalowany na czysto, a ja mam przeniosiony ze starego SSD na nowe SSD za pomocą Nortona Ghosta z 2008 roku :D Tak więc coś minimalnie pewnie spieprzył przy przenoszeniu (partycja ukryta windowsa ma u mnie teraz 300 MB, zamiast 100 MB). Ale szczerze szkoda mi czasu na instalację całej windy od nowa dla paru MB/s szybciej ;]

 

Mam nowego Fireware MU02 wgranego 

Edytowane 28 Maja 2015 przez kamar59

[Lanc]

Na pierwszym screenie gdzie wyniki się drastycznie różnily miałeś wgrane MU1. Na drugim gdzie masz bardzo podobne masz już MU2 ;]

[CLAU]

Wrzucam bench swojego 850Pro 256gb, najnowsze RST Intela:

 

[kamar59]

Dziwne 850 PRO powinien być szybszy od M550, może jest ale tu mam większe wyniki.

 

 

Błąd statystyczny?? W 4K lepszy 850 PRO

Edytowane 30 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

A możecie obaj zrobić i wrzucić copy benchmark z AS SSD?

[CLAU]

A możecie obaj zrobić i wrzucić copy benchmark z AS SSD?

 

[artymienek]

Poczciwy Plextor M5S 128 GB - 15 miesięczny, Windows 8.1 (x64) jedyna optymalizacja to wyłączone indeksowanie.

 

Edytowane 30 Maja 2015 przez artymienek

[kamar59]

 

 

 

 

Teraz moje  :banana: Ciekawe co RAFA napisze :-)

 

Edytowane 30 Maja 2015 przez kamar59

[rafa]

Że używacie różnych sterowników i do d... takie porównanie :)

[kamar59]

Inne chipsety płyt głównych rożnie zarządzają dyskami i wydajnością.

[CLAU]

To swoją drogą, ja niespodziewam się cudów po laptopowym chipsecie ale tego Cruciala to mógłbyś zbenchować też na najnowszych RST aby było lepsze porównanie.

 

Poniżej bench na sterownikach IntelRST i MS AHCI:

 

 

Intel RST 13.6.0.1002

 

 

 

 

MS AHCI 

 

Edytowane 31 Maja 2015 przez CLAU

[kamar59]

Stery bezpieczne ? Danych nie gubi ? Wgrane tylko do testu? 759 MB to przekracza możliwości SATA III 600 MB ? Czy to inne złącze jest M2 ?

 

"ale tego Cruciala to mógłbyś zbenchować też na najnowszych RST aby było lepsze porównanie."

 

Daj jakieś namiary i czy to tylko w testach robi większe wyniki, czy w użytkowaniu też coś idzie wyczuć, pewnie sekundy.

Edytowane 31 Maja 2015 przez kamar59

[CLAU]

Wpisz w google Intel RST...

 

 

Crystal mark chyab wzial najwyzsza wartosc, ktora sie pojawila w ulamku sekundy, moge zbenchowac na ms ahci jeszcze raz.

[kamar59]

W raid nie masz połączone?

to mam sciagnac ? https://downloadcenter.intel.com/download/24779/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-RAID-Driver

[artymienek]

W raid nie masz połączone?

to mam sciagnac ? https://downloadcenter.intel.com/download/24779/Intel-Rapid-Storage-Technology-Intel-RST-RAID-Driver

Tak to jest RST. Nie trzeba mieć raid, to instaluje sterownik od Intela. 

 

Zrobiłem właśnie aktualizację RST, bo miałem jakąś starszą. Dużej różnicy nie ma raptem parę mega w zapisie lepiej - nie do zauważenia.

[CLAU]

U mnie to 700Mb benchuej sie losowo, teraz wyskoczylo w 4 benchu na AS SSD wiec podejrzewam, ze to jakis może chwilowy odczyt z bufora się łapie i program zapisuje maksymalną wartość.