Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Czasem nie chce iść w AHCI. Przełącz na czas aktualizacji na IDE.

 

Zrób też test CrystalDiskMark i ATTO.

[SzczYpior_n1]

Nie mówię tutaj o aktualizacji, poszła w AHCI, tylko teraz mi chodzi o Intel SSD Toolbox, i włączenie optimizera. Wyczytałem że na sterowniku Microsoftu ahci pójdzie. Warto sie pieprzyć z tym? Dużo może dać ten optimizer?

 

Bo Atto cienko, widać, że zapisał sobie plik testowy w tej lipnej strefie:

[macr0n]

Jakiś czas temu sprawdzałem (miesiąc może dwa), który dysk SSD (120GB) do Macbooka Pro (SATA II) będzie najlepszym wyborem. Wyczytałem, że Vertex 2. Natomiast sprawdzając w tym momencie FAQ tego tematu, w pierwszym poście jest info o tym, iż Intel G3, ewentualnie Crucial F120 (z naciskiem na ten drugi). Faktycznie są lepsze od OCZ, możecie się wypowiedzieć? Dzięki za odpowiedzi.

[rafa]

Faktycznie tak jak jest napisane ;)

Możesz też kupić Crucial m4 128GB.

 

Nie mówię tutaj o aktualizacji, poszła w AHCI, tylko teraz mi chodzi o Intel SSD Toolbox, i włączenie optimizera. Wyczytałem że na sterowniku Microsoftu ahci pójdzie. Warto sie pieprzyć z tym? Dużo może dać ten optimizer?

 

Bo Atto cienko, widać, że zapisał sobie plik testowy w tej lipnej strefie:

 

ToolBox powinien śmigać w każdym trybie. Optimizer warto odpalać tylko kiedy Trim nie działa.

 

Zostaw kompa w bezczynności na noc, zobacz co się zmieni. GC i Trim powinny wyczyścić wszystkie komórki.

Jaką masz zajętość dysku?

[SzczYpior_n1]

W tej chwili mam 14GB zajęte, system z paroma progsami. Tylko nie rozumiem co mam zapuścić na noc. Tak po prostu kompa nic nie robiącego zostawić? GC co to jest?

A Full Diagnostic Scan warto odpalać? Co on ma za zadanie zrobić?

[rafa]

Tak zostawić nic nie robiącego. GC - Garbage Collection

 

Full Diagnostic Scan - opisane jest w samym programie - test funkcjonalności odczytu/zapisu wolnej przestrzeni dysku, (zapewne coś jak skanowanie powierzchni w HDD) może potrwać dość długo.

[SzczYpior_n1]

Hm, no dobra, dzięki. A co do tego skanowania to czytałem co ono robi, może źle zadałem pytanie. Chodziło mi o to jaki będzie wynik tego skanowania, czy zdoła coś np. naprawić. Ale skoro to coś na styl skanowania powierzchni HDD, to pewnie nic, poza tym bym musiał mieć czysty dysk pewnie by miało to sens.

 

Ok dzięki, jutro dam znać co i jak.

[Raptor]

@DejwiT11

 

Kingstony gdy nie działał trim

 

[SzczYpior_n1]

@DejwiT11

 

Kingstony gdy nie działał trim

 

No i? Niby podobny trochę, no ale w końcu wpisuję w konsoli "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" i mi wyrzuca "DisableDeleteNotify = 0", więc chyba trim mam włączony tak?

[Raptor]

nie to informuje że windows ma włączonego trima ale nie oznacza że komendy trafiają do dysku, po drodze masz kontroler i jego sterowniki które mogą blokować komendy trim

[SzczYpior_n1]

To nie rozumiem dlaczego to nie zostało wspomniane na pierwszej stronie. Tylko "Jak sprawdzić czy mamy włączonego TRIM'a ?". "W otwartym oknie konsoli wpisujemy komendę..."

Więc jednak postarać się o odpalenie Optimizera? Jak to zrobić gdy mam aktywne AHCI i nie da rady na tym go załączyć?

[Raptor]

na płytach intela działa niezależnie czy jest IDE/AHCI/RAID

 

u ciebie widzie AMD - możliwe że sterowniki coś blokują

 

na pierwszej stronie masz jeszcze

 

Q: Co to jest TRIM?

A: Trim jest funkcją/komendą zawartą w systemie windows 7 wysyłaną do dysku w celu regeneracji jego wydajności. W zależności od producenta dysku i modelu spadek może wynosić od kilku do ok 25% jego pierwotnej wydajności. Jest to zjawisko zupełnie normalne wynikające ze sposobu działania! Posiadacze windows 7 i dysku wyposażonego w odpowiedni firmware mają tą funkcje działającą automatycznie.

Dla użytkowników innych systemów producenci przygotowali odpowiednie programy którym regeneracje dysku trzeba przeprowadzać ręcznie.

Ważne, że spadek wydajności choć jest szczególnie widoczny w testach syntetycznych jest mało odczuwalny w codziennym użytkowaniu.

Dla zachowania wydajności zaleca się też nie wypełnianie dysków danymi "do pełna", tylko pozostawienie ok 5-7% wolnego miejsca.

Uwaga, funkcja Trim działa wyłącznie w trybie dysków IDE i AHCI, przy czym tryb IDE tylko na sterownikach systemowych win 7 a w AHCI systemowe bądź najnowsze sterowniki Intela. Trim dociera do dysków także w trybie Raid ale pod warunkiem, że dysk SSD funkcjonuje jako pojedynczy dysk a nie jest częścią macierzy!

 

Edytowane 18 Maja 2011 przez Raptor

[SzczYpior_n1]

Tak to też czytałem.

 

Odpaliłem stary system z HDD w trybie IDE, o dziwo odpalił, zainstalował stery sobie. Uruchomiłem Optimizera, po paru sekundach pokazał Passed na zielono, więc chyba co miał zrobić to zrobił, ale niestety wykres pozostał bez zmian, a nawet jest gorszy na starym systemie w trybie IDE.

[Nicolass]

Panowie, nadszedł moment, by dołączyć do waszego elitarnego klubu ;-) Po przewałkowaniu tematu udało mi się ustalić, że najbardziej bezproblemowym i najmniej awaryjnym dyskiem w rozsądnej cenie jest Intel G3. Dysk ma działać na Windows 7 Ultimate jako systemowy na komputerze z podpisu (AM2+) z uwzględnieniem przesiadki w przyszłym roku na AM3+. Dysk kupuje na kilka lat i oczekuję, że będzie działał bezproblemowo - rekordów w benchmarkach bić nie będę.

 

Jeszcze dla pewności: ten polecany przez wielu Intel 80 GB G3 to to http://www.komputronik.pl/product/120694/Sprzet_komputerowy/Podzespoly_PC/Intel_2_5_SSD-320_MLC_80_GB_Serial_ATAII_Box.html ? Jak znacie jakiś sklep, który to sprzedaje zauważalnie taniej, prosiłbym o linka. W sumie jeżeli różnice będą 20 - 40 zł, to wolę zapłacić troszkę więcej i móc odebrać dysk Komputroniku w swoim mieście - potem łatwiej z gwarancją itp.

 

PS: Jak macie jakieś lepsze propozycje w przedziale 550 - 650 zł to piszcie, ważne jest dla mnie jednak to by dysk miał te minimum 80 GB, 60 GB to trochę za mało na partycję systemową.

Edytowane 18 Maja 2011 przez Nicolass

[rafa]

Intel SSDSA2CW080G3K5 - Dyski twarde - Intel SSDSA2CW080G3K5 cena od 557.80zł

Wchodząc przez skąpca do komputronika masz cenę internetową.

[SzczYpior_n1]

Tym razem w systemie który mam na SSD przełączyłem w biosie na IDE, uruchomiłem optimizera, niby zrobił (trwało sekundę - nie wiem czy to normalne czy nie), testy w HD Tune na IDE jak i na AHCI się nie polepszyły, a nawet pogorszyły. W trybie IDE było lepiej ale i tak przy końcu był stały tranfser ok. 210MB/s, na poprzednim firmware był ok. 235MB/s więc już nie wiem o co chodzi. Już pal licho ten maksymalny, byle wykres nie był poszarpany i był od początku do końca stała, prosta kreska, co może być nie tak?

Obawiam się, że to coś z chipsetem, tzn. sterami :/ Jakieś pomysły? Może ktoś się wypowiedzieć kto ma AMD 770 lub podobny i SSD?

[Nicolass]

Intel SSDSA2CW080G3K5 - Dyski twarde - Intel SSDSA2CW080G3K5 cena od 557.80zł

Wchodząc przez skąpca do komputronika masz cenę internetową.

 

Czyli za max 650 zł nic lepszego od tego Intela nie kupie? Ok, to dziś zamówię to cudo i jak dojdzie, zdam relację z instalacji systemu itp.

[KoniaK]

Na szybko test OCZ Agility3 60GB SATA3 (z lewej) (z prawej 2x500gb raid0 SATA2)

 

i7 2600k, gigabyte p67 ud4 b3, na ssd zainstalowany swiezo system + stery z plytki gigabyte z pudelka

[karols2]

Takie porównanko zrobiłem:

tutaj

 

Różne pojemności co prawda, ale ciekawe.

[wojzuk]

-->KoniaK

mógłbyś wrzucić jeszcze testy Agility 3 w AS SSD lub Crystal??

aha i gdzie go kupiłeś i ile dałeś?

[KoniaK]

Nastepnym razem. Dysk testowany w komputerze dla klienta, już go nie mam.

 

Sam czekam na nowe korsarze. Mają być za tydzień w czwartek.

[wodnik]

KoniaK

 

Gdzie i za ile A3.

[maSTHa212]

I Corsair w jakiej cenie mają być?

 

edit.

 

BTW. Biorąc pod uwagę ten test A3 powyżej opłaca się dopłacić 120 złotych zamiast m4? Na Allegro widzę, że 60GB A3 jest za 515, m4 w emarkecie po 395.

Edytowane 21 Maja 2011 przez maSTHa212

[rafa]

Jeśli mówimy o podłączeniu pod Sata III i pojemności ok 60GB to warto jeśli dla kogoś nie sa to wielkie pieniądze. Przy 128GB dyskach dopłata byłaby średnio sensowna.

 

EDIT

Wczoraj Intel ogłosił LINK rozszerzenie gwarancji na produkty serii 320 z 3 do aż 5 lat. Rozszerzenie obejmuje również już zakupione dyski.

Seria 510 nie jest nią objęta!

Edytowane 21 Maja 2011 przez rafa

[rezo_]

Przymierzam się do zakupu SSD. Nie jestem pewien czy Agility 3 bylby lepszy od M4. Zobaczmy jak dyski prezentują się pod względem IOPS:

 

Agility 3 60GB:

Random Write: 50 000 IOPS

Random Reads: 10 000 IOPS

 

Crucial M4 64GB:

Random Write: 20 000 IOPS

Random Read: 40 000 IOPS

 

Wydaję mi się, że w przypadku dysku systemowego parametr IOPS jest ważniejszy od liniowego transferu. Jak widać M4 wygląda dużo lepiej jeżeli chodzi o IOPS dla odczytu. Według mnie IOPS dla odczytu to ważniejszy parametr, gdyż korzystanie z systemu i uruchamianie wielu aplikacji to głównie odczyty. Dodatkowo M4 jest tańszy i ma więcej GB. Co o tym myślicie ? Dla porównania wartości dla Intela 320:

 

Intel 320 80GB:

Random Read: 40 000 IOPS

Random Write: 10 000 IOPS

[KoniaK]

Nowy korsarz 120gb powinien byc w sklepach wyraznie ponizej 900 zl (246,87 $ [sRP] + VAT). 60gb narazie nie widze.

 

A3 60gb w ab sa (6szt), cene jak ktos pisal 515 na allegro uwazam za bardzo dobra dla KK (170,53 $ [sRP] + VAT).

[rafa]

Przymierzam się do zakupu SSD. Nie jestem pewien czy Agility 3 bylby lepszy od M4. Zobaczmy jak dyski prezentują się pod względem IOPS:

 

Agility 3 60GB:

Random Write: 50 000 IOPS

Random Reads: 10 000 IOPS

 

Crucial M4 64GB:

Random Write: 20 000 IOPS

Random Read: 40 000 IOPS

 

Wydaję mi się, że w przypadku dysku systemowego parametr IOPS jest ważniejszy od liniowego transferu. Jak widać M4 wygląda dużo lepiej jeżeli chodzi o IOPS dla odczytu. Według mnie IOPS dla odczytu to ważniejszy parametr, gdyż korzystanie z systemu i uruchamianie wielu aplikacji to głównie odczyty. Dodatkowo M4 jest tańszy i ma więcej GB. Co o tym myślicie ? Dla porównania wartości dla Intela 320:

 

Intel 320 80GB:

Random Read: 40 000 IOPS

Random Write: 10 000 IOPS

 

Cały czas mówimy że transfery liniowe sa mało ważne, widać nie czytasz ;)

Poza tym, odnośnie tego IOPS podawane przez producentów, to są to tylko maksymalne wielkości osiągane w specyficznych warunkach, np QD32. Bardziej przydatne budującym serwer niż domowemu użytkownikowi.

 

Porównuj wyniki w testach gdzie używa się QD1 do QD5.

[rezo_]

Ciężko przeczytać 156 stron wątku. Przeczytałem FAQ + kilka ostatnich stron z pochlebnymi opiniami o Agillity 3. Według mnie ten dysk niekoniecznie jest lepszy pod system od M4. Moja wiedza o SSD jest jednak dość słaba. W czym Agillity 3 jest lepszy od M4, że warto do niego dopłacić? Patrząc po cyferkach prowadzi w transferze liniowym, a to jak już ustaliliśmy jest mało istotne. Edytowane 22 Maja 2011 przez moreno

[rafa]

Sand Force 2 mają bardzo dobry random. To główna zaleta tej konstrukcji. Oczywiście m4 (jak i C300) są również świetne. W tym tkwi trudność z wyborem :)

Jeśli dysk ma być do typowych zadań wcale nie musisz dokładać do Agility 3.

[maSTHa212]

Poza tym, odnośnie tego IOPS podawane przez producentów, to są to tylko maksymalne wielkości osiągane w specyficznych warunkach, np QD32. Bardziej przydatne budującym serwer niż domowemu użytkownikowi.

 

Nawet jeśli są to wartości maksymalne i w realu będą mniejsze to i tak różnica między A3 i M4 jest czterokrotna. Niech to nawet będzie mniej czyli 2-3 krotność - nadal zdecydowanie więcej. A3 jest droższy o 120 złotych czyli ponad 30% ceny M4 i w dodatku ma mniejszą pojemność. Także jeśli komuś nie zależy na szybkim zapisie (a tak jest w przypadku dysków systemowych) to IMO nie ma sensu dokładać kasy do droższego dysku.