Wszystko o SSD - FAQ na 1 Stronie!

[rafa]

Czy ktoś z was spotkał się z takim przypadkiem? 

...

Zostawiam dla potomnych, jutro dysk leci na gwarancję.

Problemy z M6S są niestety dość dobrze znane, również producentowi i wymienia je bez problemów.

[yoshi89]

Problemy z M6S są niestety dość dobrze znane, również producentowi i wymienia je bez problemów.

Tak wiem wiem, dokładniej chodziło mi o mój przypadek, no ale później dokładniej doczytałem na forach, że dużo padów było.

X-kom np. wymienia od ręki bez problemu, inne sklepy niekoniecznie... a szkoda rozstawać się z dyskiem na trzy tygodnie.

A dla potomnych zostawiam screen, bo niecodziennie widzi się taki status dysku w Crystalu :>

[AudiAWX]

Wpadka Plextora

 

http://www.dobreprogramy.pl/Plextor-zalicza-wpadke-nowe-firmware-usmierca-dyski-SSD-z-serii-M6S,News,59217.html

Edytowane 15 Września 2015 przez AudiAWX

[ziomekpol]

W starym komputerze dysk HDD nie nadaje się już to użytku i zaszła konieczność wymiany. Tak sobie pomyślałem, że może warto kupić jakiś tani SSD. Jest jeden problem, ponieważ płyta http://www.asrock.com/mb/intel/conroe865pe/posiada SATA I, a czytałem że może być problem w działaniem dysku. Może dać sobie spokój i kupić HDD na SATA I?

 

PS. Stary dysk HDD był na IDE.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[CLAU]

Nie powinno byc zadnych problemow oprocz mniejszych transferow.

U siebie na lapku miałem Sata 300 i Sata150, na obu portach przez wiele miesięcy działał Kingston V300 i Intel G2 bez żadnych problemów.

[DesoloAnimus]

Wrzuć screen z AS SSD.

 

 

 

 

Dysk chodzi pod:

 

Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne? Może ten model po prostu tak ma.

EDIT: właśnie sprawdzam stronę producenta. Dysk mam niecały miesiąc, zniknął z produktów i można go znaleźć (z trudem) z dziale "Legacy SSD". Pełny opis (prawdopodobnie jeszcze niezaktualizowany) znalazłem jedynie na niemieckiej stronie Sandiska: http://www.sandisk.de/products/ssd/sata/standard/#

Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus

[ziomekpol]

Nie powinno byc zadnych problemow oprocz mniejszych transferow.

U siebie na lapku miałem Sata 300 i Sata150, na obu portach przez wiele miesięcy działał Kingston V300 i Intel G2 bez żadnych problemów.

A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[TSRules]

as-ssd-bench SanDisk SDSSDP12 2015-09-16 17-14-17.jpg

 

Crystaldisk Sandisk SDSSDP128G.jpg

 

Dysk chodzi pod:

 

Rig.jpg

Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne? Może ten model po prostu tak ma.

EDIT: właśnie sprawdzam stronę producenta. Dysk mam niecały miesiąc, zniknął z produktów i można go znaleźć (z trudem) z dziale "Legacy SSD". Pełny opis (prawdopodobnie jeszcze niezaktualizowany) znalazłem jedynie na niemieckiej stronie Sandiska: http://www.sandisk.de/products/ssd/sata/standard/#

 

dysk jest budżetowy, więc jak na samsungu ci śmigało to możliwe, że kontroler nie wyrabia, wyniki masz słabe, jedyne wyjście sprzedać i kupić cos z polecanych i tyle

 

A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu.

 

ja mam na lapku intela sata1 i wszystko działa, oczywiście trochę wolniej niż na stacjonarce z sata3 ale na pewno wiele szybciej od kartofla HDD :lol2:

Edytowane 16 Września 2015 przez TSRules

[DesoloAnimus]

A jest sens ładować SSD na SATA I. Będzie na nim zainstalowany jakiś Linux, a sprzęt jest głównie do internetu i przeglądania zdjęć. Nieraz napisanie prostego dokumentu.

Zdecydowanie. Jeśli znajdujesz się w sytuacji w której niewielkim kosztem szukasz większej wygody, szybkości działania, sprawniej i szybciej otwierających się aplikacji, przeglądarki ładowania się kart, szybszego startu systemu czyli generalnie większej wydajności to tym jest właśnie SSD. Brzmi to jak magia i marketignowy bełkot.... ale przesiadka z HDD na SSD w rzeczy samej - jest czymś magicznym, z podjarania zaczniesz włączać i wyłączać komputer nie wierząc, że to tylko tyle trwa :D Tylko nie zapomnij włoćzyś w biosie trybu AHCI ;).

 

PS. Nie chcesz kupić Sandiska 128GB? ;P

Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus

[rafa]

...

Oczywiście SATA 6Gb/s jest pomyłką, płyta nie wspiera standardu 6Gb/s. Dysk chodzi pod 3Gb/s. Czy wymienione wcześniejsze zachowanie (lagi, zacinki, wyraźnie wyczówalny spadek wydajości, problemy z poprawną inicjacją dysku) w porówaniu z Samsungiem EVO 840 120 którego miałem wcześniej w tym samym zestawie to normalne

Platforma absolutnie nie jest problemem. Chipset ICH10R to bardzo porządny sprzęt a ty masz najgorsze wyniki jakich nie widziałem a ten SanDisk który kupiłeś to niestety straszny crap.

Samsung którego miałeś był o wiele lepszy ;)

[DesoloAnimus]

Platforma absolutnie nie jest problemem. Chipset ICH10R to bardzo porządny sprzęt a ty masz najgorsze wyniki jakich nie widziałem a ten SanDisk który kupiłeś to niestety straszny crap.

Samsung którego miałeś był o wiele lepszy ;)

Jeżeli tak jest to popponuję przy aktualizacji pierwszej strony do listy "Uwaga dyski z asynchro...." dodać to ustrojstwo. Prześledziłęm również forum Sandiska - tam również nie słodzą tej i serii "Plus".

To w takim razie pytanie. Można coś takiego reklamować? Na stronie producenta i w opisie sklepu w którym miesiąc temu dysk zakupiłem widnieje jak byk: 490MB/s dla odczytu i 350MB/s dla zapisu mimo iż upłynął miesiąc czasu. Gwarancja teoretycznie 3 letnia ale aż boję się wczytywać co konkretnie obejmuje.

Edytowane 16 Września 2015 przez DesoloAnimus

[rafa]

Tak, wielkości do 490 i do 350 - wszystko sie zgadza?? ;)

 

Pierwsza strona wyraźnie wskazuje co jest bezpiecznym zakupem więc nie widze powodu robienia drugiej listy której nie polecamy..

[AragornPL]

A jest sens ładować SSD na SATA I.

Linkuję sam do siebie

Warto :)

[ziomekpol]

To jeśli warto, to może jeszcze mi doradzicie jaki kupić ten dysk jak najmniejszym kosztem. Ważne, żeby był nowy :) Pojemność to 80-128 GB.

 

PS. Czytałem pierwszą stronę, ale nadal nie wiem który model na SATA I ma największy sens. Różnice w cenie to w tym rozmiarze ok 20-30 zł, więc nie wiem czy za wszelką cenę oszczędzać http://www.ceneo.pl/22551954czy patrzeć na pewny sprzęt, którego parametry i tak będą niewykorzystane.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[rafa]

Wszystkie te same co pod Sata II i Sata III.

Jak nie chcesz szaleć z kasą to GoodRam C100 lub Crucial BX100

Edytowane 16 Września 2015 przez rafa

[ziomekpol]

Goodram C100 coś ostatnio drożeje i znika ze sklepów, więc odpada. BX100 przypuszczam, że jest ok bo mam już MX200 250 GB na Sata II i sprawuje się dobrze, ale jest za drogi. A Goodram CX100?

[rafa]

Co ty opowiadasz 13 ofert sklepów online http://www.ceneo.pl/25913068;0280-0.htm#tab=click_scrolli jedna z najlepszych cen w ogóle. Na pewno najlepszy stosunek wydajności do ceny w pojemności 120GB obecnie..

[Klaus]

Z tańszych możesz też brać Transcend SSD370.

[ziomekpol]

No dobra nie dodałem, że preferuję sklep X-Kom, bo nigdy nie miałem tam problemów. Jak kupowałem MX200, to sprzedawca dodał, że jak będą problemy z dyskiem to zazwyczaj wymieniają na nowy. CX100 jest za 199 zł, a C100 259 zł. Różnica 60 zł. Mówisz, że warto kupić? Swego czasu myślałem właśnie nad tą serią, ale wybrałem Cruciala.

 

PS.Ten Transcend w cenie 225 zł może być

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[rafa]

CX100 to nędza. Na prawdę nędza nie warta zakupu. Cena odpowiada wydajności..

 

Taniej masz Crucial BX100 i podobny choć trochę wolniejszy wspomniany wyżej Transcend.

[ziomekpol]

CX100 to nędza. Na prawdę nędza nie warta zakupu. Cena odpowiada wydajności..

 

Taniej masz Crucial BX100 i podobny choć trochę wolniejszy wspomniany wyżej Transcend.

Zdaję sobie sprawę, że im taniej tym wolniej. Na SATA I chyba tego nie odczuję, a będzie ten dysk tam siedział ile tylko się da. Pewnie wybiorę propozycję Transcend :)

[Klaus]

Transcend SSD370 ma 8GB więcej pojemności i sanki na 3,5 cala w zestawie..

[ziomekpol]

Sanki akurat już mam :) ale od przybytku głowa nie boli. Widzę, że mam nawet takie same sanki jakie daje Transcend.

Edytowane 16 Września 2015 przez Tyran6

[TSRules]

sanki na zimę w sam raz :)

[CLAU]

Na Sata 1 najwieksze zauwazalne ograniczenie to praktycznie tylko maksymalne transfery jak sie kopiuje duże pliki. Cała reszta czyli operacje na malych plikach oraz iops śmigają aż miło a to dzięki nim jest największe odczucie w pracy z systemem i programami.

 

Dla porównania, mój laptop Vaio F12, w którym sprawdzałem ssd na SATA150 chodzi tak samo szybciutko jak aktualny zestaw z mojej sygnatury. Róznice zauważalne tylko przy kopiowaniu dużych plików, cała reszta to błyskawica. Nie ma sytuacji, że Chrome się włacza dłużej na Sata150 niż na Sata300 etc.

[aerial]

U mnie upgrade na 512gb ssd od lite-on'a. Pozbywam się wszystkich hdd.

Postawiłem na tym windows 7 64bit. Czy przy tym systemie opłaca się coś w ogóle zmieniać w ustawieniach pod ssd? czy dla nowych dysków to już nie warte zachodu.

 

edit: w faq na początku tematu piszą że nie warto, więc sam sobie odpowiedziałem

Edytowane 17 Września 2015 przez aerial

[Derdi]

Trafiłeś dobra ofertę na ten model? Proszę o linka, w miarę możliwości :)

[DesoloAnimus]

Czy ktoś z Was korzystał już podłączenia dysku na SATA Express? Daje to aż tak duży efekt i przyrost wydajności jak go marketingowcy malują? Mam jedno i zastanawiam sie czy go nie użyć do planowanego Samsunga EVO 850 120GB... i tu pojawia sie druga sprawa. Mocno korci mnie też zakup SM951 NVMe 256GB. Stacja głównie używana do obróbki zdjęć (PS, LR) ale i często do gier, filmów, neta itp. Czy różnica jest aż tak wielka by tyle dopłacać?

 

EDIT: @rafa, zauważyłem, że używasz jednego, zapewne masz porówanie z cynś na SATA, jak wygladaja Twoje odczucia w tej sprawie? Czy np. karty, system, programy ładują się na tyle szybciej iż brać o nie pytać bo różnica jak po przesiadce z HDD na SSD, czy jest lepiej ale bez przesady?

Edytowane 18 Września 2015 przez DesoloAnimus

[aerial]

Trafiłeś dobra ofertę na ten model? Proszę o linka, w miarę możliwości :)

 

No niestety oferta była tylko dla znajomych.

Powiedzmy że przy obecnych rynkowych cenach dysków ssd 500gb, bym nie kupił :)

 

Benchmark i model: LCH-512V2S-11

chyba to samo co liteon zeta

mój to oem z laptopa, ma tylko naklejkę z kodem modelu

 

Edytowane 18 Września 2015 przez aerial

[rafa]

Czy ktoś z Was korzystał już podłączenia dysku na SATA Express? Daje to aż tak duży efekt i przyrost wydajności jak go marketingowcy malują? Mam jedno i zastanawiam sie czy go nie użyć do planowanego Samsunga EVO 850 120GB... i tu pojawia sie druga sprawa. Mocno korci mnie też zakup SM951 NVMe 256GB. Stacja głównie używana do obróbki zdjęć (PS, LR) ale i często do gier, filmów, neta itp. Czy różnica jest aż tak wielka by tyle dopłacać?

 

EDIT: @rafa, zauważyłem, że używasz jednego, zapewne masz porówanie z cynś na SATA, jak wygladaja Twoje odczucia w tej sprawie? Czy np. karty, system, programy ładują się na tyle szybciej iż brać o nie pytać bo różnica jak po przesiadce z HDD na SSD, czy jest lepiej ale bez przesady?

A widziałeś kiedyś Samsunga EVO na złączu SataExpress? Bo chyba nie myślisz że podłączysz dowolny dysk i nagle zacznie działać powyżej swojej specyfikacji ;)

 

SM951 jest trochę szybszy i przy zabawie plikami zapewne byłaby większa. Różnica jednak przy systemie i lekkich aplikacjach nie jest porażająca.