TSRules Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 tia, słuchaj dalej sprzedawcy z komputronika ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carek Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 (edytowane) Dzwoniłem wcześniej i napomknęli mi o tym sandisku, miałem czas, żeby przejrzeć go w necie i wcale, źle nie wypadał. Przez przypadek zainstalowałem windowsa 8.1 w trybie ide przez co miałem gorszę osiągi, ale już zmieniłem na ahci i instaluję od nowa, od wyboru dysku do konfiguracji jakieś 5min . Teraz mam storahci i 359424 K, i przy teście as ssd mam nawet kilkanaście procent mniejszą wydajność niż inni na tym dysku. Edytowane 24 Grudnia 2013 przez carek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 Samsung 840 EVO daje rade... na starym s1155 w sumie 830 tez radzi sobie jeszcze niezle, jak na swoj stan, wiek i zawalenie ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 carek stery od płyty aktualne ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 (edytowane) A ja popatrzyłem na mojego leciwego złomka. Niedawno zainstalowałem na nim tryb RAPID Mode, szczerze, czuję to tylko w wybranych sytuacjach, a tak jakoś szału nie ma - musze więcej aplikacji przenieść na SSD, bo niektóre jeszcze siedzą na starych talerzach. Uwaga, to jest na kontrolerze SATA II, dlatego takie niskie wyniki sekwencyjne. Niestety ale tryb RAPID bardzo kozaczy z wynikami w zależności od chwili. http://imgur.com/a/PP2y2 - ostatnie dwa obrazki są bez RAPID mode. Edytowane 24 Grudnia 2013 przez _KaszpiR_ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 24 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2013 Sprawdziłem rapid-a i dałem sobie spokój , praktycznie zerowy boost przy odczycie w realnych zastosowaniach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carek Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 Test wykonany na płycie s1155 z Z68 i i5@3,8, zainstalowanie sterów do płyty nic nie zmieniło. Trochę za dużo kombinowania jak dla mnie, żeby to działało tak jak powinno. U innych widzę tryb msahci, może tutaj mam problem?. Nie podoba mi się czas ładowania systemu od pokazania logo do ekranu logowania, wynosi ok 30s, później na szczęście wszystko ładuję się błyskawicznie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 msahci oznacza że do kontrolera w trybie AHCI użyty jest sterownik systemowy (microsoftu), storahci oznacza sterownik Intela Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 (edytowane) @carek iRST moze uzywasz jakiegos starego. Edytowane 25 Grudnia 2013 przez Yogi311 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carek Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 Wrzuciłem irst z linka, wyniki się poprawiły i nie odstają od innych. Dzięki za pomoc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaaDeeK Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 Witam. Niedawno kupiłem sobie Dysk SSD Samung 840 pro 128gb. Zainstalowalem windowsa, kilka programów i zrobiłem test AS SSD benchmark. Wyszły mi takiw wyniki jak poniżej. Dobre? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_KaszpiR_ Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 @RaaDeeK wysil się i przynajmniej przeczytaj ostatnie 15 postów w tym wątku. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaaDeeK Opublikowano 25 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 25 Grudnia 2013 Hmm... przeczytałem i włączyłem RAPID mode to wyniki skoczyły mi w kosmos i wynoszą tyle ile na screenie. Dodatkowo WYŁĄCZYŁEM opróżnianie buforu zapisu na tym urządzeniu w ustawieniach dysku w windowsie. Wyczytałem tez w jednym komencie: Samsung 840 EVO daje rade... na starym s1155 Ja mam i5 2500k i socket 1155. To dlatego wczesniej mialem takie kiepskie te osiągi (o około 50mb za mały write), bo to stary socket? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 Czy w ogóle opłaca się kupować używane SSD? Zastanawiam się czy nie przyśpieszyć mojego staruszka nowym dyskiem SSD. Z tego co wiem mostek w mojej płycie nie obsługuje AHCI więc dysk będzie wolniejszy niż producent deklaruje. W kwocie 200zł widziałem, że mogę dorwać Goodrama c50 60GB i Kingstone'a V300 60GB. Na allegro Corsairy, OCZ Vertex i inne wynalazki chodzą po ~200-300zł za większe pojemności (używane) tylko czy za chwilę nie okaże się, że zrobią padakę? Na co zwracać uwagę przy zakupie takich urządzeń? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chemik16 Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 na przebieg ^^ za ~300 zł był corsair M4 128GB, może jeszcze w agito/komputroniku są. raczej niczego poniżej 128GB nie ma sensu brać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 Raczej kierowałbym się kontrolerem i zaufaną serią znaną z bezawaryjności i długowieczności. Na pewno wszystko na Marvelu jest godne zainteresowania, oczywiście jeśli mamy wgląd w SMART dysku tym lepiej. Stare już i nieśmiertelne Intele G2 i G3 (320) mimo relatywnie niskiego zapisu na prawdę dają rade. Z OCZ i Corsair bym uważał, wiele może należeć do wadliwych/awaryjnych serii Vertex2 lub mogą być na pamięciach asynchronicznych (Solid, Agility, F). No i trzeba pamiętać o nowych dyskach w dobrych cenach jak SanDiskUltra Plus czy nawet rodzimy GoodRam C50. Atrakcyjność Kingstona V300 ostatnio mocno spadła przez konkurencje i wadliwe ostatnie firmware. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 DFI Lanparty Dk P35-T2 nie ma AHCI ? aż dziwne 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yogi311 Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 (edytowane) ta plyta ma tryb ahci tylko trzeba to zmienic przed instalacja windy. Edytowane 26 Grudnia 2013 przez Yogi311 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 (edytowane) Witam, mam Vertex 4 128 GB. Pytanie o over provisioning. Przez przypadek trafiłem na http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?107200-Vertex-4-Provisioning-Question szczególnie chodzi o post nr 6 (pytanie: Is there any factory OP on the V4?) i post nr 7 - odpowiedź pracownika Ocz, która brzmi NO. A ja do tej pory myślałem, że odpowiedź jest YES. W sumie racja - nie może być fabrycznego OP skoro z marketingowych 128 GB dostępne/widoczne mam właśnie 119,2GB realnych (dzielenie przez 1024 daje 119,2). No chyba, że te 128 GB to nie są marketingowe GB tylko realne. Ogólnie tam polecają robić over provisioning. To jak w końcu z tym jest - robić to? I jak? Zostawić puste nieprzydzielone miejsce czy quickformat partycę? W ABC GUIDE na Ocz forum znalazlem też to, co jest jakby sprzeczne: "SSD Over-Provisioning (OP) is a technique used at the design end of all OCZ SSDs. It provides extra nand flash memory capacity (which the user can't access). The SSD can create pre-erased blocks - ready to be used in the virtual pool. It increases overall write IOPS and reliability over time and all the SSD controllers do is map/register the pages/blocks with no knowledge of what is in the pages/blocks, Just whether they contain valid or invalid data. Different controllers may deal with the pages/blocks in slightly different ways and some even rotate valid data around and merge/combine at the page level to improve Wear Leveling and longevity. Manual OP can free up more pages/blocks over time and provides a much larger pool of free blocks for the controller to manage. This is best achieved before/during Operating System installation, by creating a smaller formatted (quick only) Volume size. " Krótko mówiąc jestem już zakręcony w tej sprawie. Edytowane 26 Grudnia 2013 przez Gość Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 26 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 26 Grudnia 2013 Pracownik OCZ? Raczej jakiś przypadkowy moderator forum. Każdy SSD ma obszary OP i to ABC Guide mówi prawdę. Słusznie podejrzewasz 128GB realnej/fizycznej przestrzeni i dostępne 119,2GiB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 no tak - 119,2GiB słusznie poprawiona jednostka, ale żebym dobrze zrozumiał - skoro też napisałeś 128GB (w GB) to gdzie jest miejsce na OP? Bo przecież 119,2GiB = 128GB W specyfikacji Vertexa 4 jest napisane: Usable Capacities (IDEMA) 64GB, 128GB, 256GB, 512GB http://ocz.com/consumer/vertex-4-sata-3-ssd/specifications Czy te GB (IDEMA) to te marketingowe gigabajty (czyli zaokrąglone w niepoprawny sposób) czy jeszcze jakiś inne? A może IDEMA oznacza, że one są GiB? PS. może robię jakiś błąd myślowy bo tematykę GB kontra GiB przerabiałem w zeszłym wieku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 Usable Capacities w rozumieniu Microsoftu to GB naprawdę oznaczające GiB. Po prostu system nie pokazuje "i" choć tak na prawdę wyświetla w GiB. Producenci dysków wykorzystują ten fakt do marketingu i piszą w GB. Co nie jest kłamstwem (nie pozwiesz ich za to) ale z punktu widzenia użytkownika pojemności brakuje w stosunku do tego co na opakowaniu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
usher Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 Chodzi o inne standardy zapisu jednostek http://pl.wikipedia.org/wiki/Przedrostek_dw%C3%B3jkowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Gigabajt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 Słuchajcie - ja to wszystko rozumiem i że są inne standardy zapisu jednostek i to, że na dysku mam mniej niż "marketingowo" kupuję bo to wiedza podstawowa. Nie rozumiem natomiast gdzie znajduje się miejsce na over provisioning w Vertex 4 skoro dostępna dla mnie jest cała powierzchnia dysku 119,2 GiB =128 GB. To jest właśnie to podstawowe pytanie, które zadałem powyżej, wynikające ze sprzecznych informacji na stronie OCZ. Over provisioning fabryczna to powinna być przecież przestrzeń NIEDOSTĘPNA dla mnie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TSRules Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 niedostępna czyli również niewidoczna, aby nie było draki że producent okrada klienta gigsami których nie możesz wykorzystać, ta powierzchnia służy kontrolerowi, jak i równocześnie jest rezerwą jeśli zajdzie taka potrzeba Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 Słuchajcie - ja to wszystko rozumiem i że są inne standardy zapisu jednostek i to, że na dysku mam mniej niż "marketingowo" kupuję bo to wiedza podstawowa. Nie rozumiem natomiast gdzie znajduje się miejsce na over provisioning w Vertex 4 skoro dostępna dla mnie jest cała powierzchnia dysku 119,2 GiB =128 GB. To jest właśnie to podstawowe pytanie, które zadałem powyżej, wynikające ze sprzecznych informacji na stronie OCZ. Over provisioning fabryczna to powinna być przecież przestrzeń NIEDOSTĘPNA dla mnie. Odpowiedź jest w Twoim własnym cytacie i tak jak napisał TSRules "SSD Over-Provisioning (OP) is a technique... It provides extra nand flash memory capacity (which the user can't access)." Ty kupujesz np 128GB i tyle masz dostać. Ile tam więcej NAND producent dołożył to już jego sprawa, tak czy inaczej jest ona nie widoczna dla nas. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 27 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 27 Grudnia 2013 no ok, chciałem poszerzyć wiedzę i myślałem, że może ktoś wie coś bardziej konkretnego. A druga sprawa wcześniej poruszona- jeśli chciałbym robić własne OP (ale system będę wgrywał z obrazu dysku) to jaka procedura? Wiadomo, że na początek secure erase, potem wgranie na mniejszą partycję (np 100-110 MB) obrazu, a reszta to jak? Też robić partycję + quick format ale bez nadawania litery dysku? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2013 (edytowane) Konkretnie to zdecydowana większość dysków ma 7% powierzchni zapasowej wykorzystywanej jako OP. Po co secure erase? Tylko formatowanie partycji! Edytowane 28 Grudnia 2013 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Ram1rez Opublikowano 28 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2013 Panowie pytanie. Czy przy założeniu, że SSD będzie na sam system Windows 7 Pro, 60GB wersja da radę? Czy lepiej nie zajmować sobie głowy 60GB bo instalowanie samego systemu na SSD mija się z celem i dopiero efekty widać przy systemie+oprogramowaniu na SSD. Chciałbym by system chodził szybciej i FF, Chrome otwierały się możliwie szybko po otwarciu systemu. Obecnie całe pozostałe oprogramowanie mam na drugim dysku-magazynie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jonathan Opublikowano 28 Grudnia 2013 Zgłoś Opublikowano 28 Grudnia 2013 Ja przez jakis czas dalem rade... ale troche jest to katorga... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...