Lcd A Filmy

[eustachy]

witam, posiadam laptopa z lcd 1280x800, chodzi mi o filmy, gdy otworze film (uzywam subedit ale na innych to samo) i jest w oknie to obraz żyleta ale gdy go dam na pełny obraz to sie rozmazuje podobnie jakbym nie pracował w natywnej rozdzielczości

 

ps. czy przy odtwarzaniu filmów hd 720p bedzie podobny efekt bo rozdzielczości dalej nie będą pasować ?

 

pozdr

[Kyle]

Odpal film w 1280x720 lub 1920x1080 (skalowane w dół do 1280x720) a obraz będzie ostry. Swoją drogą dziwne to pytanie ... to jak by zapytać : dlaczego jak się uderzę w kolano to boli ;) Jeśli odtwarzasz film 640x360 (fatalna rozdzielczość i ogólna jakość) i jest on skalowany w górę do 1280x720 na powierzchni np. kilkunastu cali przy obserwacji z kilkudziesięciu cm to nie ma się co dziwić że jakość jest kiepska.

[SGJ]

Albo masz filmy o bardzo małych rozdzielczosciach, albo kiepskie kodeki.

[eustachy]

Odpal film w 1280x720 lub 1920x1080 (skalowane w dół do 1280x720) a obraz będzie ostry. Swoją drogą dziwne to pytanie ... to jak by zapytać : dlaczego jak się uderzę w kolano to boli ;) Jeśli odtwarzasz film 640x360 (fatalna rozdzielczość i ogólna jakość) i jest on skalowany w górę do 1280x720 na powierzchni np. kilkunastu cali przy obserwacji z kilkudziesięciu cm to nie ma się co dziwić że jakość jest kiepska.

gdzie to skalowanie włączyć ? a pytam dla tego bo w pokoju obok na CTR ten sam film jest super ostry i nie ma różnicy czy to okno czy pelny obraz

[toms83]

gdzie to skalowanie włączyć ? a pytam dla tego bo w pokoju obok na CTR ten sam film jest super ostry i nie ma różnicy czy to okno czy pelny obraz

Skalowanie "samo się robi" jak dajesz opcję full screen. Nie trzeba włączać ani nic innego. A różnica w jakości obrazu między crt a lcd jest zawsze widoczna, bo lcd wyodrębnia i uwypukla wszystkie niedoskonałości obrazu. Na crt nie ma tej ostrości, obraz jest bardziej "rozmyty" i dla tego pozornie jakość jest lepsza.

[eustachy]

zamykająć temat, specjalnie skołowałem film w mHD x264 (rodzielczość taka jak DVD 7xx x 5xx) i dopiero taka rozdzielczość daje na full screnie ostry i dokładny obraz. Dopero taka rozdzielczość wyglada podobnie tak dobrze jak film w rozdzielczości DVDrip (6xx x 3xx) na telewizorze 25" na którym odlądam filmy. Więc taka komkluzja jest taka że jak ktoś chce oglądać filmy na LCD to albo powinny być nagrane w wysokiej rozdzielczości albo CTR.

 

ps. i tu widać jak ładnie działa marketing - zmienili CTR na gorsze LCD żeby ludzie tylko kupili nowy "lepszy" sprzęt i kasa dalej płynęła.

[toms83]

zamykająć temat, specjalnie skołowałem film w mHD x264 (rodzielczość taka jak DVD 7xx x 5xx) i dopiero taka rozdzielczość daje na full screnie ostry i dokładny obraz. Dopero taka rozdzielczość wyglada podobnie tak dobrze jak film w rozdzielczości DVDrip (6xx x 3xx) na telewizorze 25" na którym odlądam filmy. Więc taka komkluzja jest taka że jak ktoś chce oglądać filmy na LCD to albo powinny być nagrane w wysokiej rozdzielczości albo CTR.

 

ps. i tu widać jak ładnie działa marketing - zmienili CTR na gorsze LCD żeby ludzie tylko kupili nowy "lepszy" sprzęt i kasa dalej płynęła.

LCD nie jest gorsze od CRT. Jest inną technologią która ma swoje wady i zalety, tak samo jak CRT.

[HeatheN]

LCD nie jest gorsze od CRT. Jest inną technologią która ma swoje wady i zalety, tak samo jak CRT.

Zgadzam się ale monitor/tv ma sluzyc do wyswietlania obrazu(ruchomego/statycznego) i pod tym wzgledem LCD jest gorsze!

-kolory

-kąty

-kontrast

Na co mi mniejsze gabaryty? Wieksza jasnosc? Brak zniekształcen geometrycznych obrazu?

Miałem CRT, teraz mam monitor i TV (32 hd ready samsunga) przy sygnale standardowym (nie hd) obraz wyglada gorzej niz na crt i tyle.

Aha i mowie o LCD dla mas, wiem ze topowe modele za x.000zł maja juz obraz porownywalny z crt:)

Edytowane 19 Września 2008 przez HeatheN

[toms83]

Zgadzam się ale monitor/tv ma sluzyc do wyswietlania obrazu(ruchomego/statycznego) i pod tym wzgledem LCD jest gorsze!

-kolory

-kąty

-kontrast

Na co mi mniejsze gabaryty? Wieksza jasnosc? Brak zniekształcen geometrycznych obrazu?

Miałem CRT, teraz mam monitor i TV (32 hd ready samsunga) przy sygnale standardowym (nie hd) obraz wyglada gorzej niz na crt i tyle.

Aha i mowie o LCD dla mas, wiem ze topowe modele za x.000zł maja juz obraz porownywalny z crt:)

 

No akurat jak dla mnie, to LCD mi lepiej pasuje niż CRT. Ale każdy używa tego, co uzna za najlepsze.

[Kyle]

przy sygnale standardowym (nie hd) obraz wyglada gorzej niz na crt i tyle.

Dokładne głośniki pokazują więcej wad kiepskiego nagrania - podobnie LCD ... są często dokładniejsze. Kiepska jakość może mieć też drugi powód - kiepski filtr skalujący.

 

Co do barw ... na CRT (Philips na Diamondtron) nie miałem tak równomiernego obrazu i z taką ilością detali w cieniach co na obecnym LCD EIZO. Wcześniejszy CRT (nie Diamondtron) na masce perforowanej też zbijał niższe odcienie i też nie był jednolity barwowo. Wiadomo ... jeśli porównamy tani LCD na TN do CRT sytuacja będzie wyglądać inaczej - choć z drugiej strony pamiętam jeszcze tanie CRT ... to dopiero była klęska.

Edytowane 19 Września 2008 przez Kyle

[sorest]

zmienili CRT na

1. gorsze LCD

2. żeby ludzie tylko kupili nowy "lepszy" sprzęt i kasa dalej płynęła.

ad1. IMO nie jest gorsze. poza tym: czy ktoś zmusza do kupowania "gorszego" ? ;)

ad2. ten "nowy" sprzęt to z założenia całkowicie zmieniona filozofia monitora a nie z założenie "lepszy"

 

1. (...) monitor/tv ma sluzyc do wyswietlania obrazu (ruchomego/statycznego) i pod tym wzgledem LCD jest gorsze!

-kolory, -kąty, -kontrast

2. Na co mi mniejsze gabaryty?

3. Wieksza jasnosc?

4. Brak zniekształcen geometrycznych obrazu?

5. Aha i mowie o LCD dla mas, wiem ze topowe modele za x.000zł maja juz obraz porownywalny z crt:)

ad1. mam inne odczucie po przeskoku na LCD. a dokładnie takie:

--kolory : lepiej pokazuje cienie i ciemne barwy przy zachowaniu uniwersalnej jasności/kontrastu.

--kąty : pomijając sprzęt do biur i rozrywki dla młodych (czyli TN) to w pozostałych (xVA, IPS) kąty są wystarczające.

a teraz najważniejsze - dobrze zaprojektowany LCD jest o rząd wielkości bardziej ergonomiczny!

kiedyś (mając CRT i czytając ulotki...) bardzo się przejmowałem kątami. teraz mam LCD S-PVA i... generalnie się już nie przejmuję. problem kątów jest problemem głównie osób które mają monitor NIE DAJĄCY się ustawić do porządanej-ergonomicznej pozycji.

dlatego niesamowicie cenię EIZO za ich podstawkę HighAdjustable i w ogóle za całą z tym związaną filozofię. gdy wstaję, przesówam sie w bok, etc, a nadal potrzebuje synchronizacji cośtam<->ekran to 1-2 LEKKIMI ruchami sobie go optymalnie ustawię. w przypadku CRT było to nierealne.

--kontrast : nie wiem jak parametrowo ale odczuciowo dalej wolę LCD. wiąże się to z "ostrością" obrazu i jego dokładnością.

 

ad2. :) przecież gabaryty to była jedna z głównych bolączek przy CRT. wszyscy na to narzekali. a zaraz po tym ich waga. dlatego inżynieria poszła w tą a nie inną stronę.

sporo osób miało problem gdzie postawić 19"crt. a do poważnych zastosowań przecież były 21-22". o 24"panoramicznym SONY to już nie wspominając.

 

ad3. biorąc pod uwagę, że co niektóre tańsze lub starsze CRT były dość ciemnawe..... a mając nędzne powłoki wykładały się przy świetle dziennym....

 

ad4. o tu poległem. bo to była IMO największa wada CRT. wada z gatunku - dyskwalifikująca. to było też główne kryterium przecież przy testach - dokładność geometryczna.

i dla mnie to najważniejszy powód dlaczego bardzo chciałem przeskoczyć na LCD. wyobraź sobie białą linię góra-dół na czarnym tle. i jest ona w środku biała a w innych rejonach wyskakuje jej czerwona poświata.... w dodatku ustawienia przy pomocy softu Nokii nie pomagają bo jak tu poprawisz to tam się rozjedzie.i jak tu "stawiać" dużo takich kreseczek...

 

ad5. "x.000" hm.wstawmy "2" i za ~2.000 jest EIZO S2231W ;)

 

ps. nie wiem skąd ten pesymizm do LCD. jest cała masa dobrych monitorów.

 

Co do barw ... na CRT (Philips na Diamondtron) nie miałem tak równomiernego obrazu i z taką ilością detali w cieniach co na obecnym LCD EIZO.

dokładnie to samo stwierdzam. (pamiętając czasy z b.db. 17" na diamondtron & 22" na diamondtron, oraz widując: 19"na diamontron i 21" na fd trinitron)

[SGJ]

--kąty : pomijając sprzęt do biur i rozrywki dla młodych (czyli TN) to w pozostałych (xVA, IPS) kąty są wystarczające.

Kąty w TN tez są wystarczające, dobre TN'ki kuleją juz tylko przy kątach pionowych, a mało kto ogląda cokolwiek z dołu lub góry.