Plik Wymiany Na Pendrive

[ByED]

Odkąd mam XP zawsze mam osobne partycje na plik wymiany i pliki tymczasowe. Ostatnio jednak gdzieś wyczytałem (artykuł o dyskach SSD) że taki plik wymiany można założyć na pendrivie. Ma to przyśpieszyć działanie swopa(systemu) w wymagających aplikacjach (grach) podczas których rzekomo tworzy się on nawet po wyłączeniu (nie mogę potwierdzić zawsze w xp miałem swopa o stałym rozmiarze na osobnej partycji).

 

Obecnie mam 2gb ddr3 wiec teoretycznie mógł bym nawet wyłączyć swopa. Ale zamierzam nabyć viste wtedy 2gb to może nie za mało ale rozwiązanie z pendraivem wydaje się rozsądne (szybsze czasy dostępu niż dysk ?).

 

Czy ktoś z was testował takie rozwiązanie, dysponuje jakimiś wynikami lub poradami?

Jeśli nie testowaliście to co o tym sądzicie?

 

Właściwie na 16gb (może nawet 8gb) pendrive można by zainstalować całą viste (xp) i tak ją uruchamiać (programy i gry już na hdd). Czy to nie było by jeszcze skuteczniejsze?

 

Idąc dalej - dwa pendrive -wyłączone kosze i przywracania sytemu - i dwa systemy. Ale to już tylko ciekawostka. :)

[SGJ]

Nie testował bo nie ma takiego rozwiązania. Mając Viste mozesz skorzystac z funkcji readyboost ale to nie jest przeniesienie PF(W Windows NT nie ma zadnego swapa, a tymbardziej swopa cokolwiek to znaczy...)na pendrive.

[ByED]

Nie testował bo nie ma takiego rozwiązania. Mając Viste mozesz skorzystac z funkcji readyboost ale to nie jest przeniesienie PF(W Windows NT nie ma zadnego swapa, a tymbardziej swopa cokolwiek to znaczy...)na pendrive.

Może użyłem nieco niejasnej nazwy to przepraszam. Chodzi mi oczywiście o plik wymiany - pagefile.sys. Czyli pamięć wirtualną z [Mój komputer/właściwości/zaawansowane/wydajność/zaawansowane/pamięć wirtualna.]

[Gość dawciobiel]

Ja się tym (ReadyBoost) bawie od pewnego czasu - i również szukam jakiegoś sposobu na sprawdzenie różnicy w wydajności systmeu Windows 7 x64. Więc podpisuje się do tematu.

 

Mimo, że temat jest dość stary to powiem tylko, że wyłączenie swap'a w rzadnym przypadku nie jest zalecane. Poza tym zalecane jest posiadanie jednocześnie swapa na dysku twardym i dodatkowo ReadyBoost na pendrivie.

 

---- laczenie postow ----

 

Witam,

 

W Windows Vista/7 da się tworzyć oprócz standardowego pliku wymiany (swap) dodatkowo plik dla technologii ReadyBoost. I wszystko jest pięknie - to działa. O tym jak dobrze działa czy jakiś benchmark niestety dowiedzieć się nie było mi dane, ale nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że podczas każdorazowego restartu systemu po ponowym zalogowaniu się do systemu jestem zmuszony od nowa tworzyć plik ReadyBoost na pendrivie. Dlaczego tak jest? Krótko mówiąc w jaki sposób ustawić ReadyBoost dla tego pendrive na stałe?

 

A druga sprawa, to dlaczego napęd pendrive nie jest widoczny przy wchodzeniu w zakładkę we właściwościach zarządzania zwykłym plikiem swap w systemie i czy da się to zmienić?

[ULLISSES]

1. A ta technologia nie jest przypadkiem do tego, aby uruchamiać cały system z pendrive? Nie słyszałem jeszcze o pendrive, który byłby szybszy od dysku. Nie rozumiem więc sensu umieszczania pliku wymiany na pendrive, jeśli system jest na dysku twardym - a ten jest na 100% szybszy. Jedyny sposób przyspieszenia przez plik wymiany to umieszczenie go na dysku SSD lub w pamięci RAM (a to ostatnie jest chyba nie wykonalne - a przynajmniej nie słyszałem o takim działającym przypadku).

2. A jak sobie wyobrażasz umieszczenie pliku (w teorii) niezbędnego do działania komputera na dysku wymiennym?

3. Połączyłem Twój temat z tematem, który odkopałeś 6 minut wcześniej. Przeczytaj łaskawie regulamin forum i naucz się nie robić burdelu.

 

Do Grzesia: Tak, wiem że od W2K nie ma czegoś takiego jak plik wymiany - jednak tak się przyjęło i tak się mówi. Nie jesteśmy w na egzaminie na polibudzie, aby się czepiać słownictwa.

[kwasior500]

1. A ta technologia nie jest przypadkiem do tego, aby uruchamiać cały system z pendrive? Nie słyszałem jeszcze o pendrive, który byłby szybszy od dysku. Nie rozumiem więc sensu umieszczania pliku wymiany na pendrive, jeśli system jest na dysku twardym - a ten jest na 100% szybszy. Jedyny sposób przyspieszenia przez plik wymiany to umieszczenie go na dysku SSD lub w pamięci RAM (a to ostatnie jest chyba nie wykonalne - a przynajmniej nie słyszałem o takim działającym przypadku).

2. A jak sobie wyobrażasz umieszczenie pliku (w teorii) niezbędnego do działania komputera na dysku wymiennym?

 

Do Grzesia: Tak, wiem że od W2K nie ma czegoś takiego jak plik wymiany - jednak tak się przyjęło i tak się mówi. Nie jesteśmy w na egzaminie na polibudzie, aby się czepiać słownictwa.

 

ReadyBoost wymaga magistrali USB 2.0 i przepustowości 2.5 MB/s dla odczytu losowych 4kB porcji danych oraz 1.75 MB/s dla zapisu losowych porcji o wielkości 512kB.

 

Oczywiście można zapytać: po co wykorzystywać pamięci flash skoro dyski twarde są szybsze? Owszem, dyski twarde są znacznie szybsze, ale dla dużych ciągłych porcji danych, natomiast pamięci flash są szybsze przy losowych odczytach / zapisach niewielkich porcji danych. ReadyBoost potrafi inteligentnie odczytywać duże porcje pamięci wirtualnej z dysku twardego, natomiast mniejsze z pamięci flash.

 

A teraz kilka faktów, które powinny przemówić do zwolenników nawet bardzo szybkich dysków twardych. Urządzenia spełniające wymagania technologii ReadyBoost charakteryzują się następującą ilością losowych odczytów na sekundę:

•

 

2.5[MB/s] : 4 [kB] = (2.5*1024)[kB/s] : 4 [kB] = 640 [odczytów/s]

 

Aby dysk twardy spełnił takie wymagania, jego średni czas dostępu powinien wynosić:

•

 

1 : 640 = 1000[ms] / 640 = 1.5 [ms]

 

Dostępne na rynku dyski twarde 7200RPM mają czasy dostępu na poziomie ok. 9 ms (dane producentów: WD 320GB – 8.9 ms, Seagate 320GB – 8.5 ms), co jest wynikiem 6x gorszym od najwolniejszych urządzeń zgodnych z ReadyBoost. Szybsze urządzenia jeszcze powiększają tą różnicę. Przykładowo pendrive Victorinox Swissbit 2.0 512MB osiągnął według systemu Windows Vista wydajność rzędu 4261kB/s dla odczytu małych porcji danych 4kB i 3733kB/s dla zapisu średnich porcji 512kB, co daje ponad 1000 losowych odczytów na sekundę i czas dostępu poniżej 1 [ms], czyli ok. 10x szybciej od dostępnych dysków twardych.

[klami85]

Nie słyszałem jeszcze o pendrive, który byłby szybszy od dysku. Nie rozumiem więc sensu umieszczania pliku wymiany na pendrive, jeśli system jest na dysku twardym - a ten jest na 100% szybszy.

 

To się dokształć :wink:

Proponuje wpisać w google frazy "pendrive USB 3.0 review"

 

Nowe peny na USB 3.0 często mają odczyt w okolicach 100MB/s, a czas wyszukiwania w okolicach 1ms.

Wydajnościowo są więc bardziej zbliżone do dysków SSD, niż klasycznych HDD.

 

Właściwie na 16gb (może nawet 8gb) pendrive można by zainstalować całą viste (xp) i tak ją uruchamiać (programy i gry już na hdd). Czy to nie było by jeszcze skuteczniejsze?

 

Idąc dalej - dwa pendrive -wyłączone kosze i przywracania sytemu - i dwa systemy. Ale to już tylko ciekawostka. :)

 

Weź pod uwagę, że za stosunkowo niewielką kasę można kupić dysk SSD o pojemności 32GB, więc zabawę z penami potraktuj wyłącznie jako ciekawostkę.

 

EDIT:

Już widzę, że pierwszy post to niezły odkop.

Edytowane 28 Lutego 2011 przez klami85

[Gość dawciobiel]

Odkop - nie odkop, obecny problem w tym wątku to:

 

Podczas każdorazowego restartu systemu po ponowym zalogowaniu się do systemu jestem zmuszony od nowa tworzyć plik ReadyBoost na pendrivie.

Dlaczego tak jest? Krótko mówiąc w jaki sposób ustawić ReadyBoost dla tego pendrive na stałe?

 

A druga sprawa, to dlaczego napęd pendrive nie jest widoczny przy wchodzeniu w zakładkę we właściwościach zarządzania zwykłym plikiem swap w systemie i czy da się to zmienić?

[Gość ZlyUser]

A druga sprawa, to dlaczego napęd pendrive nie jest widoczny przy wchodzeniu w zakładkę we właściwościach zarządzania zwykłym plikiem swap w systemie i czy da się to zmienić?

 

Bo jest to nosnik wymienny, a poza tym przeniesienie pliku stronicowania(w NT nie ma zadnego swapa...) na pendrive nie ma sensu bo z reguły dysk jest szybszy.

[Gość dawciobiel]

Bo jest to nosnik wymienny, a poza tym przeniesienie pliku stronicowania(w NT nie ma zadnego swapa...) na pendrive nie ma sensu bo z reguły dysk jest szybszy.

 

Stary,

 

po pierwsze primo:

to przeniesienie swapa na pendrive to nie znaczy, że go na dysku twardym włączasz całkowicie. Istnieje możliwość abyś miał swapa jednocześnie na kilku różnych napędach i na dowlonej partycji. Wynika z tego, że jeśli będziesz mieć jednocześnie wile plików swap na wielu różnych napędach - innych niż partycja systemowa a najlepiej innych niż napęd na którym znajduje się system - to taki system będzie na pewno działać szybciej i bardziej komfortowo.

 

po drugie primo:

widzię, że nie za bardzo rozumiesz o co pytam. Pytam nie o "zwykłego" swapa tylko o ReadyBost

(podaję lika żebyś na pewno go przeczytał o czym mówie: ReadyBoost – Wikipedia, wolna encyklopedia). Dla twojej wiadomości w skrócie powiem (tak w razie gdybyś nie przeczytał tego co znajduje się na Wikipedii), że swap na pendrivie ma pewne zalety w stosunku do dysku twardego. Otóż czas reakcji pendrive jest znacznie szyby niż dysku twardego i system potrafi inteligentnie zapisywać niektóre rzeczy na swapa na dysku twardym, a niektóre na pendrive. Na pendrive zapisywane są tylko te informacje które wymagają częstego odczytu i są to bardzo małe porcje danych.

 

po trzecie primo ultimo:

z tego co wyczytałem w google to w Windowsie XP można było śmiało ustawiać (zwykłego) swapa na pendrivie - w Windowsie 7 (bo o niego pytam) nie ma takiej możliwości. Dlatego pytam w jaki sposób przypisać do systemu swapa (ReadyBoost) na stałe i czy to w ogóle jest możliwe. Również podejrzewam, że pendrive jako napęd USB "wymienny" nie jest przystosowany do tego typu operacji, ale jest to tylko i wyłącznie mój domysł. Firma M$ potrafi odstawić różne cuda -> dlatego pytam.

[ULLISSES]

Stary...

 

1. Grześ bardzo dobrze wie, jak wszystko (swap) działa, bo on jest forumowym specjalistą od Windows.

 

2. Myślę, że nad systemem XP siedziały mądre głowy i nikt nie wpadł na pomysł, aby często zapisywać małe porcje danych na dysku - w 2000 roku nie było szybkich penów, dyski też były wolniejsze i taki zapis byłby zabójczy dla wydajności, do tego bezcelowy. Dlatego nie wiem skąd twierdzenie, iż jakiś tam sterownik potrafi decydować za system, które informacje gdzie zapisze (w zależności od rozmiaru) i jeszcze zrobi to szybciej, niż trwałby ich faktyczny zapis w miejscu z góry ustalonym przez system. W IT jest wiele bubli patentowych i RB chyba do nich należy. Jeśli jednak się mylę, to w normalnym użytkowaniu tego nie odczujesz, a zabawa z tym w celu poprawy wyników o 5-10% w testach syntetycznych to sztuka dla sztuki.

 

3. Zapewne w W7 zrezygnowano z tej opcji, bo nie miała ona wiele wspólnego z wydajnością.

 

Nowe peny na USB 3.0 często mają odczyt w okolicach 100MB/s, a czas wyszukiwania w okolicach 1ms.

Wydajnościowo są więc bardziej zbliżone do dysków SSD, niż klasycznych HDD.

 

Szkoda, że cenowo również - co trochę podważa sens ich używania ;)

[Gość ZlyUser]

Jak zarzucasz komus ze czegos nie rozumie to najpierw sam pomysl pięc razy o co wczesniej pytasz. I tu cytat:

A druga sprawa, to dlaczego napęd pendrive nie jest widoczny przy wchodzeniu w zakładkę we właściwościach zarządzania zwykłym plikiem swap w systemie i czy da się to zmienić?

Mógłbym tu jeszcze trochę napisac o pliku stronicowania i funkcji readyboost, ale dla kogos kto nie potrafi nawet uzywac własciwych nazw i miesza pojęcia nie ma sensu.

[Gość dawciobiel]

no teraz mi zarzucają, że to ja mieszam pojęcia :)

A w Windows 7 nie zrezygnowano całkowicie ze swapowania bo jak by nie patrzeć jest ReadyBoost.

A co do szybkości pendrivów to radzę poczytać na necie ile wynosi czas dostępu do pliku znajdującego się na pendrivie a ile na dysku to wtedy się okaże kto nie ma pojęcia. Dodatkowo ci powiem, że sterownik nie decyduje o tym co i gdzie odczytać tylko fizycznie odczytuje - więc to nie on podejmuje decyzje - tylko system.

 

Ej nie mam zamiaru się kłócić tylko uzyskać konkretne informacjie - jeśli się nie da to idę na forum M$.