NVIDIA GeForce GTX 400 / GTX 500 / GTS 400 (Fermi) - Temat zbiorczy

[Blackwhite]

proszę bardzo analiza skalowania SLI na przykładzie gtx480

GTX480 1536MB SLI - Analiza skalowania

są gry gdzie będzie wolniej niż na jednej

mówisz o wersjach 768MB

 

 

ok dziaki za wyjasnienie - teraz mnie oswiecilo

[wozaq]

OK, ja wreszcie dostałem GTX480 Asusa za zmarłego GTX295, no i mam na chacie 2x 460 768MB, które niestety w przeciągu 2 miesięcy mocno staniały, no i tego 480. Także jak ktoś coś chce to mogę póki co potestować jedno kontra drugie, zanim się zdecyduję co zostawić - jednak 480 robi wrażenie B-) no ale zobaczymy.

[max340]

OK, ja wreszcie dostałem GTX480 Asusa za zmarłego GTX295, no i mam na chacie 2x 460 768MB, które niestety w przeciągu 2 miesięcy mocno staniały, no i tego 480. Także jak ktoś coś chce to mogę póki co potestować jedno kontra drugie, zanim się zdecyduję co zostawić - jednak 480 robi wrażenie B-) no ale zobaczymy.

 

A pisałem ci na PW jak cos abyś coś opylał i własnie pisałem o 460 :) a czemu tak spadły po

1 nie schodziły 768 MB ludzie brali 1 GB

2 ceny juz chyba szykuja sie na premiere AMd Radeon HD 6000 konkurencja dla 460

3 i wczoraj jak zamawiałem trochę części z USA to dolar juz przeliczałem sobie za 2,95 zł wiec juz spadł niżej niz 3 zł ;]

[wozaq]

Dobra, tak na szybko wyniki z Heaven i Vantage:

 

GTX480

 

Heaven Benchmark:

 

Default:

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 50.0

Scores: 1260

Min FPS: 21.2

Max FPS: 101.1

 

OC 800/1600/4000 bez zmiany napięcia:

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 56.2

Scores: 1415

Min FPS: 21.8

Max FPS: 113.7

 

Vantage

 

Default:

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

OC 800/1600/4000 bez zmiany napięcia:

 

 

I teraz dla porównania wyniki ze SLi 460 768MB na domyślnych zegarach:

 

Heaven Benchmark:

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 56.0

Scores: 1411

Min FPS: 21.8

Max FPS: 121.6

 

Vantage:

 

 

Wnioski:

 

1. W syntetykach podkręcony GTX480 ma mniej więcej taką samą wydajność jak duet GTX460 768MB taktowanych domyślnymi zegarami.

2. Prądowo, dodając te parę watów więcej po OC GTX480, zapewne wychodzi na równo z dwiema GTX460, które to jak czytałem na domyślnych zegarach brały trochę wiecej watów.

3. Jeśli chodzi o głośność to oczywiste jest, że z GTX480 jest dużo głośniej, ale czytałem, że jest niewiarygodnie głośno - z tym akurat nie mogę się zgodzić, owszem szumi, ale bez przesady. Co ciekawe w GTX480 da się zejść z obrotami wentyla poniżej 40%, a wtedy to cisza na maxa w IDLE :)

4. W grach gdzie nie działa SLi, oczywiste jest, że GTX480 będzie dużo szybszy.

Edytowane 23 Września 2010 przez wozaq

[KUBA TM]

OC 800/1600/4000 bez zmiany napięcia:

Ja tam widze 1.025V :D - fajny 'default' Edytowane 23 Września 2010 przez KUBA TM

[leven]

No w końcu skończyłem

 

EVGA GTX460 768MB - efekt legendy?

test stock i 870/1100

 

Bardzo fajna robota.Alez sie musial narobic przy tych wszystkich testach i wykresach

[Blackwhite]

Wdarl sie chyba maly blad i zamiast 460 w drugiej kolumnie powinno byc 470 ;)

[wozaq]

Ja tam widze 1.025V :D - fajny 'default'

 

Nic nie zmieniałem, takie jest fabrycznie. To więcej niż inne 480?

[metal]

Ale mnie dzisiaj mój egzemplarz Gigabyte'a 1GB dość poważnie rozczarował :? Mianowicie, ściągnąłem radiatorek z sekcji zasilania gpu, ładnie odkleiłem ten termopad, przeczyściłem go, wyjąłem kołeczki, żeby go sobie przymierzyć, jak to wygląda na tych mosfetach, przyłożyłem go, patrzę, skrajne mosfety w lufcie, no to nic, odłożyłem go i tak patrzę na te mosfety i... nie wiem, pewnie to nic nadzwyczajnego, ale:

 

 

Ten element między mosfetami jest od nich wyżej :D :?

 

Tutaj ładnie to widać:

 

 

W efekcie, radiatorek tak właściwie dociskany jest tylko do 3 mosfetów od strony gpu, heh, ja wiem, że tam jest niby ten termopad, i on ma na zadaniu niwelowanie różnicy w wysokościach pomiędzy elementami, ale coś takiego? / ; Nie mówiąc już o tym, jaką taki marny termopadzik ma efektywność przy normalnym styku, a co dopiero, w takim przypadku / ; eh, nie wiem, może przesadzam, ale dla mnie to rozczarowanie.

 

 

Jeszcze chciałem zwrócić uwagę na to:

 

 

:D :wink:

 

 

Eh, uroki masowej produkcji? [ ;

[Gość sopi123]

No niezłe xD tak sie zakrywa pamiątki :D Czyli wole nie podkrecac jak narazie :D Dopuki nie dostane nowego ładnego chłodzidła :)

[KUBA TM]

@wozaq

Masz widocznie starawa wersje bo ostatnio sie spotykam z wersjami z 0.988V (moja rowniez ma 0.988V w 3D)

Edytowane 23 Września 2010 przez KUBA TM

[leven]

metal , zaraz zabieram sie za mojego gtx.

Jezeli ten mankament bedzie wystepowac u mnie, to od razu robie "dziurke" w radiatorku na element smd (to jest kondensator) i pozbywam sie thermopadow.

Teraz wiem dla czego kondensatory obok radiatorka osiagaja kosmiczne temperatury.

[Jabar83]

To co mam zacząć się martwić ? Szczerze to nie chcę ściągać tego chłodzenia. Kartę katowałem dość ostro, więc nie specjalnie się tym przejmuje na razie. Chłodzenie zdejmę dopiero przy wymianie. Jak karta do tego czasu padnie to poleci do serwisu i tyle. Mam 3 lata gwarancji, ale fakt że Gigabyte troszkę z tym się nie postarał. Chociaż i tak lepiej wypada niż taki Palit co w ogóle nie chłodzi sekcji zasilania.

Edytowane 23 Września 2010 przez Devil

[HiHo]

Witam

 

Nie wiem czy ktoś miał podobny problem. Nie znalazłem wątku.

 

Otóż mam GTX4600 Gigabyta i nie mogę ani zgrać , ani tym bardziej wgrać biosu. Robię to spod DOSa [nvflash.exe -b xxx.rom] .Do tej pory ze wszystkimi kartami działało a teraz ...:/ Jakaś blokada Gigabyta ? Jakiś pomysł ?

Płyta główna główna to ASUS P5Q Deluxe

 

Nadmieniam, ze spod windy, nibitorem mogę zgrywać BIOS i edytowac we wiadomym, ograniczony zakresie (napięcia, taktowanie).

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

No cóż to chyba zmęczenie, dzieci, żona.....

Była zła wersja nvflasha [5.80].

Też coś źle musialem zapisać ze zmodowanym BIOSEM pod NibiTorem. Zrobiłem jeszcze raz wszystko od nowa i ... poszło.

 

Opisuje to, aby każdy miał chwilkę wolnego czasu i niezabieganą głowę innymi rzeczami, przed flashowaniem, bo inaczej po prostu nie idzie ;D.

 

Dzięki za odzew ;)

Edytowane 23 Września 2010 przez HiHo

[Gość sopi123]

Witam

 

Nie wiem czy ktoś miał podobny problem. Nie znalazłem wątku.

 

Otóż mam GTX4600 Gigabyta i nie mogę ani zgrać , ani tym bardziej wgrać biosu. Robię to spod DOSa [nvflash.exe -b xxx.rom] .Do tej pory ze wszystkimi kartami działało a teraz ...:/ Jakaś blokada Gigabyta ? Jakiś pomysł ?

Płyta główna główna to ASUS P5Q Deluxe

 

Nadmieniam, ze spod windy, nibitorem mogę zgrywać BIOS i edytowac we wiadomym, ograniczony zakresie (napięcia, taktowanie).

 

 

Jak narazie tylko i wyłącznie da sie dzwignąc napiecie oraz takty Nic wiecej nie da rady. Co do zgrywania biosu Nie ma blokady wpisujesz nvflash.exe -b bios.rom

[leven]

To co mam zacząć się martwić ? Szczerze to nie chcę ściągać tego chłodzenia. Kartę katowałem dość ostro, więc nie specjalnie się tym przejmuje na razie. Chłodzenie zdejmę dopiero przy wymianie. Jak karta do tego czasu padnie to poleci do serwisu i tyle. Mam 3 lata gwarancji, ale fakt że Gigabyte troszkę z tym się nie postarał. Chociaż i tak lepiej wypada niż taki Palit co w ogóle nie chłodzi sekcji zasilania.

 

Nie wiem czy nalezy sie martwic czy nie, ale wiem, ze jak cos sie przegrzewa to nie jest to powod do spokojnego uzytkowania.

Co prawda panikowac tez nie nalezy, jednak taki blad ze strony gigabyta jest fatalny.

 

Osobiscie sciagnalem radiatorek z mosfetow i wycialem miejsca na dwa kondensatorki smd.

Pozbylem sie thermopada i dalem paste ceramiq.

Od razu radiatorek nabral kosmicznych temperatur a kondensatorki obok radiatorka zluzowaly z temperatura.

 

Godzinka szlifowania pilniczkiem (iglak).

[metal]

leven, czyli u siebie miałeś dokładnie to samo?

 

Ja uważam, że coś takiego jest jeszcze gorsze niż brak radiatora i przez coś takie te mosfety mogą grzać się jeszcze bardziej niż bez / ; Heh, ja u mnie to wszystko poskładałem jak było, też od razu pomyślałem o szlifie radiatorka w miejscu tego kondensatorka [ten wyżej jest u mnie na równi z mosfetami, więc pod niego szlifować ew. nie muszę] ale wolałem się zorientować, jak wygląda sytuacja u innych, dlatego przydała by się jeszcze jedna osoba, żeby sprawdziła, bo jeśli w 3 kartach tak będzie, no to ewidentnie Gigabyte dał... ciała [ ; Ja nie wiem, czy nie można by było tego podciągnąć pod reklamację, chociaż wątpię, żeby to przeszło, tym bardziej, jeśli okaże się to normą [ ; heh. Tylko szlifnięcie tego radiatorka, może być problemem, przy ew. reklamacji [tfu! tfu!] bo wtedy raczej ewidentnie uznają, że ingerowało się w kartę [ ; heeeh, nie ma lekko... ale chyba tylko to pozostaje, tzn. zeszlifowanie radiatorka w miejscu tego nieszczęsnego kondensatora i tyle.

[ath]

Wystarczy w miejscu kondensatora od spodu radiatora wywiercić niewielkie wgłębienie, nawet nie przebije się na druga stronę chłodzenia i tym sposobem mosy będą dociśnięte.

[Maciem]

albo kupic radiatorek jakis na mosy i dac go zamiast gigashitowego ;] Z ciekawosci poszedlem do znajomego i ma dokladnie tak samo jak Ty.

[andrew777]

Według nieoficjalnych informacji przed premierą kolejnej generacji kart z serii Kepler Nvidia zamierza wprowadzić na rynek nowy flagowy układ graficzny z rodziny Fermi. Układ otrzyma najprawdopodobniej nazwę GF110, będzie produkowany w 40-nanometrowym wymiarze technologicznym i trafi na rynek w pierwszym kwartale 2011 roku. Chip będzie bardziej wydajną pochodną GF104 stosowanego na kartach GeForce GTX 460 i zastąpi niezbyt udane układy GF100, będące sercem kart GeForce GTX 465, 470 i 480. Liczba procesorów strumieniowych wyniesie najprawdopodobniej 576, co w połączeniu z 96 jednostkami TMU pozwoli zaoferować 20-30% wyższą wydajność od oryginalnego GF100 (512SP, 64TMU) przy porównywalnej lub nieznacznie mniejszej powierzchni i nie większym zużyciu energii.

 

Dzięki wydaniu nowego układu graficznego Nvidia zamierza konkurować z nadchodzącymi kartami Radeon HD 6000 firmy AMD z układami o nazwie kodowej Cayman.

 

GF110 kolejnym flagowym układem graficznym Nvidii - TwojePC.pl

[Gość Harry Lloyd]

No to by była piękna specyfikacja, 50% więcej SP i TMU niż pełny GF104, teselatorów pewnie 12, ROP-y zależnie od kontrolera pamięci.

 

 

Swoją droga jakby sie uparł to na forum znajdzie mój post proponujący dokładnie taką specyfikację. :)

 

Ciekawe tylko na ile prawdziwe te "nieoficjalne informacje".

[mg147]

Po cichu liczyłem na 4 GPC takie jak w GF104, ale widocznie 40nm pozwala tylko na 3.

[metal]

ath, o tym nie pomyślałem, bardzo dobry pomysł z tym nawierceniem, może tak właśnie rozwiążę u mnie ten problem.

 

 

A wracając do Thermalright Shaman vs. GTX460 - Thermalright Shaman VGA Cooler Tested With FurMark on an OC GTX 460 :)

[leven]

Metal.... najlepiej zalozyc radiatorek przycie wlasnorecznie a oryginalny odlozyc do pudelka.

Ja karty sprzedawac nie bede (zostanie jako zastepcza w razie czego) i mam nadzieje, ze nie wyzionie ducha w czasie okresu gwarancyjnego.

 

Kondensatorki pod radiatorkiem sa dwa i obydwa dotkna radiatorka, gdy thermopad w koncu sie przebije (cieplo i nacisk zrobi swoje po czasie).

Lepiej nie czekac tylko juz kupic/zrobic odpowiednio przyciety radiator.

[Maxforce]

rezystory :lol:

kondensatory 3 na końcu i na raeszcie karty (srebne z niebieskimu napisami)

Edytowane 24 Września 2010 przez Maxforce

[FanEk]

tak czytam o tych rezystorach pod radiatorem... czy każdy gtx 460 tak ma czy tylko gigabyty ?

najdoskonalszym modelem gtx 460 wydawał by sie MSI HAWK, ale czy on ma wogle radiator na mosfetach i jak z rezystorami ?

 

Overclocking - MSI N460GTX Hawk Edition Video Card Review | [H]ard|OCP

tu jest troche zdjęć chłodzenia, nie widze żeby cokolwiek mosfety chłodziło...

Edytowane 24 Września 2010 przez FanEk

[leven]

rezystory :lol:

kondensatory 3 na końcu i na raeszcie karty (srebne z niebieskimu napisami)

 

Jestes blisko, ale nie w tym kosciele :lol2: :lol2:

 

Na fotce zaznaczone w czerwonych koleczkach sa kondensatorki SMD, ktore wystaja wyzej niz mosfety, przez co w koncu zrobia zwarcie do radiatorka.

 

Elementy okreslone zoltymi strzalkami sa kondensatorami elektrolitycznymi, ktore filtruja napiecie zasilajace sekcje zasilania gpu.

 

Zarowno te malenkie SMD jak i te duze elektrolity maja oznaczenia C co oznacza pojemnosc.

Oporniki maja oznaczenia R jako opornosc/rezystancja.

 

 

tak czytam o tych rezystorach pod radiatorem... czy każdy gtx 460 tak ma czy tylko gigabyty ?

najdoskonalszym modelem gtx 460 wydawał by sie MSI HAWK, ale czy on ma wogle radiator na mosfetach i jak z rezystorami ?

 

Overclocking - MSI N460GTX Hawk Edition Video Card Review | [H]ard|OCP

tu jest troche zdjęć chłodzenia, nie widze żeby cokolwiek mosfety chłodziło...

 

Karta z linku nie ma chlodzonej sekcji zasilania.

Producent pcb karty wzmocnij sekcje zasilania tworzac 6 faz z dwoma mosfetami na faze co daje 12 tranzystorow.

W oryginalnym ukladzie sa 3 fazy, gdzie kazda faza ma 3 mosfety.

 

To wyglada jak uklad z dfi, gdzie jest zaledwie pare faz, ale za to mocnych i uklad asusa, gdzie asus montuje 10 i wiecej faz z mniejsza iloscia tranzystorow.

 

W hawku nalezalo by zamontowac jakis zmyslny radiatorek na mosfety, bo krecenie karty bez chlodzenia sekcji zasilania niczego dobrego nie wrozy.

[stolara]

zotac zadbał o chłodzenie sekcji zasilania - klik

[yeyoo]

ath, o tym nie pomyślałem, bardzo dobry pomysł z tym nawierceniem, może tak właśnie rozwiążę u mnie ten problem.

 

 

A wracając do Thermalright Shaman vs. GTX460 - Thermalright Shaman VGA Cooler Tested With FurMark on an OC GTX 460 :)

 

 

ten shaman zajmuje 3-4 sloty :<

[metal]

U mnie na szczęście [na chwilę obecną - Asus P5Q-E] to nie problem, ja pod kartą nic nie mam, a kartę dźwiękową mam nad graficzną : )

 

 

Radiatorek od sekcji zasilania gpu przeszlifowany, jednak ostatecznie przeszlifowany :) I muszę przyznać, że teraz nawet nie czuć tak bardzo zapachu grzejącej się elektroniki, testowo 20 minut w FurMark'u, gpu - 900MHz, 1.125V, temp. max. 85\86'C i wszystko ładnie śmiga : )