-=YoGi=- Opublikowano 17 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 17 Maja 2009 (edytowane) Powoli rozgladam sie za nowymi bebechami, ktore beda mi sluzyc glownie do tego co teraz, tylko maja dawac wiecej przyjemnosci :D Giery, programy, filmy, net, czasami cos z grafiki (2d). ogolnie to nie wiem czy czyms wiecej sie nie bede bawil, ale planuje zlozyc to na dosc dlugi czas, zeby pozniej nie musiec znowu ladowac kasy... Procki: E8400/E8500 (zalezy cos sie bedzie lepiej krecic) lub Q9400/Q9550 (w zaleznosci, czy przydadza sie 4 jajka - procek ma posluzyc dzielnie przez dluzszy czas, i czy warto wlozyc w mocniejszego braciszka). Mobaski: Asus Maximus II Formula vs. Asus Rampage Formula. Mysle nad Maximusem, ale z checia sie dowiem co bedzie lepsze :) Wszystko oczywiscie w OC. do zestawu dojdzie grafa (Ati 4890 lub 4870x2). reszta z podpisu. Plytka trafi pod wode, ale nie do konca. planuje wrzucic jej bloczek swifa NBMAX zamiast tego Fusion. Z tego wzgledu bardziej estetyczna jest Maximus. Czekam na opinie :) Edytowane 17 Maja 2009 przez -=YoGi=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 Jaki masz cały fundusz na to wszystko? Na Twoim miejscu kupiłbym teraz Q9550 + Karakorum + AS5 i do tego HD4850 DDR5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mobot Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 (edytowane) mam podobny zestawik jaki planujesz zlozyc tj e8400 + maximus i 4870. zero problenow czasami plytka swiruje z det ramem [freeze przy starcie przy detekcji ramu, znany problem] wystarczy dac wiecej papu i smiga az milo. nie liczac problemu z det ramem to plyta bardzo dobrze prowadzi ramy. fsb na poziomie 510-520 wiecej juz nie probowalem bo i nie mam po co. moze i pojdzie wiecej ale nie mam czasu zeby sie z tym bawic. co do biosu to bardzo rozbudowany. jest wszytko co potrzeba a nawet wiecej. napiecia stabilne. jezeli loadline calibration jest wylaczony to jest calkiem pokazny vdroop po wlaczeniu ww funkcji jest ok [sprawdzane miernikiem zeby nie bylo], napiecie jest wzorowe. rozmieszczenie elementow na plytce tez w porzadku. te wielkie toporne radiatory czasami przeszkadzaja w montarzu chlodzenia na cepie ale skoro planujesz ja zwodowac to nie ma sie co tym przejmowac. dolaczona dzwiekowka jest bardzo slaba, nie iem czy tylko u mnie ale od poczatku sprawiala problemu az w koncu padla.plytka swietnie sie nadaje do krecenia c2d. sama przyjemnosc, wielkie mozliwosc regulacji w biosie plus wlaczniki na plycie. znacznie taniej wyjdzie brac np. DFI LanParty DK X38. wydajnosciowo podobne a taniej. w esc 400zl. tak jak mowi miguel do tego q9550 i 4770 ew 4850 na ddr5. bedzie szybko a jezeli bedzie brakowalo mocy to sprzet pozwoli na spore oc. a moze zastanowisz sie nad amd? pII 940 + jakas fajna plytke [nistety nie mam pomyslu] Edytowane 18 Maja 2009 przez mobot Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 Ale po co wydawać niepotrzebnie pieniądze, gdy Q9550 na tej MSI też zadziała dobrze. Do tego opłacalna karta HD4850 DDR5 za 539 zł i można śmigać. Wydawać ogromną sumę na Maximusa jest bez sensu moim zdaniem dla domowego użytkownika. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 Ale po co wydawać niepotrzebnie pieniądze, gdy Q9550 na tej MSI też zadziała dobrze. Do tego opłacalna karta HD4850 DDR5 za 539 zł i można śmigać. Wydawać ogromną sumę na Maximusa jest bez sensu moim zdaniem dla domowego użytkownika. To jest prawda. Nie warto płacić dużo za płytę, ponieważ nie przynosi to wielkiej różnicy w wydajności. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mobot Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 dlatego tez zaproponowalem dfi dk na x38. 399 w esc to nie jest jakas ogromna suma. a jakosc wykonania i osiagi na bardzo wysokim poziomie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 18 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Maja 2009 Swojego posta zedytowałeś 6 minut po moim, także wiesz... Moim zdaniem płyta główna nie powinna być zmieniana w ogóle - MSI P35 powinien zostać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maxymili Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Wybór 4850 ddr5 lub 4890 -wg mnie tańsza bo tak dużej różnicy w wydajności nie ma a w cenie tak, grafikę i tak często się zmienia. Drugi zmiana płyty czy nie - nie zmieniać. Po co? Trzeci jaki procesor - dwurdzeniowy intel jest zbyt drogi obecnie. To już lepiej dołożyć do Quada Q9550. Co prawda na razie w 2d quad nie da nic więcej zegar w zegar od dwórdzeniowca, ale to może się zmienić szybko. Poza tym w nowych grach już różnica będzie zauważalna, a po co Ci tak drogi komputer jak nie do najnowszych i przyszłych gier? Z 2d netem i filmami da sobie radę komp za 1500zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Jaki masz cały fundusz na to wszystko? Na Twoim miejscu kupiłbym teraz Q9550 + Karakorum + AS5 i do tego HD4850 DDR5. ok 3,2k. wode juz mam, wiec karak mi nie potrzebny. dlatego tez zaproponowalem dfi dk na x38. 399 w esc to nie jest jakas ogromna suma. a jakosc wykonania i osiagi na bardzo wysokim poziomiena DFI raczej sie nie przerzuce - troche przez kolorystyke. Wybór 4850 ddr5 lub 4890 -wg mnie tańsza bo tak dużej różnicy w wydajności nie ma a w cenie tak, grafikę i tak często się zmienia. Drugi zmiana płyty czy nie - nie zmieniać. Po co? Trzeci jaki procesor - dwurdzeniowy intel jest zbyt drogi obecnie. To już lepiej dołożyć do Quada Q9550. Co prawda na razie w 2d quad nie da nic więcej zegar w zegar od dwórdzeniowca, ale to może się zmienić szybko. Poza tym w nowych grach już różnica będzie zauważalna, a po co Ci tak drogi komputer jak nie do najnowszych i przyszłych gier? Z 2d netem i filmami da sobie radę komp za 1500zł. mysle nad 4890 z tego wzgledu ze po OC jest o wiele wydajniejszy niz 4850, a lubie pograc w dorbych detalach w natywnej rozdzialce. no a jak juz zrobie zakupy, to nie chcem zmieniac sprzetu przez dluzszy czas, wliczajac w to grafe, poniewaz beda wazniejsze sprawy i komp ma starczyc na dlugi czas do dosc dobrej wydajnosci w pozniejszym czasie. moze i moglbym zostawic mobaska, ale sa dwie sprawy: - nie wiem czy moj mobasek utrzyma podkreconego Q9550 - nie znajde bloczkow na mojego mobaska. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 mysle nad 4890 z tego wzgledu ze po OC jest o wiele wydajniejszy niz 4850Ten hd4850 na ddr5 to hd4870 z troszkę niższym taktowaniem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Ten hd4850 na ddr5 to hd4870 z troszkę niższym taktowaniem.przegrzebuje sklepy ale nie widze 4850 + GDDR5. a nawet jesli bym znalazl, to nie jest to czasem konstrukcja niereferencyjna? jesli tak, to znalezienie bloku FC na ta karta jest praktycznie niemozliwe... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Masz w esc 2 karty za 539zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Masz w esc 2 karty za 539zł.przejrzalem wlasnie testy - niereferent. calosc wolalbym zamowic w Agito. najtanszy i chyba najlepszy obecnie sklep. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Rób jak chcesz, ale tych świetnych HD4850 DDR5 w Agito nie ma. Zaoszczędzisz więcej biorąc w ESC, niż biorąc droższy produkt (np. HD4870) w Agito. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Rób jak chcesz, ale tych świetnych HD4850 DDR5 w Agito nie ma. Zaoszczędzisz więcej biorąc w ESC, niż biorąc droższy produkt (np. HD4870) w Agito. nie mowie ze nie zaoszczedze. ale z racji ze to nie jest referencyjna konstrukcja - odpada. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Rób jak chcesz, ale tych świetnych HD4850 DDR5 w Agito nie ma.Te karty to jednak nic nadzwyczajnego. Kosztują kilkadziesiąt złotych mniej od fabrycznego 4870, a jednak gwarancji nie ma, że zrobią chociaż te 750mhz na rdzeniu. Nie tak dawno palit nawet blokował Oc na jakiś kartach, także ja jednak wolałbym dołożyć i mieć spokój. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 Kilkadziesiąt? Jak już, to przynajmniej 100 zł różnicy. Poza tym nie słyszałem, by Palit blokował OC akurat w tych HD4850 DDR5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 19 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Maja 2009 (edytowane) Kilkadziesiąt? Jak już, to przynajmniej 100 zł różnicy.A no rzeczywiście. W głowie miałem cały czas ceny allegrowe gdzie można wyrwać 4870 już za ~500zł, ale oczywiście używkę... Nowa 4870 jest ~70zł droższa od 4850ddr5, ale to juz różnica warta rozważania na korzyść tańszej. Poza tym nie słyszałem, by Palit blokował OC akurat w tych HD4850 DDR5.Bardziej chodziło mi o to, żeby później nie wprowadzili takiego czegoś. Edytowane 19 Maja 2009 przez trymek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 20 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 20 Maja 2009 No, ale czy to "późniejsze wprowadzenie" ma coś do opłacalności zakupu HD4850 DDR5? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 21 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2009 Tak czy inaczej wybor jednak pewnie padnie na 4890 lub na jakiegos uzywanego 4870x2. Choc dzieki wam rozkminiam nad pozostawieniem mobasa. Tylko niestety go nie zwoduje i pomimo ze ma mocna sekcje zasilania pomimo tych 4-ch faz, to bedzie sie grzala... Tylko sie teraz zastanawiam czy polaczenie q9550 + 4890/4870x2 bedzie dobre dla mojej zasilki :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 21 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Maja 2009 Weź HD4850 DDR5, a później zmienisz sobie grafę na coś z DX11, którą zwodujesz... Ta HD4850 DDR5 jest bardziej opłacalna, niż HD4890. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=YoGi=- Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 hmm... a co powiecie na i7? koszt platformy masakryczny i wydajnosc az tak na glowe nie bije jak wtedy, gdy zmienialem P4 na dual core`a, ale moze jednak warto? komp ma posluzyc 2-3 latka bez jakiegokolwiek wymieniania elementow. Ogolnie to mysle ze styknie spokojnie ten q9550, a za kilka lat jak i7 spadnie na cenie i bedzie bardziej przystepny... ale warto poznac opinie innych, skoro juz taka gotowke laduje sie w kompa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 Jeśli chodzi o mnie - jestem przeciw. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonnou Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 Zły pomysł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prolog Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 Nie warto. A za te kilka lat to spodziewam sie ze nawet i7 bedzie przezytkiem ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miguel707 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 IMO lepiej mocnego Quada z serii Q9 na LGA775. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...