pawel__ Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 duron 800 vs cel 800 . Co lepsze ,wydajniejsze ?? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
LPC Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 dureń of korzzzzz ale o nie duzo siakieś 2.5% wiecej info w starym dobrym ss nr88 strona 99 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :) ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 jesli roznica pomiedzy tym duronem 700 i celeronem jest taka jak `dur 1ghz i celeronem 1ghz to of korz ze duron :) ale lepiej jakbys dorwal 600 niezle sie kreci :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Jasne, że Duron. Powiedziałbym, że nawet z 10-15%! Polecam jednak z własnego doświadczenia Celerona. Kręci się spoko na 1066! A Duron też sie pewnie niezle kreci, ale nie mialem z nim doczynienia... Spytaj tych, co go mieli! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :) )Dlatego powinien napisać czy duronik będzie na ddr czy nie i czy możemy kręcić czy nie... Bo nawet jeśli celina by na 133 była to z durkiem typu 5x200 nie miałaby zbyt dużych szans. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Cytat celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :) )Dlatego powinien napisać czy duronik będzie na ddr czy nie i czy możemy kręcić czy nie... Bo nawet jeśli celina by na 133 była to z durkiem typu 5x200 nie miałaby zbyt dużych szans. tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwość Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomasir Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwośćPo pierwsze nforce nie ma dzielnika 6 tylko ma zablokowane pci na stałe. Podobnie sis 746 (ten nowy ecs) A dzielnik 6 ma tylko jedna płyta na chipsecie ali jak się nie mylę... A dodam jeszcze że 200 to można bez większych problemów i na dzielniku 5 jechać. Jednak na dzielniku 5 nie polecałbym prqacy powyżej 220 :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andriu Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Cytat tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwość Po pierwsze nforce nie ma dzielnika 6 tylko ma zablokowane pci na stałe. Podobnie sis 746 (ten nowy ecs) A dzielnik 6 ma tylko jedna płyta na chipsecie ali jak się nie mylę... A dodam jeszcze że 200 to można bez większych problemów i na dzielniku 5 jechać. Jednak na dzielniku 5 nie polecałbym prqacy powyżej 220 :wink: wiem że nforce2 ma zablokowane pci, napisałem że ma możliwość pracy z fsb 200 bez problemów, pozatym nie byłbym taki pewien co do 1/5 na fsb 200, może działa dobrze, ale na dłuższą mete lub np. w przypadku jakiichś kart PCI to może to być destrukcyjne te 40 MHz PCI, ja bym sie w to nie bawił Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 no pewnie ze duron jest wydajniejszy :) i wogole Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CyraxFX Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 no dokładnie duron jest troche lepszy ale ja i tak wole celerona. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Duron lepsza wydajnosc,mozliwosc przejscia na XP w pozniejszym terminie w przypadku modeli 600-900 takie same mozliwosci o/c z przewaga ze na duronie zmienic mozna mnoznik i nie martwic sie o fsb ,przez co kazdego durona wykrecisz tak samo,a celeron jest uzalezniony od fsb,czyli plyty modele >1000 - lepiej kreca sie celery,ale tylko dzieki 0.13,za to w ich cenie kupi sie juz XP 0.13 i wtedy juz wiadomo co sie dzieje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TanneR Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat no dokładnie duron jest troche lepszy ale ja i tak wole celerona. Gościu ja mam Durona 850MHz AKCA :D I co prawda aktualnie go nie kręce ale po podkręceniu (133x8) czyli 1066MHz mam w 3dmarku2001 tyle samo punktów co qmpel na Celeronie 1.7GHz. :twisted: I chciałbym tutaj zaznaczyć że mamy identyczne karty graficzne a On w dodatku ma DDR-y 266 :!: :!: :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Z Celeronów polecam Celerona Tualatina. Możesz go kręcić nawet do 1,6Ghz! Wydajnością nie ustępuje wolniejszym AthlonomXP! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel__ Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Ale AMD chyba udowodnilo ze nie tylko wazne sa mhz a nawet Ghz !! . Athlonik 2000+ niszczy cel 2000@3000 !! . A wiemy ze ten athlonik taktowany jest 1.6Ghz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW! To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;) Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW! To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;) Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :) Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :( Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Cytat NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW! To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;) Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :) Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :( Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :) STARY! TY TO CHYBA POSTÓW/GAZET/NEWSÓW NIE CZYTASZ! ON SIĘ KRĘCI NA 3GHZ! To jest 0,13 mikrona!!! Poczytaj coś czasem o konkurencyjnej platformie! (bez urazy, ale nie lubię, jak ktoś, kto się nie zna się wypowiada!) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Na BOXOWYM coolerze! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pawel__ Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 jednak zdecydowalem sie na duronka i abita kt7a ,oby hulal na 133 fsb :]] Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TanneR Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Cytat Cytat NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW! To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;) Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :) Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :( Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :) STARY! TY TO CHYBA POSTÓW/GAZET/NEWSÓW NIE CZYTASZ! ON SIĘ KRĘCI NA 3GHZ! To jest 0,13 mikrona!!! Poczytaj coś czasem o konkurencyjnej platformie! (bez urazy, ale nie lubię, jak ktoś, kto się nie zna się wypowiada!) Widzę że niektóre osoby naprawdę kompletnie nie znają faktów :D :D :D może i w jakiejś gazecie napisali że kręci się na 2,666 ale na 100% był to egzemplarz jeden z pierwszych (posiadających dużą rezerwę) i których na pewno w Polsce nie dostaniesz :!: Tak więc zgadzam się w zupełnośći z opinią -=Maq=- :!: :!: A co do twoich przekonań na temat Celeronów to :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat jednak zdecydowalem sie na duronka i abita kt7a ,oby hulal na 133 fsb :]]I dobrze zrobiłeś. Swego czasu kupowałem Durona i czytałem masę testów, między innymi porównanie tych dwóch procesorów i naprawdę w większości zastosowań wyraźnie przodowały Durony. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GenghisKhan Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 powiem tak bo mialem i jedno i 2 celki sie swietnie kręcą maja duzo mhz a durnie z duzym fsb i pamieciami ddr bija celki na glowe mialem tulipana kreconego na 1.7GHz i tera mam durnia na 1100 (x 145fsb) i durex dogania prosze o to lynki http://service.futuremark.com/compare?2k1=5924647 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5796569 to mowi samo za siebie chociaz w grach czasem mi brakuje tych megahercow i duren mimo tego wszystkiego i tak wymieka Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kaeres Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 TanneR, wez przestan :P:P:P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 FAK CELERAK! Duron do wszystkiego jest lepszy od celeraka! ale moja odpowiedz sie nie licy bo jestem juz "spiacy" heheh i krzywo klawire wciskam :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TanneR Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat TanneR, wez przestan :P:P:P :) :lol: No dobra może trochę przegiołem i jeśli kogoś uraziłem to PRZEPRASZAM :!: Ale i tak uważam że DURON RULLEZ :twisted: :twisted: :!: :!: :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red46 Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TanneR Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5) :mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
red46 Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 tak podejrzewałem ale to jest mimo wszystko pare mhz mniej Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Atomówki Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Cytat Cytat Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5) :mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...