duron vs celeron

[pawel__]

duron 800 vs cel 800 . Co lepsze ,wydajniejsze ??

[LPC]

dureń of korzzzzz ale o nie duzo siakieś 2.5% wiecej info w starym dobrym ss nr88 strona 99

[andriu]

celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :) )

[Vengeance]

jesli roznica pomiedzy tym duronem 700 i celeronem jest taka jak

`dur 1ghz i celeronem 1ghz to of korz ze duron :) ale lepiej jakbys dorwal 600 niezle sie kreci :)

[wojs]

Jasne, że Duron. Powiedziałbym, że nawet z 10-15%!

Polecam jednak z własnego doświadczenia Celerona. Kręci się spoko na 1066!

A Duron też sie pewnie niezle kreci, ale nie mialem z nim doczynienia...

Spytaj tych, co go mieli!

[tomasir]

  Cytat

celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :)  )

Dlatego powinien napisać czy duronik będzie na ddr czy nie i czy możemy kręcić czy nie...

Bo nawet jeśli celina by na 133 była to z durkiem typu 5x200 nie miałaby zbyt dużych szans.

[andriu]

  Cytat

  Cytat

celeron, jeszcze don tego spokojnie go wykrecisz na fsb 133, a z durniami nie jest tak wesoło (chyba że w gre wchodzi ołówek :)  )

Dlatego powinien napisać czy duronik będzie na ddr czy nie i czy możemy kręcić czy nie...

Bo nawet jeśli celina by na 133 była to z durkiem typu 5x200 nie miałaby zbyt dużych szans.

tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwość

[tomasir]

  Cytat

tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwość

Po pierwsze nforce nie ma dzielnika 6 tylko ma zablokowane pci na stałe. Podobnie sis 746 (ten nowy ecs)

A dzielnik 6 ma tylko jedna płyta na chipsecie ali jak się nie mylę...

 

A dodam jeszcze że 200 to można bez większych problemów i na dzielniku 5 jechać. Jednak na dzielniku 5 nie polecałbym prqacy powyżej 220 :wink:

[andriu]

  Cytat

  Cytat

 

tylko do tego trzeba płytke z dzielnikiem 1/6, a o ile mi wiadomo to tylko nforce2 ma taka możliwość

Po pierwsze nforce nie ma dzielnika 6 tylko ma zablokowane pci na stałe. Podobnie sis 746 (ten nowy ecs)

A dzielnik 6 ma tylko jedna płyta na chipsecie ali jak się nie mylę...

 

A dodam jeszcze że 200 to można bez większych problemów i na dzielniku 5 jechać. Jednak na dzielniku 5 nie polecałbym prqacy powyżej 220 :wink:

wiem że nforce2 ma zablokowane pci, napisałem że ma możliwość pracy z fsb 200 bez problemów, pozatym nie byłbym taki pewien co do 1/5 na fsb 200, może działa dobrze, ale na dłuższą mete lub np. w przypadku jakiichś kart PCI to może to być destrukcyjne te 40 MHz PCI, ja bym sie w to nie bawił

[opolin]

no pewnie ze duron jest wydajniejszy :) i wogole

[CyraxFX]

no dokładnie duron jest troche lepszy

ale ja i tak wole celerona.

[KGB]

Duron

lepsza wydajnosc,mozliwosc przejscia na XP w pozniejszym terminie

w przypadku modeli 600-900 takie same mozliwosci o/c z przewaga ze na duronie zmienic mozna mnoznik i nie martwic sie o fsb ,przez co kazdego durona wykrecisz tak samo,a celeron jest uzalezniony od fsb,czyli plyty

modele >1000 - lepiej kreca sie celery,ale tylko dzieki 0.13,za to w ich cenie kupi sie juz XP 0.13 i wtedy juz wiadomo co sie dzieje

[TanneR]

  Cytat

no dokładnie duron jest troche lepszy

ale ja i tak wole celerona.

Gościu ja mam Durona 850MHz AKCA :D

I co prawda aktualnie go nie kręce ale po podkręceniu (133x8) czyli 1066MHz mam w 3dmarku2001 tyle samo punktów co qmpel na Celeronie 1.7GHz. :twisted: I chciałbym tutaj zaznaczyć że mamy identyczne karty graficzne a On w dodatku ma DDR-y 266 :!: :!: :!:

[wojs]

Z Celeronów polecam Celerona Tualatina. Możesz go kręcić nawet do 1,6Ghz!

Wydajnością nie ustępuje wolniejszym AthlonomXP!

[pawel__]

Ale AMD chyba udowodnilo ze nie tylko wazne sa mhz a nawet Ghz !! . Athlonik 2000+ niszczy cel 2000@3000 !! . A wiemy ze ten athlonik taktowany jest 1.6Ghz

[wojs]

NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW!

To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;)

Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :)

[-=Maq=-]

  Cytat

NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW!

To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;)

Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :)

Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :(

 

Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :)

[wojs]

  Cytat

  Cytat

NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW!

To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;)

Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :)

Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :(

 

Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :)

STARY! TY TO CHYBA POSTÓW/GAZET/NEWSÓW NIE CZYTASZ! ON SIĘ KRĘCI NA 3GHZ! To jest 0,13 mikrona!!!

 

Poczytaj coś czasem o konkurencyjnej platformie!

(bez urazy, ale nie lubię, jak ktoś, kto się nie zna się wypowiada!)

[wojs]

Na BOXOWYM coolerze!

[pawel__]

jednak zdecydowalem sie na duronka i abita kt7a ,oby hulal na 133 fsb :]]

[TanneR]

  Cytat

  Cytat

  Cytat

NIE PORÓWNUJCIE NIC DO NOWYCH CELERONÓW!

To tak, jakbyście się śmiali, że kaleka biega wolniej, niż zdrowy człowiek ;)

Aczkolwiek takiego Celka2000 kupiłbym do przerabiania DVD=>DIVX! (U mnie to trwa ok 10 godzin, na Celku 2000@2666 trwałoby to ze 4!) :)

Hehe jak podkręcisz Celka z 2Ghz na 2,666 to byłbyś dobry :) Max z tego szajsu wyciagniesz z 2,1 :(

 

Co do Celka 800 vs Duron 800 - Wcześniej go miałem i powiem, że jest beściak i wypadał mi lepiej niż duron 800 mojego braciszka :)

STARY! TY TO CHYBA POSTÓW/GAZET/NEWSÓW NIE CZYTASZ! ON SIĘ KRĘCI NA 3GHZ! To jest 0,13 mikrona!!!

 

Poczytaj coś czasem o konkurencyjnej platformie!

(bez urazy, ale nie lubię, jak ktoś, kto się nie zna się wypowiada!)

Widzę że niektóre osoby naprawdę kompletnie nie znają faktów :D :D :D może i w jakiejś gazecie napisali że kręci się na 2,666 ale na 100% był to egzemplarz jeden z pierwszych (posiadających dużą rezerwę) i których na pewno w Polsce nie dostaniesz :!: Tak więc zgadzam się w zupełnośći z opinią -=Maq=- :!: :!: A co do twoich przekonań na temat Celeronów to :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Atomówki]

  Cytat

jednak zdecydowalem sie na duronka i abita kt7a  ,oby hulal na 133 fsb :]]

I dobrze zrobiłeś. Swego czasu kupowałem Durona i czytałem masę testów, między innymi porównanie tych dwóch procesorów i naprawdę w większości zastosowań wyraźnie przodowały Durony.

[GenghisKhan]

powiem tak bo mialem i jedno i 2

celki sie swietnie kręcą maja duzo mhz a durnie z duzym fsb i pamieciami ddr bija celki na glowe

mialem tulipana kreconego na 1.7GHz i tera mam durnia na 1100 (x 145fsb) i durex dogania

prosze o to lynki

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5924647

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5796569

 

to mowi samo za siebie

chociaz w grach czasem mi brakuje tych megahercow i duren mimo tego wszystkiego i tak wymieka

[Kaeres]

TanneR, wez przestan :P:P:P

[forest kila zbila]

FAK CELERAK! Duron do wszystkiego jest lepszy od celeraka! ale moja odpowiedz sie nie licy bo jestem juz "spiacy" heheh i krzywo klawire wciskam :lol:

[TanneR]

  Cytat

TanneR, wez przestan :P:P:P

:) :lol: No dobra może trochę przegiołem i jeśli kogoś uraziłem to PRZEPRASZAM :!: Ale i tak uważam że DURON RULLEZ :twisted: :twisted: :!: :!: :!:

[red46]

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

[TanneR]

  Cytat

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

[red46]

tak podejrzewałem ale to jest mimo wszystko pare mhz mniej

[Atomówki]

  Cytat

  Cytat

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100.