Wolny Wd Raptor 150gb

[luckystrike1979]

Konfig

 

Gigabyte na intel`u P55-UD4

 

Core i7 860

 

8GB RAM

 

OS postawiony na Raptorze 150GB , do tego jeszcze kilka innych dysków, wszystko sata , w biosie ustawione na ahci , w windzie stery naturalnie ahci ...

 

Problem jest w słabej wydajnosci wspomnianego raptor`a i tylko raptora...czasy dostępu na poziomie 8ms , jednak transfer w HD Tach jest słabiutki ...dysk jest drugi od dołu w wykresie wydajnosci porównując do ATA 150 , scsi i inne z natury wolniejszy dyski , co ciekawe Seagate 320 oraz 250GB plasują się zaraz za scsi wiec z nimi wszystko gra .

 

SMART wyłączony, zadnych błędów nie ma, OS to Winda 7 Enterprise 64bit , kable sata odpowiednie do tego wymieniłem na nówki ...po zmianie kabla ( na dedykowany sata do HDD ) wydajnosc kapkę się podniosla czyli z miejsca ostatniego na przedostatni...

 

Jakies pomysły Panowie ?

[ODOO]

Takie pomysły żebyś zaczął od pokazania wykresu z HDtach/ HDtune a nie plótł głupot o ATA 150 i SCSI bo tu chodzi o wydajność BURST która nie ma nic wspólnego z rzeczywistą wydajnością dysku.

Edytowane 15 Grudnia 2009 przez ODOO

[luckystrike1979]

Takie pomysły żebyś zaczął od pokazania wykresu z HDtach/ HDtune a nie plótł głupot o ATA 150 i SCSI bo tu chodzi o wydajność BURST która nie ma nic wspólnego z rzeczywistą wydajnością dysku.

 

BURST jest również poniżej normy ...

[chemiczny_ali]

To nie ma znaczenia! Pokaż wykresy to się zastanowimy :) pzdr

[luckystrike1979]

 

 

 

 

Powyżej testy dla Raptor`a jak i Seagate 320GB /7,2k

 

Co ciekawe, przy Raptorze nie wykrywa cech, które obsługuje o cache`u nie wspominając

Edytowane 15 Grudnia 2009 przez luckystrike1979

[maro0912]

sprawdź czy masz zworki dobrze ustawione (jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś) a jeżeli nie to kiedy go formatowałeś?

[trymek]

Wszystkie wyniki w normie. Raptory X to stare 3,5 calowce, które nie są demonami szybkości odczytu liniowego więc nie wiem czego się spodziewałeś? Jaką Ty się w ogóle normą sugerujesz? Nic lepszego z tego dysku nie uzyskasz :wink:

Edytowane 15 Grudnia 2009 przez trymek

[luckystrike1979]

Wszystkie wyniki w normie. Raptory X to stare 3,5 calowce, które nie są demonami szybkości odczytu liniowego więc nie wiem czego się spodziewałeś? Jaką Ty się w ogóle normą sugerujesz? Nic lepszego z tego dysku nie uzyskasz :wink:

Pokaż mi szybszego 3,5 calowca ( nie SSD ) nie licząc oczywiście VelociRaptorów czy dysków stricta serverowych..

 

 

 

Pokaż mi szybszego 3,5 calowca ( nie SSD ) nie licząc oczywiście VelociRaptorów czy dysków stricta serverowych..

 

Nie zastanawiają Cię tak różne wyniki testów tego samego programu dla innych ( tutaj : wolniejszych dysków ) ?

[Gość <account_deleted>]

Pokaż mi szybszego 3,5 calowca ( nie SSD ) nie licząc oczywiście VelociRaptorów czy dysków stricta serverowych..

Wyniki są ok - możesz jeszcze SMART sprawdzić. Te dyski są szybkie dzięki krótkim czasom dostępu, który jest decydujący. Jeśli jednak chcesz koniecznie mieć ładne wykresy to kup se szajsunga na 500GB talerzu i będziesz zadowolony (mogę Ci to ułatwić - opchnij mi tego raptorka, wezmę jeśli tylko SMART wyjdzie oki - poważnie)

 

sprawdź czy masz zworki dobrze ustawione (jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś) a jeżeli nie to kiedy go formatowałeś?

...może jeszcze napisz w jakim systemie go sformatować co by najlepsze wyniki wyszły? (ntfs, fat32, ext4, reiserFS czy może jeszcze coś fajniejszego? ). załamka.

[luckystrike1979]

Wyniki są ok - możesz jeszcze SMART sprawdzić. Te dyski są szybkie dzięki krótkim czasom dostępu, który jest decydujący. Jeśli jednak chcesz koniecznie mieć ładne wykresy to kup se szajsunga na 500GB talerzu i będziesz zadowolony (mogę Ci to ułatwić - opchnij mi tego raptorka, wezmę jeśli tylko SMART wyjdzie oki - poważnie)

 

 

SMART jest bez zarzutu, Tomazzi , nei po to kupowałem Raptorka zeby zastępowac go samsungiem to raz, wykres wykresem, ale jakies pojęcie daje, transfer transferem, ale czas dostępu ( sredni ) ma sie nijak do 4,~ katalogowych, skoro jak byk jest 8,~ , o to mi lotto ...

[Gość <account_deleted>]

tiaa... dla tej baracudy podają 8.2ms a wychodzi 13.6 -> jaki stąd wniosek?

Ano taki, że producenci podają jedno a programy mierzą co innego.

Są 3 podstawowe czasy charakteryzujące dysk twardy: average rotational latency, average seek time i full stroke seek time. Podstawowy to average rotational latency, ponieważ to on generuje wszystkie inne a zależy tylko od prędkości obrotowej talerza (1/rps)

[luckystrike1979]

tiaa... dla tej baracudy podają 8.2ms a wychodzi 13.6 -> jaki stąd wniosek?

Ano taki, że producenci podają jedno a programy mierzą co innego.

Są 3 podstawowe czasy charakteryzujące dysk twardy: average rotational latency, average seek time i full stroke seek time. Podstawowy to average rotational latency, ponieważ to on generuje wszystkie inne a zależy tylko od prędkości obrotowej talerza (1/rps)

Stąd własnie Raptorek ma 10k rpm...

 

dokładnie jak starsze SCSI

[trymek]

Trzeba było się doinformować przed kupnem. Raptor X takie osiągi oferuje i nic na to nie poradzisz. Jest to starszy Raptor, więc nie możesz wymagać nie wiadomo czego od tej konstrukcji. Chcesz szybciej to kup VelociRaptor'a.

Edytowane 16 Grudnia 2009 przez trymek

[ULLISSES]

A ja się uczepię i poproszę o instalację programu Victoria 4.46b. Uprzedzając pytanie: instalator jest po rosyjsku, więc te pytajniki w instalatorze to norma. Wciskaj [Next] i będzie ok.

 

W Viki poproszę o odczyt SMART - screen mile widziany.

Poproszę również o test powierzchni - podczas testu nie wolno grzebać w systemie i lepiej ruszyć od czasu do czasu myszą, aby nie włączył się wygaszacz.

[zajchow]

IMO wszystko w normie, zapis liniowy na poziomie 70-80 jest taki jak ma być dla tego dysku, czas dostępu 8-9ms też. Technologia idzie do przodu i powoli nawet Velociraptor zaczyna odstawać od nowych dysków - luknij chociażby na recke samsunga F3 na labie. WD1500AHFD jest jeszcze wolniejszy więc poza kilkoma specyficznymi testami wspomniany samsung F3 będzie w większości zastosowań dużo szybszy.

[rafa]

No pewnie że wszystko w normie i nic więcej nie będzie z tego dysku.