Włodi Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Przymierzam się do kupna jakiegoś dobrego dysku 1TB. Ma być szybki i trwały. Powinien przetrwać przynajmniej z 3-4 lata bezawaryjnie. Słyszałem od kumpla, który sprzedaje na giełdzie, że dyski 1TB szybko padają - zacierają sie w nich głowice. Czy to prawda? Jakie firmy polecacie? Podajcie konkretne modele. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Samsung F3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mar95P Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Weź dwa Samsungi 500GB F3 i połącz w RAID0. Dużo większa wydajność a tylko 80zł więcej niż Samsung 1TB F3 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Qroń=- Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 (edytowane) Też się przymierzam do F3, ewentualnie F3EG 1TB. RAID odpada, bo cholernie ciężko pogodzić na nim winde z jakimś unixem... Póki co jakoś lecę na 2x250 Barek. Poddałem się i linux tylko na lapku stoi. Edytowane 21 Grudnia 2009 przez -=Qroń=- Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Uzasadnijcie mi proszę, dlaczego akurat ten samsung a nie np. WD czy Seagate? Ja jakoś nie mam przekonania do Samsungów. Ta firma robi prawie wszystko a co jest do wszystkiego to jest do niczego;) I czy to prawda, że te dyski 1TB tak szybko padają? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 (edytowane) Ma tylko 2 talerze, jest szybszy. Seagate ma problemy z awaryjnością. Ja o takim problemie nie słyszałem. Edytowane 21 Grudnia 2009 przez andrew777 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 A jak ma się samsung F3 do WD? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 (edytowane) Jakby zależało ci bardziej na ciszy niż wydajności to WD10EADS. Ale jak ma być wydajnie to jedynym realnym konkurentem F3 jest WD1001FALS Black ale sa one dość głośne (właściwie jedyna wada). F3 ma szybszy odczyt zapis sekwencyjny co zawdzięcza gęstości zapisu ale WD ratuje się dobrymi kontrolerami i firmware co widać po testach innych niż HDTune itp. Wersji 1TB na 500/talerz wciąż oficjalnie nie ma poza modelem 2TB. http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hdd-7200,2430-9.html Ja jakoś nie mam przekonania do Samsungów. Ta firma robi prawie wszystko a co jest do wszystkiego to jest do niczegoDla nas europejczyków to może i dziwne ale w Korei jest to zwyczaj narodowy że jedna firma produkuje "wszystko". Np Hyundai - samochody, monitory, koparki i w ogóle sprzęt budowlany, wózki widłowe...to jest normalne i wcale nie świadczy o jakości. Akurat od serii F Samsung mocno podniósł jakość swoich dysków. Edytowane 21 Grudnia 2009 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 21 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Grudnia 2009 Z tego testu, który podałes wynika że ten WD Black jest sporo szybszy od samsunga. Tylko, że w tym teście był chyba wolniejszy F1. WD Black jest 40zł droższy od F3. Może ta róznica przekłada sie na jakość?:D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 Jest tam i F1 i F3. F3 500 czy 1TB są na tych samych talerzach. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Włodi Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 No to w takim razie ten F3 strasznie słabo wypada w porównaniu do WD. To w końcu który wziąć WD czy F3? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quintrix Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 Warto <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> pod uwagę okres gwarancji, gdzie WD (na serie black) daje 5 lat a samsung tylko 3lata Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tagasu Opublikowano 22 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Grudnia 2009 Jeśli zależy Ci na dłuższej gwarancji i nie przeszkadza trochę głośniejsza praca, to WD. W innym przypadku tylko Samsung F3. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
m40 Opublikowano 11 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Stycznia 2010 Podpinam się pod temat, mam zamiar wybrać pomiędzy dwoma omawianymi tutaj dyskami. Mam obecnie WD6400AAKS trzymany w Scythe Quiet Drive. Jak się ma głośność WD1001FALS Black do mojego WD6400AAKS. Czy WD1001FALS zamknięty w Scythe Quiet Drive będzie tak samo cichy jak WD6400AAKS zamknięty w tejże trumience? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...