[Artykuł] Core i7 980X Gulftown - 32nm sześciordzeniowy kozak

[ryba]

<p><img hspace="5" align="left" vspace="5" alt="" style="null" src="http://www.purepc.pl/files/Image/news/2009/06/small.jpg" /></p>

<p>Od debiutu architektury Nehalem minęło już kilkanaście długich miesięcy, spędzonych z Socket LGA 1366 na niecierpliwym wyczekiwaniu kolejnych nowości. Niestety, Intel jak na złość postanowił mocno zaatakować środkowy segment rynku wypuszczając nowe serie 32nm procesorów pod Socket LGA 1156. Tymczasem właścicielom LGA 1366 podrzucano tylko odświeżane modele Core i7, które nie stanowiły w zasadzie nic szczególnie ciekawego. Jednak „niebiescy” wiedzieli czym skusić entuzjastów najwydajniejszych rozwiązań i nowinek, aby pozostali wierni jego „High-Endowej” platformie i parę miesięcy temu zapowiedział pojawienie się Core i7 980Xczyli pierwszego 32 nm sześciordzeniowaca w jego ofercie. Dziś właśnie odbyła się oficjalna premiera tego tego CPU i PurePC.pl przygotowało z tej okazji stosowny artykuł. Dowiecie się między innymi co nowego wnosi Core i7 980X, jaka jest jego wydajność oraz ile można go jeszcze podkręcić. Zapraszamy!</p>

 

<p class="rteright"><b>Autor: </b>Marcin "<b>ryba</b>" Rywak</p>

 

Czytaj całość

[kamilo23]

Dzięki za artykuł, no to pozostaje czekać na azot :blurp: Cena zabójcza <_<

[ryba]

Takie male info: zostalo juz potwierdzone, ze pierwsze retaile to B1, czyli to co pokazane w arcie. B2 to wielka zagadka, sample kraza w tajnych kanalach i nie wiadomo czy sie pojawia w retailu, a jesli tak, to kiedy....

 

Roznice pomiedzy B1 a B2: ten drugi lepiej znosi wysokie napiecia, lepiej sie z nimi skaluje i ma mniejsze objawy CB i CBB - w domowych warunkach podczas oc nie ma wiekszych roznic. A moze obedzi sie bez B2 i doczekamy sie Cx/Dx za pol roku wraz z nie-extreme modelami? Kto wie, czeba czekac :P

 

BTW. nie zebym byl goloslowny ;) 70L tydzien w tydzien B-)

 

 

Moze jutro... moze weekend... jak czas pozwoli.

Edytowane 16 Marca 2010 przez ryba

[KUBA TM]

No to zaczynamy zabawe... ;)

[TomaszPaweł]

Procek ideał - już dawno Intel nie wypuścił czegoś tak wspaniałego...

 

Tylko wzdychać i czekać na wprowadzenie wersji dla ludu...

 

Ciekaw jestem w jakim czasie ten procek robi próbkę - Prime Sierpinski Problem (Sive)...

 

Pewnie wymiata - na wyścig idealny...

 

Może obok standardowych testów - przetestowalibyście właśnie coś takiego nietypowego - szczególnie po podkręceniu...

Edytowane 16 Marca 2010 przez TomaszPaweł

[KUBA TM]

Porownaj sobie do Kulfona w starszej rewizji ktorego przetestowalismy po lebkach a bedziesz znal odpowiedz ;)

Edytowane 16 Marca 2010 przez KUBA TM

[toms83]

A miał się kręcić do 4.5 na AC. :wink:

[KUBA TM]

Stara rewizja robi ;) Nowa nie robi ;)

Edytowane 16 Marca 2010 przez KUBA TM

[stolara]

taki babol znalazłem :rolleyes:

przy normalnym chłodzeniem procesora

[toms83]

Stara rewizja robi ;) Nowa nie robi ;)

 

Niedobrze, bez sensu zmieniać q9650 4.0 na ix@4.0. Na 4.5 dopiero można przejść. :wink:

[samhain]

czepialski mode on:

 

pobór prądu na poziomie 220A, to jakies 48kW? o masakro... chyba jednak pobór mocy w W?

[KUBA TM]

Niedobrze, bez sensu zmieniać q9650 4.0 na ix@4.0. Na 4.5 dopiero można przejść. :wink:

 

Dokladnie :) Q9650@4GHz jeszcze dlugo bedzie dawal rade :)

Do domu ix oczywiscie bezsensownym zakupem ;)

[Nargil]

Kozak kozakiem, ja tam był wolał 32nm "bamboszka" z serii i5/i7 ;-)

[mib]

@ryba 

 

Gratuluje wiedzy podstawowej z dziedziny elektrotechniki. 

 

Pobór prądu to amperki, a mocy to waty. 

[DARK666]

oj czepiacie sie ryby, kazdy moze przekrecic jednostki - nic specjalnego

 

dla przypomnienia 1A = 12Watt , 100A=1200Watt :P

 

ryba ty chlejesz ten ciekly azot xDDD ze az tyle tego idzie ?! :P

 

masz juz zasilacz nowy ? Antca TPQ 1200 OC ??

 

Jak dla mnie nowe procki serii i7 980 XE to istna rewelka - sa duzo chlodniejsze

od 4 jajowych braci , czy tam nie ma bledu 20 stopni roznicy ??

 

Pytanie czy byl ten sam cooler uzyty do testu bo jest przepasc ... omfg :>

Edytowane 18 Marca 2010 przez DARK666

[kwasior500]

Mistrzuniu, nie ma czegoś takiego, że x Watt = y Amp. Więc [czesc].

[rafa]

Byłoby ok gdyby dodał że przy napięciu 12V...

[Chaos]

ryba ty chlejesz ten ciekly azot xDDD ze az tyle tego idzie ?! :P

 

Jak ja przyjade to ida takie 2 baniaczki czasem w 2 dni ;]

[samhain]

Jak ja przyjade to ida takie 2 baniaczki czasem w 2 dni ;]

 

Chaosek lubi dobry chłodnik :E <piwo>

[toms83]

Bo piwko to musi być zimne, to też azocik schodzi. :wink:

[samhain]

u nas Dareen poszała

 

 

 

jak tam ryba? bawicie sie dzis czy nie masz czasu? ciekaw jestem wyniku ;)

[ryba]

uuu Panie, slaby procek ;) tutaj 4.8 na powietrzu spi sie liczy. Jak skonczy nam sie azot, to pokazemy co nieco.

[samhain]

uuu Panie, slaby procek ;) tutaj 4.8 na powietrzu spi sie liczy. Jak skonczy nam sie azot, to pokazemy co nieco.

 

wez poprawke ze tam kobita krecila i bylo to jej drugie krecenie w zyciu... ;)

 

a na wynik czekam ;)

[Denes]

uuu Panie, slaby procek ;) tutaj 4.8 na powietrzu spi sie liczy...

 

Niecałe 4.8GHz też sPI policzyło bez błędu ale jaki ma sens pokazywać wynik jak inne testy procek nie przechodził.

4.6GHz to jest w pełni stabilna praca. Procek przeszedł wszystkie testy jakie zostały wykonane na Foxconnie. Przede wszystkim test Cinebench stwarzał najwięcej problemów jeżeli chodzi o stabilność pracy procesora. Jak przeszedł ten test to wszystkie inne były już wykonywane bez najmniejszych problemów.

 

Największym problemem jest BIOS, tak naprawdę producenci są nieprzygotowani na nowy procesor. W Foxconnie była wczesna beta biosu za stycznia, dlatego w artykule maksymalny wynik jaki udało się nam osiągnąć to 4.4GHz. Wyniki jakie są powyżej podane są robione na płycie MSI z biosem z 9 marca, który nie stwarzał prawie żadnych problemów. Ale niestety miał mniejsze możliwość pod względem OC niż BIOS Foxconna. Jeżeli otrzymalibyśmy oficjalną wersje BIOSu do współpracy z X980 wynik prawdopodobnie byłby lepszy niż na MSI przy chłodzeniu powietrzem.

 

Szacunek dla Ciebie jeżeli chodzi o twoje dokonanie w OC.

Ale jeżeli bierze się program, który wykorzystuje tylko jeden rdzeń do testów, do sprawdzenia stabilności procesora to wydaje mi się to raczej mało sensowne. To tak jakbyś w samochodzie sprawdzał ciśnienie tylko w jednym kole i stwierdzał, że w pozostałych jest tak samo.

 

wez poprawke ze tam kobita krecila i bylo to jej drugie krecenie w zyciu... ;)

 

antyfeminista

i osiągnęła lepsze wyniki w OC niż ty :-P

Edytowane 21 Marca 2010 przez Denes

[samhain]

i osiągnęła lepsze wyniki w OC niż ty :-P

 

nie mialem tego CPU wiec nie ma co porownywac 2,8 @ 4,5GHz vs 3,33 @ 4,6 GHz Pawel ;)

 

 

a biosy jakie sa to wiadomo przy nowosciach

[ryba]

Przy >6GHz jest dopiero fun ;)

 

Tak jak obiecalem