Telewizor LED 40-42 cale.

[hef44]

Witam,

 

zastanawiam się nad zakupem telewizora z podświetlaniem LED, fundusz jakim dysponuję to 2800zł.

Chciałbym aby był zbliżony parametrami do LG 42LE550 którego cena niestety trochę wykracza poza mój budżet.

Nie musi posiadać Wi-Fi dobrze by było natomiast aby odświeżanie miał 100Hz.

[bonnou]

Ostatnio kupowałem TV.

40-42", ale miałem trochę większy budżet.

 

Tego LG Ci nie polecam - zastanawiałem się nad nim, ale rzucał się w oczy brak czerni, ciemne sceny były ciemno-granatowe. Sobie wybrałem Sharp LC40LE810E [3300zł], który jakością obrazu miażdżył w/w LG, ale tylko w HD, w SD obraz jest kiepski, ale to raczej normalne. Dobrze też się prezentował Samsung UE40B6000, w mixelectronics chyba był za <3000zł. Obraz bardzo zbliżony, do tego w Sharpie.

 

Z TV podświetlanych LED'ami nic nie widziałem konkretnego do 2800zł. Tzn. są modele w tej cenie, ale często 50Hz, brak tunera MPEG4, czy odtwarzania filmów .mkv/h.264. Mogę Ci polecić Samsunga LE40C650 - mimo braku tych słynnych ledów obraz jest fajny, a resztą funkcji nie ustępuje wyżej wymienionym.

 

edit; Poprawiłem, aby marudom pasowało.

Edytowane 6 Listopada 2010 przez ShadyTurtle

[Gość ZlyUser]

czy brak wygodnego tunera MPEG4 (filmy .mkv/h.264).

 

Tuner MPEG4 odpowiada za dekodowanie sygnały naziemnej telewizji cyfrowej a nie odtwarzanie plików...

[bonnou]

Pewnie masz rację. Miałem na myśli coś takiego.

Może jeszcze trochę mało wiem o TV, ale nigdzie nie widziałem modelu który by 'czytał' mkv bez 'mpeg4'.

[stark]

to nie ma znaczenia. widziałeś już samochód z nawigacją w standardzie bez ABS?

[Grimlock]

W Samsungu UE (Led TV) fajnie są tylko rozplanowane gniazda i wtyczki aby można było powiesić TV jak najbliżej ściany. Inną zaletą to odtwarzanie filmów DiX/Xvid np. z pendrive czy dysku USB. No i design też może być zaletą ale to kwestia gustu.

 

Mój egzemplarz był niesprawny już po wyjęciu z pudełka. Jakość obrazu taka sobie, słabe kąty. Dzwięk z wbudowanych głośników ok. Jak na podświetlenie LED zużywa bardzo dużo prądu.

 

Byłem bliski zakupu Sharpa ale producent zamiast zaprojektować gniazdka równolegle do panelu jak w Samsungu zamontował je klasycznie, a więc prostopadle.

[hef44]

Szukam, patrze i chyba znalazłem. Jak narazie mój faworyt to Philips 40PFL5605H co prawda "tylko" 40 cali ale chyba daje radę.

Edytowane 7 Listopada 2010 przez hef44

[ULLISSES]

Akurat nie dawno wyrwałem TV i gadałem ze sprzedawcą. Z tego co mówił, to te tanie LED niewiele mają wspólnego z prawdziwymi LEDami - te prawdziwe nazywane są bodajżę "FullLED", a te tanie to tylko chwyt marketingowy, bo nadal działa podświetlenie krawędziowe.

 

Po drugie, zainteresowałbym się Samsungiem serii C650. 100Hz i inne zabawki + InternetTV. Ta ostatnia opcja to fajna sprawa - oglądasz YT lub ipla bez używania kompa. Fabrycznie jest tylko LAN (RJ45), ale jest wejście na moduł WiFi jak by się ktoś upierał. Łyka wszelkie avi/mpeg. Problem stanowią jedynie FLV oraz jakieś cudaczne formaty z niektórych kamer/aparatów.

[Gość ZlyUser]

Nie ma czegos takiego jak prawdziwe LED i nieprawdziwe. Każdy TV z podswietleniem LED jest tv ledowym, a własciwie TV LCD z podswietleniem LED bo tak prawidłowo powinno się je nazywać.

 

CO innego ze tanie "LED" mają słabe parametry tak ze zwykly LCD potrafi miec lepszy obraz. NIe wsominając juz o tym ze tanie ledy mają czesto większy pobór mocy od niektórych zwykłych LCD.

[Grimlock]

To prawda, większość LED to Edge LED z podświetleniem krawędziowym. Natomiast Full LED poza podświetlaniem całej matrycy mogą występować w wersji RGB, do tego dochodzi "local dimming" - lepsze kolory, lepsza czerń :)

[ULLISSES]

No właśnie mówiłem o czymś takim, jak pisze kolega Grimlock. Czyli coś, co jest szumnie nazywane LED TV i jest tanie, ma niewiele wspólnego z prawdziwym LED TV i prędzej podciąga się pod tradycyjny LCD z podświetleniem krawędziowym. Natomiast różnica w cenie na poziomie paru stówek idzie w kosz.

[Grimlock]

Edge LED ma pewne zalety - mają mniejszą grubość i są zazwyczaj wyraźnie lżejsze niż "świetlówkowce". Dlatego można powiesić je bliżej ściany na dodatek zbudowanej z 5-6cm grubości bloczków z Ytonga i nie bać się, że to spadnie z uchwytem na podłogę ;) Akurat stanąłem przed takim problemem, że musiałem znaleźć TV lekki, o jak najmniejszej grubości i do tego uchwyt o grubości 2,5cm.

 

Ale tak czy inaczej Full LED są znacznie lepsze, a krawędziówki to wprowadzanie klienta w błąd.

 

Ciekawi mnie też jedna rzecz - Eizo ma ofercie tylko jeden model monitora z podświetleniem LED (w sumie to trzy podmodele różniące się m.in. złączami). Wszystkie inne modele Eizo to CCFL.

[benek]

Tanie FullLED'y oferuje SHARP np seria LC-xxLE705E, reszta droga jak diabli, przynajmniej 2 x drożej od SHARP'a.

[Kyle]

Edge LED ma pewne zalety - mają mniejszą grubość i są zazwyczaj wyraźnie lżejsze niż "świetlówkowce".

 

... kosztem równomierności świecenia. Nie wiem jak Wy, ale Ja wolę nieco grubszy, i cięższy ekran, ale za to oferujący wyższą jakość obrazu (bardziej równomierne podświetlenie).

[hef44]

Właśnie przemyślałem sprawę i chyba skuszę się na Smasunga LE40C650.