Wymiana GTX275 na nową kartę graficzną

[Quadrat]

Witam forumowiczów.

Prosiłbym o pomoc w wyborze nowej karty graficznej w zamian za uszkodzoną GTX275.

 

Zestaw w którym chodziła GTX275 to:

Procesor: Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz

mobo: MSI P45 Neo2-FR MOA Edition

RAM: Kingston HyperX DDR2 2x2048MB 800MHz CL4

zasilacz: Chieftec CFT-600-14CS 600W

 

Komputer pracował na monitorze z rozdzielczością 1920x1080 i przy takiej był wykorzystywany w grach.

Chciałbym pozostawić dotychczasowy komfort lub nawet go zwiększyć jeśli da się taka kartę dobrać.

Komp służy do grania, w BF3 beta całkiem dobrze sobie radził i tak powinno pozostać.

 

Mam prośbę o podanie wariantów kart, które by były podobne lub może lepsze i nadawały się do pozostałych elementów.

Nie będzie OC w moim wykonaniu. Budżet maks. 700 - 800 zł.

[ivanov]

Ja bym doradzał tą.

Edytowane 17 Listopada 2011 przez ivanov

[Quadrat]

Jak wypadaja Nvidie, np taka gtx460, teraz w cenie ok 600 zł? W wykazie kart porównywana właśnie do 6870.

[BlackMachine]

GTX 460 1GB jest kilka % słabszy niż HD6850, a co dopiero HD6870 z fabrycznym OC.

[ivanov]

Jak wypadaja Nvidie, np taka gtx460, teraz w cenie ok 600 zł? W wykazie kart porównywana właśnie do 6870.

 

Tu masz wszystko jak na tacy.

[Quadrat]

Dzięki za sugestie. Mam prośbę o wypowiedzi w sprawie GTX 560. Ceny zbliżone a nawet nizsze. Zwykle 560 nie Ti.

Chyba sa porównywalne z lekką przewagą GTXa. Prosze o wypowiedzi :)

 

Namierzone modele:

Gigabyte Geforce GTX 560 1GB GV-N56GSO-1GI

Gigabyte GeForce GTX 560 1GB

MSI GTX560 Twin Frozr II/OC 1GB

Gigabyte Radeon HD 6870 1GB

Edytowane 20 Listopada 2011 przez Quadrat

[Quadrat]

Odgrzewam temat, zbliża się nieuchronnie czas zakupu :)

 

Szukam po forum, w necie, znalazłem GTX560 w wydaniu TOP Asusa, czy nadaje się do mojego komputera (patrz początek tematu)?

 

Wiem, że mam podaną już na samym początku kartę HD6870 jednak po przeczytaniu kilkunastu artykułów i porównań kart GTX wydaje się minimalnie wydajniejszy w grach i rozdzielczościach, w których planuję pograć. A ten ASUS w wersji OC wydaje się jeszcze bardziej wydajny i niekiedy jego wydajność porównywana jest do modeli GTX 560 Ti.

 

Proszę o opinie, dzieki.

[BlackMachine]

Jeśli tak bardzo zależy Ci na GTX 560, to najbardziej opłacalnym spośród wymienionych przez Ciebie jest model Gigabyte (wer. OC). Najtańszy, ma dobre chłodzenie i jest lekko fabrycznie podkręcony. W przypadku reszty kart płacisz dodatkowe pieniądze producentom za to, żeby za Ciebie podkręcili kartę, podczas gdy Ty możesz zrobić to samemu i zaoszczędzić kilkadziesiąt zł. Moim zdaniem nie ma sensu dopłacać do mocniej podkręconych modeli.

[Quadrat]

Co do ASUSa kierowałem się informacjami z tego artykułu. Karty są porównywalne, ale ASUS jest chłodniejszy w spoczynku i w obciążeniu. Jest także chwalony za ciszę ale to też domena GIGABYTE'a. Różnica w cenie jest marginalna.

 

Nie wiem jak mój zasilacz wytrzyma taką kartę, to mnie bardziej ciekawi. Zarówno GTX jak i HD mają podobny pobór mocy, tzn ok. 180W spoczynek, 370W obciążenie. Stary GTX, referencyjny ZOTAC miał ok. 310 W przy obciążeniu.

Procesor powinien być odpowiedni i nie powinien stanowić wąskiego gardła.

 

I jeszcze jedno pytanie: dlaczego miałbym wybrac Radeona HD 6870. Radeonów używam w Macach, do grafiki 2D, nigdy nie miałem Radeona w grach. Co za nimi przemawia, prócz niższej ceny, nowsza technologia, lepsze osiągi, wydajność, cisza, proszę o komentarze.

[BlackMachine]

Różnica w cenie jest marginalna.

 

Jeśli nieco ponad 100 zł nie robi Ci różnicy, to fakt - różnica marginalna :)

 

Nie wiem jak mój zasilacz wytrzyma taką kartę, to mnie bardziej ciekawi. Zarówno GTX jak i HD mają podobny pobór mocy, tzn ok. 180W spoczynek, 370W obciążenie /.../

 

To pobór mocy całej platformy, a nie samej karty.

 

 

I jeszcze jedno pytanie: dlaczego miałbym wybrac Radeona HD 6870 /.../

 

Niższy pobór prądu i nieco większa wydajność na starcie. GTX 560 to praktycznie podkręcony GTX 460 1GB w cenie 100-200 zł wyższej. Nvidia dała jednak karcie wyższy numerek i ludzie to kupują. Marketing to w dzisiejszych czasach podstawa.

[Quadrat]

Jeśli nieco ponad 100 zł nie robi Ci różnicy, to fakt - różnica marginalna :)

 

To pobór mocy całej platformy, a nie samej karty.

 

Niższy pobór prądu i nieco większa wydajność na starcie. GTX 560 to praktycznie podkręcony GTX 460 1GB w cenie 100-200 zł wyższej. Nvidia dała jednak karcie wyższy numerek i ludzie to kupują. Marketing to w dzisiejszych czasach podstawa.

 

Jeśli znajdę karte HD6870 w cenie niższej o ok. 100 zł to rzeczywiście cenowo rewelacja. Poproszę o przykład karty HD6870 w cenie o 100 zł niższej niż wspomniany GTX ASUSa.

 

Temat zasilacza widzę, że bez obaw.

 

Co powiecie o wynikach testów które mimo wszystko są porównywalne. Sapphire 6870 1GB Vapor-X (900/1050) w tych testach jest równorzędny, jednak jego cena wcale nie jest niższa. Kosztuje nawet 100zł więcej niż GTX ASUSa model TOP.

[kelcior]

GTX 460 wydajnosciowo jest na poziomie GTX'a 275 to zaden upgrade, chyba ze patrzac pod kątem nizszych temperatur, poboru pradu i obslugi DX11.

[Quadrat]

GTX 460 wydajnosciowo jest na poziomie GTX'a 275 to zaden upgrade, chyba ze patrzac pod kątem nizszych temperatur, poboru pradu i obslugi DX11.

 

Czy z tej wypowiedzi płyną jakieś wnioski? Temat zaczął krążyć wokół 2 modeli, GTX560 i HD6870.

Rozumiem, że idea tej wypowiedzi była taka, że kupując GTX560 ASUSa (wersja TOP) otrzymuję tylko GTX460 podkręcony z możliwością obsługi DX11, chłodniejszy i mniej prądożerny. Czy dobrze zrozumiałem?

 

Jeśli dobrze zrozumiałem, to mam pytanie jaka karta ze stajni RADEONA, w tym przedziale cenowym, będzie konkurencyjna, zważywszy, że w testach rasowany HD6870 VAPOR-X wypada podobnie, raz lepiej, raz gorzej niż GTX560 ASUS TOP?

 

Poproszę o jakieś alternatywy, konstruktywnie panownie poproszę :)

[TheUn4seen]

Mnie to się wydaje że zupełnie nie warto, nic poniżej mocno podkręconego 560TI / 6950 nie będzie żadnym apgrejdem dla GTX 275. Sam zrobiłem taką zamianę jak zdechł 275 (na 560TI) i różnica nie przekracza 5-7fps. Na Twoim miejscu zostawiłbym to co masz, poczekał na Radeony 7000, a w międzyczasie wymieniłbym calą platformę. Na razie i tak bardziej wymagające gry nie będą się pojawiały.

[Quadrat]

... zdechł 275 (na 560TI) i różnica nie przekracza 5-7fps. Na Twoim miejscu zostawiłbym to co masz, poczekał na Radeony 7000, a w międzyczasie wymieniłbym calą platformę...

Problem jest taki, że GTX275 zakończył swój żywot, ma uszkodzony GPU G200 :(

 

Oczekiwanie na wiosenne roztopy i pojawienie się z nimi nowych Radeonów raczej nie wchodzi w grę.

Karta graficzna potrzebna jest "od zaraz" :) Sami wiecie, BF3 ma już miesiąc :)

 

Chciałbym poznać inne alternatywy do GTX560, potrzebuje opinii userów Radków i Nvidii.

Na polu walki są HD6870 i GTX560 ale nie widzę chyba różnic, wszyscy piszą, że 560 to 460, że ogrzewane kotlety itd, itp. A co najlepszego jest do kwoty 800 zł? Węcej nie planuję wydawać.

 

Sypnijcie modelami kart wartych zainteresowania, testami, wykresami czym tam chcecie :)

[Quadrat]

Mam pytanie, czy ta karta graficzna MSI N560GTX-TI Twin Frozr II/OC dobrze będzie współdziałała w moim komputerze z podzespołami, które mam?

Przyrost wydajności w stosunku do gtx275 powinien być widoczny, mimo opinii TheUn4seen. Miałem referencyjną wersje gtx275.

[kwasior500]

Przy Twoim procku i Twojej rozdzielczości będzie spory przyrost. Warto.

[Quadrat]

Prawdopodobnie zdecyduję się na GTX 560 Ti. Choć ceny szaleją.

Biorę pod uwagę MSI i Gigabyte. ASUS chyba już cenowo odstaje. Te karty mają gwarancję 3 lata i to by było ok.

 

Dwa pytania:

1. Czy biorąc kartę bez OC od tych producentów mam szansę na podkręcenie ich do poziomu kart OC czy to już jest niemożliwe?

2. Która jest cichsza? i czy różnica w głośności jest znaczna?

[kwasior500]

Fabryczne OC to tylko mały procent, samodzielnie podkręcisz dużo więcej.

[Quadrat]

Fabryczne OC to tylko mały procent, samodzielnie podkręcisz dużo więcej.

 

Czy to sugestia aby kupować karty bez OC fabrycznego? Czy jednak brać z fabrycznym OC?

 

Co z głośnością tych kart?

Edytowane 26 Listopada 2011 przez Quadrat

[adashi]

Jak bezwzględnym priorytetem jest wydajność w ramach tego samego modelu, warto brać wersje z fabrycznym OC, bo przeciętnie rzecz biorąc będą one mieć większy potencjał (dalszego) podkręcania oraz lepsze wybrane komponenty.

 

Jak priorytetem jest optimum cena/wydajność, warto brać niepodkręcone i samodzielnie podbić zegary do góry.

[Quadrat]

samodzielnie podbić zegary do góry.

 

Nie znam się na tym, ale może nie jest to skopmplikowany proces :P

Zapewne dostępne jest jakieś oprogramowanie do tego służące.

[BlackMachine]

Zapewne dostępne jest jakieś oprogramowanie do tego służące.

 

Oczywiście, chociażby MSI Afterburner. Całość jest bardzo prosta, jeśli jest duża różnica cenowa między kartą podkręconą a niepodkręconą, to nie ma sensu dopłacać do tej pierwszej. Co do samych kart - model MSI ma dobre chłodzenie, Gigabyte raczej też.

[Quadrat]

Co do samych kart - model MSI ma dobre chłodzenie, Gigabyte raczej też.

 

Która jest głośniejsza? MSI czy Gigabyte?

[BlackMachine]

Chłodzenie MSI daje radę, z Gigabyte nie miałem do czynienia i ciężko znaleźć jakiekolwiek testy tej karty. Gigabyte z reguły daje dobre chłodzenia do swych kart, opinie użytkowników tego modelu GTX 560 Ti zdają się to potwierdzać.

[Adrian_Culés]

Mając w okolicach 700zł do wydania osobiście brałbym hd 5870,najszybsza karta w tej cenie Kilk