Co byscie wybrali MAXTOR SATA 80Gb ,MAXTOR ATA133 120Gb ?

[bbc20000]

MAXTOR SATA jest w tej samej cenie co WD ATA100 120GB lub MAXTOR ATA133 120GB. Co byscie kupili ? Ciezko mi sie zdecydowac. Moze to ulatwi mi decyzje :twisted:

[marco]

SATA oprocz tego ze ladnie wyglada nie oferuje niczego co by uzasadnialo taka roznice w cenie. Szczegolnie ze aktualne kontrolery SATA bywaja niedopracowane. Wiec IMHO zdecydowanie 120 GB. I tutaj juz wedle gustu - bral bym Maxtora bo cichszy co dlamnie jest najwazniejszym czynnikiem. Do rozwazenia tez Barracuda 7.200

[bartezjusz]

zdecydowanie lepsza wieksza pojemnosc.na dzis sata to poroniony pomysł-zadnego wzrostu wydajnosci a wiekszy koszt i jak napisał marco-niektóre kontrolery sata pozostawiaja wiele do życzenia

[Niemiec]

jedyne sensowne s-ata na dzien dzisiejszy to wdc raptor, o ile jego zakup mozna nazwac sensownym bo jak sie nie myle to kosztuje cos ok 800zl za 36GB, wiec ja stawiam na maxtorka 120GB

[pmp]

co wy przyczepiliście się do sata pisząc że to poroniony pomysł. pomysł jest dobry, jedynie różnica w cenie jest narazie spora.

 

pozatym chyba wszystkie nowe dyski (wd, maxDM9+) wyposażone w sata są prawdziwymi sata - tylko pierwsze modele dysków były nieco bezsensu bo w dysku znajdował się konwerter sygnału sata <> pata i nie wychodziło nic lepiej.

[marco]

pmp nadal nie chodzi "lepiej"

IMHO nie ma co oczekiwac przyrostu wydajnosci. Plusem bedzie wygoda instalacji i brak problemow z 2 urzadzeniami na jednym kanale. Licze tez na to ze ktos wreszcie pojdzie po rozum do glowy i zacznie kontrolery SATA sensownie wkladac w plyty nie upychajac tego po PCIach

[AMD Rulezz]

serial ata to bajer i nic więcej.

tylko maxtor diamond max 9 ma pełny s-ata (i chyba jakiś caviar ale caviara nigdy nie kupię i nikomu nie polecę tego szajsu).

poza tym tylko i875 ma prawdziwy s-ata, no i kt600.

pozostałe płyty, w tym także twój abit, mają wbudowaną w płytę przelotkę ata 100 -> s-ata. transfery są na poziomie ata100.

 

poza tym ładny wygląd cienkiego kabelka, lepsza wentylacja no i bajer że s-ata. nic poza tym.

bierz ata 133. i NIE caviara !

[lukasrz]

Bierz Maxtora ATA. THE BEST OF THE BEST

 

Nieeeeeeeeee!!!!!!! Caviara, niemyśl nawet o tym.

[bartezjusz]

serial ata to bajer i nic więcej.

tylko maxtor diamond max 9 ma pełny s-ata (i chyba jakiś caviar ale caviara nigdy nie kupię i nikomu nie polecę tego szajsu).  

poza tym tylko i875 ma prawdziwy s-ata, no i kt600.

pozostałe płyty, w tym także twój abit, mają wbudowaną w płytę przelotkę ata 100 -> s-ata. transfery są na poziomie ata100.

 

poza tym ładny wygląd cienkiego kabelka, lepsza wentylacja no i bajer że s-ata. nic poza tym.

bierz ata 133. i NIE caviara !

znowu zaczynasz swoje berbeluchy płodzic

 

1.abit ma kontroler sata Silicona-pełny -przelotka o której mówisz to przelotka umozliwiajaca podłaczenie dysku ide w kontroler sata

 

2.nudny juz jestes z tym oczernianiem caviara -jak masz jakis przedpotopowy to sobie kup nowszy ,docen jego walory których nie mało i skoncz juz w koncu pisac wszedzie "caviara nie" bo swe doswiadczenie opierasz na jakims modelu sprzed kilku lat

 

takze ja i juz kilku uzytkowników mówimy Ci-nadrób zaległosci , wyedukuj sie troche potem pisz z sensem bo na razie robisz z siebie tylko lamera

[Trixxie]

W Tedsofcie masz Max-a SATA 120 GB za 511 zl, wiec roznica w cenie do PATA jest juz minimalna

[pmp]

Marco. jak napisali pomowcy ICH5/KT600/być może mostek nowy do NF2 będa zapewniały natywną obsługę SATA. i zniknie kłopot z tym że kontroler jest na PCI.

 

masz racje - wzrostu wydajnosci nie ma co oczekiwać, ale tak samo w PATA.

 

co do przelotek... pierwsze kontrolery SATA to poprostu PATA z konwerterem sygnału p<>s. ale juz poczawszy od byle fasttraka376 jest wszystko ok i nie ma chyba na co narzekać.

 

i chyba to ze kabelek mniejszy, i wogole SATA imo wydaje mi sie nie bajerem. jeszcze troche czasu minie, ceny spadną, i pewnie każdy dysk w każdym komputerze będzie SATA nie PATA i nic w tym dziwnego raczej nie ma.

 

amd rulez - co do przelotek... jakis czas temu uzywalem do fasttraka376 przelotki asusa w celu podlaczenia barrIV-80. i co ? dyski dzialaly (nieduzo ale jednak) szybciej niz pod samym kontrolerem w southbridgu VIA (kt400,moja mobo).

 

wiec wcale przelotka niczego nie ogranicza.

[Elektron]

Najbardziej mi pasuje pierwsza opcja, czyli brałbym Maxtora, jest dość cichy.

[pmp]

to bierz. ja mam. polecam. wyraznie szybszy od bIV/7200.7 ktore mialem przyjemnosc przez troche uzytkowac.

 

szczegolnie przy malych pliczkach (ladowanie windowsow) jest to odczuwalne. brak roznicy w predkosci raczej przy dyskach 200gb PATA <> 120GB SATA (mam,wiem), no moze 200gb ciut wolniej...

[bbc20000]

zdecydowanie lepsza wieksza pojemnosc.na dzis sata to poroniony pomysł-zadnego wzrostu wydajnosci a wiekszy koszt i jak napisał marco-niektóre kontrolery sata pozostawiaja wiele do życzenia

Tez tak myslalem dopuki nie zobaczylem tego

 

 

 

 

 

W kazdym z tych testow Maxtor SATA jest 20-40% szyszy od ATA

 

Jestem tylko ciekaw jak to jest w rzeczywistosci bo sztuczne benchmarki to mnie nie przekonywuja tak bardzo

[pmp]

jakieś lipne te testy albo mój fasttrak 376 wymięka... jak już pisałem w poscie wyzej różnica raczej niezauważalna (sugestywnie moze zbyt do tego podchodze)

[marco]

bbc20000: to pierwszy test w ktorym widze tak duza roznice

IMHO SATA jest swietna technologia i absolutnie bedzie przyszloscia ale poprostu w chwili obecnej doplacanie 200 zlotych za nowosc nie dajaca w TYM momencie realnych korzysci troche mija sie z celem nie liczac faktu ze ladnie wyglada i mozna sie pochwalic. Zreszta sadze ze to tylko kwestia kilku miesiecy jak ceny sie zrownaja bo nikt mi nie wmowi ze kontoler SATA w dysku kosztuje 50 dolcow wiecej niz PATA