Filmy - co warto obejrzeć?

[Miguel707]

Quantum Of Solace - byłem dzisiaj (dzień premiery).

 

Film jak dla mnie bardzo dobry. Bond jest jeszcze bardziej autentyczny, niż w Casino Royale, gdzie tam już był przeskok z gadżeciarskiego na bardziej realistycznego 007. Craig jest naprawdę dobry w tej roli.

 

Ocena - 9/10

[yuucOm]

Ludzie podziwiam was za to ogladanie filmow na YT. To prawie jak sluchanie radia z koszmarnym dzwiekiem bo obrazu tam jest tyle co i w radiu. Ja rozumiem ze za darmo i w ogole ale to juz jest imo lekka przesada. Jedynie co mozna obejrzec to cos z nieprzecietna fabula gdzie obraz i dzwiek stoja na drugim planie, chociaz nie wiem czy cos takiego sie znajdzie. Tak wiec zycze milego kaleczenia pelnometrazowych filmow na YT 8-)

Lepsze to niż ściąganie filmów z torrentów. Stawiam 3 zł ze niejedna osoba na tym forum to robi ale nie mnie innych oceniać. Wiem jaka jest różnica miedzy filmem w kinie a w domu (dla mnie ginantyczna - np szklana 4) mimo to bardzo fajnie mie sie ten film oglądało na youtube (a przecież tam tylko efekty sie liczą). Czokapik też miał długą drogę zanim powstał. Edytowane 7 Listopada 2008 przez yuucOm

[trab]

Lepsze to niż ściąganie filmów z torrentów. Stawiam 3 zł ze niejedna osoba na tym forum to robi ale nie mnie innych oceniać. Wiem jaka jest różnica miedzy filmem w kinie a w domu (dla mnie ginantyczna - np szklana 4) mimo to bardzo fajnie mie sie ten film oglądało na youtube (a przecież tam tylko efekty sie liczą). Czokapik też miał długą drogę zanim powstał.

nie zrozumilales naszych wypowiedzi , nam nie chodzi o kwestie legalnosci filmu, ale o sam odbior... film z torrentow bije na glowe jakosciowo YT , film 700 mb na telewizorze 52 cale ladniej wyglada niz bym ogladal go z telewizji ( pomine hd..). A z youtuba ?..wybacz ale to profanacja ....

Edytowane 7 Listopada 2008 przez trab

[raven_88]

QoS

 

Casino Royale dałem 9/10 o ile pamiętam, tutaj będzie.. 8+/10

Bond nadal radośnie demoluje każdą lokację do której trafia (miejscami poziomem demolki zaczyna dorównywać Bruce'owi Willis'owi ;)), co jakiś czas rzucając komentarze rozładowujące atmosferę...masa akcji, fun ten sam co w CR, 007 nadal obrywa więcej niż we wcześniejszych częściach razem wziętych :]

co mi się nie podobało..po pierwsze - troszeczkę więcej fabuły by się przydało między tymi wszystkimi wybuchami, a najlepiej, gdyby film był odrobinę dłuższy jak dla mnie..dwa - czy on zawsze musi rozp******** tego Astona ? (czepiam się :D), trzy -

» Naciśnij aby pokazać/ukryć tekst oznaczony jako spoiler « - :lol:

dziewczyna przewija się przez cały film a on ją raptem raz pocałował ? toż to nie przystoi James :D

btw teksty z trailera Madagaskar 2 rządzą :D

Edytowane 7 Listopada 2008 przez raven_88

[yuucOm]

nie zrozumilales naszych wypowiedzi , nam nie chodzi o kwestie legalnosci filmu, ale o sam odbior... film z torrentow bije na glowe jakosciowo YT , film 700 mb na telewizorze 52 cale ladniej wyglada niz bym ogladal go z telewizji ( pomine hd..). A z youtuba ?..wybacz ale to profanacja ....

... jasne ze zrozumiałem. Wole "profanacje" legal niż kradzież... Poza tym przecież to jak to oglądam nie wy lol. Poza tym 2 - film oglądam na monitorze kompa.

[jonathan]

Wszystkim chodzi o to, ze przy tak kiepskiej jakosci jaka oferuje YouTube czy to dzwieku czy obrazu nie ma co oceniac filmu. Czesto to wlasnie dzwiek, muzyka kreuje caly klimat.

Wiec ocenianie filmu ogladanego w takiej jakosci mija sie z celem, calkowicie.

 

Dlatego najczesciej oceniam filmy ogladane w kinie, badz te ktore prezentuja soba jakas jakosc...

[Arni]

Z tego co tvn głosi wynika że obraz ma się w tych filmach poprawić a że gratis reklamy ... nie jest to jakaś nowość...patrz.pp bodajże miał coś takiego swojego czasu

[Gość]

... jasne ze zrozumiałem. Wole "profanacje" legal niż kradzież...

Myślisz, że wrzucanie filmów na yt jest legalne? Edytowane 8 Listopada 2008 przez Gość

[yuucOm]

Myślisz, że wrzucanie filmów na yt jest legalne?

Nienowych jest legalne (czyli takich co już w kinach a są dvd). Było gdzieś na FoX news o tym. NP Fox entertainment kasuje po prostu wtedy tylko ostatniego parta danego movie i trzeba go inaczej nazwać albo coś. Innych partów nie kasują. Dodatkowo mają być dodawane reklamy (tak jak już przy niektórych filmach są). W partach jest to legalne - przecież jakość jest gorsza. Nikt was nie zmusza do oglądania ich przecież. Ja jak nie ide do kina a chce sobie stary film zobaczyć albo ten co widziałem w kinie (najnowszy jaki mi sie udało znaleźćto był właśnie SP4) to sobie na youtube oglądam. To jest legalne, ściąganie z torrentów już nie - hehe..

[jonathan]

Wrzucanie filmow na YT takze nie ;]

Wiec nie jestes taki legalny ja Ci sie wydaje...

 

Dopiero jedna wytwornia planje cos takiego ale w zamian za ogladanie chorej ilosci reklam...

[SGJ]

To jest legalne, ściąganie z torrentów już nie - hehe..

Wg polskiego prawa swciąganie z torrentów jest legalne. Wrzucanie na YT juz własnie nie...

[Marcin_gps]

ściąganie tak, wysyłanie nie

 

a wracając do tematu

 

Burn after reading - absurd do potęgi! Goofy,tępa blondi, "dzieciak" i "wielka intryga na skalę międzynarodową". Nie podchodzić do tego filmu z jakimś racjonalnym nastawieniem. Jak na durny amerykański film, ten tytuł jest wybitny. Polecam!

[Aquarium]

"Jaja w tropikach" - Wogóle mi nie podszedł, jeszcze przez pierwsze pół godziny zaśmiałem się kilka razy, potem wymiękłem i przewijałem sceny. Nie umywa się do klasycznych komedii. 2/10 za efekty.

[yuucOm]

Wg polskiego prawa swciąganie z torrentów jest legalne. Wrzucanie na YT juz własnie nie...

Zauważ że jak ściągasz film to też go wysyłasz innym użytkownikom a to już nie jest takie legalne. Przecież na tym głównie polega zasada p2p ze dzielisz sie tym co już masz ;]. Na yt jak oglądasz film (nie wysyłasz) streamujesz go sobie (lub ściągasz) tylko dla siebie. Jak nawet FoX na to pozwolił to chyba coś w tym jest ;]. To takie info nie mnie oceniać innych. Ja nadal będę sobie lookał filmy na youtube (głównie te z przed 1998) ;].

[grzechuk]

nocny pociag z miesem - fabula calkiem niezla, miejscami genialne ujecia, ogolnie caly film lekko trzyma w napieciu, niestety ostatnie 15minut to kompletne dno (gorzej niz na filmach klasy b), nieracjonalne zachowanie glownych bohaterow... 6/10

[Aquarium]

Fragile - dobry thriller, choć oparty na oklepanym do bólu schemacie. Do tego trąci Silent Hillem, za co ma u mnie plusa. 7/10

[komisarz]

Zauważ że jak ściągasz film to też go wysyłasz innym użytkownikom a to już nie jest takie legalne. Przecież na tym głównie polega zasada p2p ze dzielisz sie tym co już masz ;]. Na yt jak oglądasz film (nie wysyłasz) streamujesz go sobie (lub ściągasz) tylko dla siebie. Jak nawet FoX na to pozwolił to chyba coś w tym jest ;]. To takie info nie mnie oceniać innych. Ja nadal będę sobie lookał filmy na youtube (głównie te z przed 1998) ;].

Takie wybielanie sie na siłe... Ktos to musiał na yt wysłać, czyli korzystasz z tego, że ktoś popełnił przestępstwo. Czyli uczestniczysz w nielegalnym procederze na takiej samej zasadzie, jakbys kupil kradziona rzecz (nie ukradles jej, ale wiesz, ze jest kradziona). NI widze tutaj tej zajebistej wyzszosci nad sciaganiem filmow z torrentow czy innych zrodel. No ale jak samoklamywanie sie Ci pomaga...

 

 

Filmy:

 

Felon - 8/10. Fabuła banalna, ale film chwyta autentyzmem i dramaturgią. To mogloby sie zdarzyc naprawde, kazdemu.

 

Convoy - 7/10. Klasyk, taki western z ciezarowkami w tle. Kilka nierealnych sytuacji, zly szeryf kontra niezalezny duch kierowcow ciezarowek, podlane humorem, w klimatach fimu drogi. Dla koneserow tamtych lat;)

 

Best of the best - 3/10 - kiedys dalbym sporo wiecej, dzis trzymaja sie tylko walki. Naiwna fabula, kiepskie aktorstwo, przerysowani bohaterowie i kiczowate klimaty. Czyli typowe kino rozrywkowe lat '80.

[maSTHa212]

Takie wybielanie sie na siłe... Ktos to musiał na yt wysłać, czyli korzystasz z tego, że ktoś popełnił przestępstwo. Czyli uczestniczysz w nielegalnym procederze na takiej samej zasadzie, jakbys kupil kradziona rzecz (nie ukradles jej, ale wiesz, ze jest kradziona). NI widze tutaj tej zajebistej wyzszosci nad sciaganiem filmow z torrentow czy innych zrodel. No ale jak samoklamywanie sie Ci pomaga...

Jakas tam racje pewnie masz, co nie zmienia faktu, ze wg polskiego prawa sciagajac a nie wysylajac/udostepniajac (a sa przeciez takie metody) nie lamiesz prawa. Dotyczy to tylko muzyki i filmow, bo softu juz nie. 100k podpisów i jedziesz z projektem ustawy, ktory to zmieni.

[Dandek]

Ja nowego Bonda ocenie na 7/10 a to z powodu braku jakiegokolwiek wlasnie gadgetu oprocz pistoletu ;)

 

Gdzie jego zegarek ? but co strzela ? Oczywiscie moge tutaj przesadzic zalezy kto co woli ale jednak moglby miec takiego fajnego :)

 

Akcja przez cala dlugosc filmu i to mi sie podoba... Jazda tez Astonem przez pierwsze pare minut to lipa :) powinien tak z 20 minut conajmniej :)

 

Ogolnie nie zaluje 16 zl wydanych na bilet :)

 

Polecam !!!!

[Cortezon]

Ja nowego Bonda ocenie na 7/10 a to z powodu braku jakiegokolwiek wlasnie gadgetu oprocz pistoletu ;)

 

Gdzie jego zegarek ? but co strzela ? Oczywiscie moge tutaj przesadzic zalezy kto co woli ale jednak moglby miec takiego fajnego :)

 

Akcja przez cala dlugosc filmu i to mi sie podoba... Jazda tez Astonem przez pierwsze pare minut to lipa :) powinien tak z 20 minut conajmniej :)

 

Ogolnie nie zaluje 16 zl wydanych na bilet :)

 

Polecam !!!!

A ja właśnie za brak strzelających zegarków, okularów z rentgenami i butów z silnikami odrzutowymi wysoko oceniam Casino Royale i Quantum of Solace.

Choć wcześniejsza część zrobiła na mnie większe wrażenie mimo tego że obecnie mamy więcej akcji...

[Black_war]

Byłem na QoS i teraz nie wiem o czym był ten film :-/ ? Jakieś strzępki fabuły przeplatane z masą efektów. Będę musiał go jeszcze raz obejrzeć. Chociaż jak poprzednikowi, podoba mi się "ludzka twarz" Bonda. To że całkiem sporo ran odnosi, ma normalne bronie a nie strzelające samochody. Chociaż jakby nie patrzeć przeciwnicy dalej nie potrafią wcelować w 007...

[chojrakrock]

Tajne przez poufne - myslalem ze Pitt i Clooney cos pokaze, niestety sie mylilem, szkoda tylko paliwa, czasu i kasy na bilety, film totalnie mi nie podszedl, tak jak 4 moim znajomym zreszta....

[saleen]

Ma ktoś coś do powiedzenia nt Eagle Eye? Oglądaliście? ;)

[Carson]

@ chojrakrock - bo film ma bardzo specyficzny rodzaj humoru. Mi sie bardzo podobal, a ta trojka: pitt, clooney i malkovich (zwlaszcza jak mu skakalo cisnienie) niejednokrotnie powodowala ze wylem ze smiechu :lol2: Scena "z szafa" byla swietna

Edytowane 10 Listopada 2008 przez CarsonPoland

[chojrakrock]

@ chojrakrock - bo film ma bardzo specyficzny rodzaj humoru. Mi sie bardzo podobal, a ta trojka: pitt, clooney i malkovich (zwlaszcza jak mu skakalo cisnienie) niejednokrotnie powodowala ze wylem ze smiechu :lol2: Scena "z szafa" byla swietna

wiem ze to charakterystyczny humor i czasami tez wybuchalem smiechem, ale szczeze spodziewalem sie czegos wiecej :)

[Jin*]

Cohenow albo sie rozumie, albo oglada Iron Mana ;-)

Edytowane 11 Listopada 2008 przez Jin*

[und3r]

Tajne przez poufne - 8/10

Quantum of Solace - 7/10

[Art385]

Zauważ że jak ściągasz film to też go wysyłasz innym użytkownikom a to już nie jest takie legalne. Przecież na tym głównie polega zasada p2p ze dzielisz sie tym co już masz ;]. Na yt jak oglądasz film (nie wysyłasz) streamujesz go sobie (lub ściągasz) tylko dla siebie. Jak nawet FoX na to pozwolił to chyba coś w tym jest ;]. To takie info nie mnie oceniać innych. Ja nadal będę sobie lookał filmy na youtube (głównie te z przed 1998) ;].

ściągaj z rapida będziesz czysty jak łza według prawa <_<

 

a tak polecam nawet Bangkok Dangerous nie jest jakiś super ale miło się ogląda od początku do końca

[grzechuk]

Quantum of Solace

+falne fury, ostra akcja, niezłe [gluteus maximus], wrednosc bonda (pochówek na śmietniku rox!)

-przesadzili z sidewątkami, momentami dłużyzny, ogolna naiwność

 

7/10

[Kaeres]

Quantum of Solace - ukojenie ?

Dla mnie niestety nie. Tak się bałem tego filmu i kilka obaw miałem słusznych.

Zacznę od końca - gunbarrel (strzał w kamerę) na koniec po filmie - najbezsensowniejsza rzecz jaką widziałem w 007 od początku oglądania przygód agenta.

Bond, James Bond - tego nie było. Nie kumam ale może dlatego, że nie jestem żabą.

 

Sam film rozkładam na dwie połówki i oceniam osobno.

Akcja, akcja i jeszcze raz akcja. Craig zbiera w pysk za wszystkich agentów z poprzednich 20 odcinków to raz. Dwa to zaczął już rozwalać bryki na początku filmu, szał dźwięków z wirującą kamerą tak szybko, że nie do końca wiadomo co się dzieje. Efektów na szczęście nie jest wiele ale niektóre robią wrażenie (szczególnie fala uderzeniowa jak coś wybucha).

Laski Bonda to aktorskie dno (do naszej Izy lata świetlne) ale przynajmniej obie ładne.

Teraz druga strona medalu.

James widać, że się nieźle dociera. Ostatnie słowa już świadczą o tym, że następna część będzie (mam nadzieje) w klimacie starego dobrego Bonda.

Mamy przepis na drinka wstrząśniętego więc od następnego odcinka już będzie standard mam nadzieje i kurcze motyw z M (ona mu matkuje - lol ! ).

To by było tyle.

Jako kino akcji to górna półka - 8/10 (miażdżą wyciszenia głosu po i w czasie akcji - początkowa w samochodzie, później ucieczka łodzią i opera roxują)

Jako James Bond - 6/10

 

Ale każdy szanujący się fan przygód rycerza jej królewskiej mości musi ten film zobaczyć.

Ja sądzę, że po cz. 3 z Craigiem temu odcinkowi wystawię wyższą notę.