M.2 - wybór dysku "ssd"

[technicsPL]

Witaj jak w tytule planuję zakupić dysk pod wejście M.2 znajdujące się tuż pod procesorem.

 

Pojemność jaka mnie interesuje to około 128 GB,

 

Wyszukałem sobie parę takich które mnie zainteresowały cenowo.

 

I jak to będzie z kompatybilnością z windows 8.1 ? (windows 10 odpada, ciągle jakieś problemy z nim w grach)

 

Mój obecny komp:

 

i5 6600K

msi Z170a pro gaming Carbon

8 gb ddr4 3000 mhz OC pdp patriot viper

 

O co chodzi z tym "intel rapid technology" ? Bo właśnie mi się to zainstalowało razem z wszystkimi programami dołączonymi do płyty MSI.

 

No i RAM DISK, Chciałbym żeby mi się tekstury i mapy szybciej ładowały podczas dołączania do turnieju w grze CS : GO. Teraz mam szeroki manewr kombinacji co kupić żeby ultra szybko dołączać do turniejów i zostawiać resztę w tyle.

 

Ktoś tu miał jakieś doświadczenie z M.2 ?

 

 

http://www.x-kom.pl/p/250380-dysk-ssd-intel-120gb-25-sata-ssd-seria-535-m2.html

 

http://www.x-kom.pl/p/300842-dysk-ssd-intel-180gb-25-sata-ssd-seria-540s-m2.html

 

http://www.x-kom.pl/p/244002-dysk-ssd-samsung-120gb-m2-2280-ssd-850-evo.html <----- ten samsung wychodzi o wiele drożej niż intelowy M.2 czy warto ? Czy lepiej intela zastosować i będzie lepiej współgrać z "intel rapid technology" ?

 

 

Albo najprościej zwykły SSD pod SATA i zero różnic prędkości ?

 

http://www.x-kom.pl/p/298407-dysk-ssd-pny-240gb-25-sata-ssd.html

 

http://www.x-kom.pl/p/307791-dysk-ssd-ocz-240gb-25-sata-ssd-trion-150-7mm.html

 

I mam więcej GB w tej cenie.

Edytowane 28 Lipca 2016 przez technicsPL

[Dammeron]

Żaden z tych. Jak M.2, to tylko z NVMe, np. Samsung 950 Pro, PM951...

[reyden]

Kup zwykły SSD SATa , te dyski M.2 i tak używają protokołu SATA/AHCI .

 

Co innego jak by to był dysk NVMe np. Samsung SM951 / 950 Pro , wtedy i transfery i IOPS są zauważalnie wyższe .

 

Choć nie wiem czy przy CS:GO większy transfer w stosunku do SSD@SATA miał by znaczenie .

 

W ddoatku za cenę tych dysków masz dobry SSD 240-256 GB np. Sandisk Plus 240GB lub Goodram Iridium Pro 240GB , ew. dołożyć do Cruciala MX200 250GB .

[technicsPL]

okej rozumiem o co chodzi, te NVMe mają już bardzo duży skok odczytu 2000 mb/s,

Więc chwilowo zakupię dysk SSD 240gb

 

Jest duża różnica pomiędzy tymi dwoma Crucial ? BX200 i MX200, widzę tylko że różnica cen to 100 złoty ( i 10 gb pamięci)

 

Jeszcze te 2 wziałem pod uwagę :

http://www.x-kom.pl/p/299747-dysk-ssd-intel-240gb-25-sata-ssd-seria-540-7mm.html

http://www.x-kom.pl/p/317805-dysk-ssd-intel-240gb-25-sata-ssd-seria-535.html

 

Intelowe są gorsze ? Jeżeli nie ma między nimi różnicy (intel crucial) to wolałbym raczej Intela 240 GB.

 

Piszcie co lepsze i wydajniejsze i muszę zamówić. :) Dzięki

[reyden]

BX200 to padaka na kościach TLC , MX200 to znacznie lepsza ( mimo że starsza ) konstrukcja na kościach MLC .

 

Zaś Intel 540 to średniak na kościach TLC , klon A-Daty SP550 - oba niezbyt dobre i mało polecane choćby na PPC .

 

Na liście nie ma ani Intela 540 ani A-Daty , tak samo jak nie ma OCZ czy PNY .

 

Intel 535 to jeszcze kości MLC ale z drugiej strony ma archaiczny kontroler z serii SandForce .

 

Bierz któryś z wcześniej wymienionych SSD a te 2 modele Intela olej .

[technicsPL]

https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-950-pro-256gb-pcie-3-0-mz-v5p256bw-797121/

 

Tylko sens do tego dopłacić ?!

[radiergummi]

Dla Ciebie nie.

 

Taptaptap Mlais M52

[reyden]

Nie warto dopłacać , w normalnym użytkowaniu nie wykorzystasz w 100% tego dysku a za tą cenę można mieć dobre 500GB np. MX200 lub Samsung 850 EVO .

 

A RAMDISK to robisz z ramu jak nazwa wskazuje , tylko musial byś mieć go sporo więcej niż 8GB .

[technicsPL]

no właśnie ten ramdisk to tylko na CACHE do przeglądarek i coś tam jeszcze, nigdzie nie mogę znaleźć dokładniej instrukcji czy ten RAmdiSk coś mi da, po wyborze ilości miejsca, tam było max 6 gb do wyboru, tworzy się nowy dysk wymienny w Mój komputer, i można na niego przenosić dane, ale bardzo wolno się wgrywają, prędkości z rzędu 15 mb/s więc to przecież nie ram ?!

 

i nawet jakbym tam wrzucił te mapy z folderu CS GO to przecież gra będzie czytać je z folderu z którego musi je ładować a nie z tego dysku wymiennego "J"

 

Na pewno instalując CS:GO (20 GB) na takim dysku VND będę dołączać pierwszy do meczu zabierająć zółty kolor o którego to często wojna jest, a rządzi ten który pierwszy wbija, na dysku SSD kingston 3 letni niestety nadal o 2 sekundy wchodzę później niż koledzy, oni mają i5 6600k, Z170, 16 gb ddr4 3200mhz i dyski SSD, GTX 970. Więc to samo co ja tyle że ja mam GTX 760 który mi wystarcza bo mam na nim 250-300 fps bo akruat CS GO nie jest zoptymalizowany pod grafikę tylko cpu.

 

Taki VND od samsunga na pewno będzie najlepszym rozwiązaniem co do wczytywania plików gry podczas dołączania do turnieju ?! :)

 

Chyba że wyjściem jeszcze jest wykręcenie procka na mnożniku do 44x ?? Ale czy to zwiększy mi czas ładowania gry o 2 sekundy ?

[Gość]

coś nie tak masz ten ramdysk ustawiony albo zrobiony [poszukaj odpowiednich programów do tworzenia ramdysków - niektóre darmowe mają ograniczenia co do pojemności]

 

sprawdź połaczenie sieciowe skoro wolno wchodzisz i kartę sieciową [oraz ruch sieciowy coby cs nie był przez nic ograniczany]

 

na pewno warto podręcić procka [choć niekoniecznia na 4,4] i prawdziłbym pozostałe ustawienia  - ram 

 

no i cała optymalizacja windowsa też się kłania

Edytowane 29 Lipca 2016 przez Gość