Monitory crt a lcd

[mirsh]

Od jakiegoś czasu ogrywam Warcraft Orc&Humans. Zaczynałem na moim obecnym sprzęcie z monitorem lcd iyama 24hds z matrycą fn, posiłkując się laptopem hp pavilion dv6 1060el, z matrycą glare.

Wczoraj odpaliłem pierwszą część warcrafta na starym komputerze z monitorem crt samsung 17cali 765mb. I byłem pod dużym wrażeniem. To co na lcd wygladąło płasko i niezbyt atrakcyjnie, na crt nabrało głębi kolorów i pikselowata grafika w orc&humans wyglądała dużo ładniej. Podobnie ma się rzecz, gdy dla porównania uruchomiłem klasyczne

Wrota Baldura na lcd i crt, efekt na samsungu jest lepszy i kolory są żywsze.

 

Podobny kontrast,ale tym na monitorze monitorem 15cali LG Studioworks wobec telewizora podłączonego do Amigi 500 razem w zaobserwowałem bodajże w 2001, gdy z Amigi przeniosłem się na mój pierwszy pc.

Na Amidze z telewizorem 21cali w latach 90tych ogrywałem pierwsze Eye of Beholder, niestety jedna z dyskietek się uszkodziła i nie mogłem zejść niżej niż pierwsze poziomy lochów. Gdy miałem pc obiecałem sobie że przejdę tego rpga.

Ale gdy ją odpaliłem w trybie dosowym pod win98, grafika wydała mi się brzydka.

Wtedy myślałem, że zarzuciłem grę, bo ogrywałem coś ciekawszego na chwilę obecną dla mnie, jak np: BG Cienie Amn, Might&Magic6, Europa Universalis 1. Czy chociażby takie perełki jak Wolefnstein 3D, oba Doomy, czy Heretic.

 

Jak uważacie, takie kontrasty pomiędzy monitorem crt i lcd, czy crt, a telewizorem podłączonym do Amigi500, to moje wrażenie subiektywne. Czy rzeczywiście jakość wyświetlana na crt w stosunku do lcd  jest lepsza, podobnie jak lepszą jakość wyświetlał telewizor podłączony do Amigi w grach takich jak Eye of Beholder, czy Dune II, w stosunku do ich odpowiednikówn pc pod monitorem crt?

 

 

 

[Dammeron]

Porównujesz crt do <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ianych TN-ek, więc nie dziw się, że takie różnice. Pokrycie palety barw leży, niski gamut... Odpal tą samą grę na np. Dellu UP2515h, a zobaczysz, jaka będzie różnica.

[NostradamuSek]

Mam w domu jeszcze sprawną IIYAMĘ HM204DT (QXGA 2048×1536 @85Hz, plamka 0,24mm) i powiem, że obraz na niej jest lepszy niż na obecnym LG i w zasadzie bym go nie zmieniał, ale 29", matowy ekran, tuner TV, gabaryty i w miarę dobry obraz 8 bit jednak skusiły. No i obecnie chyba mu już stuknęło 10 lat.

 

Wiadomo, waga, gabaryty na minus. Cóż postęp czasem wymusza zmiany. Fakt tanich, starych TNek nie ma co zestawiać z CRTekiem. Bolączki wieku dziecięcego LCD zresztą znamy.

Edytowane 29 Grudnia 2016 przez NostradamuSek

[TSRules]

też graficy nie bez powodu dosyć długo siedzieli na CRT, dopiero po nadejściu konkretnych LCD zmieniali

[Dammeron]

CRT miały mnóstwo zalet - brak utraty ostrości przy interpolacji, dobre kolory, kontrast, odświeżanie... Z wad na pewno był ich rozmiar, a także problemy z geometrią obrazu, zwłaszcza na starszych sztukach z wypukłym ekranem.

[Kyle]

Mam w domu jeszcze sprawną IIYAMĘ HM204DT (QXGA 2048×1536 @85Hz, plamka 0,24mm) i powiem, że obraz na niej jest lepszy niż na obecnym LG i w zasadzie bym go nie zmieniał,

 

Ten CRT ma przekątną widzialną 20" (źródło: instrukcja )

 

Czyli szerokość widzialną 16" (źródło: http://www.displaywars.com/20-inch-4x3-vs-20-inch-4x3 )

 

Co przy szerokości plamki 0,24mm, daje rozdzielczość fizyczną 16x25,4/0,24= 1693 piksele, więc ustawianie na tym 2048x1536, to jak ustawianie na LCD o fizycznej rozdzielczości 1920x1080, rozdziałki 2323x1307 ... moim zdaniem bez sensu ustawiać powyżej tego, co fizycznie potrafi ekran.