ram RAM 16 GB >>> 32 GB

[crux]

Cześć,

Zapewne takei pytania już były, ale jednak w przeszłości przy innych cenach i dostępności. Mam konfigurację ze stopki a więc 2x8GB 3733 CL17 z Ryzen 5700X. Chciałbym dołożyć już przyszłościowo do 32 GB by zamknąć rozwój tej platformy na kilka lat. Zapewne za jakiś czas dostępność DDR4 będzie spadać, aktualnie wybór jest szeroki. 

Aktualne (02.2023) ceny i możliwe opcje, które rozważam, przedstawiają się następująco:

1. Dołożenie do obecnego ramu kolejnych takich samym kości 3733 CL17 - Koszt 289 PLN.

2. Sprzedaż obecnego ramu (150-200 PLN zapewne) i wrzucenie 2x16GB 4000 CL18 497 PLN. Wariant ten oznacza koszt 300-350 PLN.

3. Sprzedaż obecnego ramu (150-200 PLN zapewne) i wrzucenie 2x16GB 4400 CL19 548 PLN. Wariant ten oznacza koszt 350-400 PLN. 

 

Przeglądałem testy m.in Test pamięci RAM DDR4 - Szybsze 2 czy 4 moduły w dual channel? i wynika z niego, że 2x16 jest minimalnie szybsze tj. 0,7-1,6% (w grach) od 4x8. Nie wiele, ale to "darmowa" różnica. Sprzedaż na OLX obecnego ramu nie będzie zapewne problemem. Do tego 2x16 pewnie będzie łatwiej ustawić optymalnie. Z góry dzięki za komentarze. 

Pozdrawiam!

Edytowane 3 Lutego 2023 przez crux

[crux]

Mały update: Płyta B450 GAMING PLUS MAX oficjalnie obsługuje RAM do 4133 MHZ, uruchomi w ogóle moduły 4400 MHZ, ale z niższym taktowaniem? Aktualny RAM jest Single Rank a nie Dual Rank o ile to może pomóc w waszej rekomendacji na co liczę. Dziękuję. 

Edytowane 3 Lutego 2023 przez crux

[Chloru]

Nie ma sensu isc wyżej niż 3800. Mało który procek ma na tyle udane IF żeby to działało synchronicznie.

[crux]

Ryzeny 5000 lecą synchronicznie zwykle do 4000-4133. Mój poprzedni Ryzen 3100 bez problemu obsługiwał synchronicznie 3733. 

Dla modułów 4400 myślałem aby obniżyć taktowanie z 4400 do 4000 (jak będzie stabilnie), ale przy obniżeniu CL np. z 19 do 16 jeżeli będzie realne. Zakładam, że potencjał OC będzie wyższy dla modułów 4400 CL19 niż dla 4000 CL18. Tylko czy płyta przyjmie ram 4400?

[Chloru]

3 godziny temu, crux napisał:

Tylko czy płyta przyjmie ram 4400?

Skoro chcesz go puścić na 4000 to  co za różnica? Bawisz się w OC więc to i tak ryzyk-fizyk. 

Edytowane 3 Lutego 2023 przez Chloru

[rzymo]

3 godziny temu, crux napisał:

Ryzeny 5000 lecą synchronicznie zwykle do 4000-4133. Mój poprzedni Ryzen 3100 bez problemu obsługiwał synchronicznie 3733. 

APU po prostu działają z czymkolwiek (już na 4650g puszczałem pamięci 1:1 na 4266-4333 MHz), ale zwykłe Ryśki 5600/5700 (bez G) mogą mieć problem z 4000+, zwłaszcza przy czterech modułach.
Mój głos na 2x16GB - a czy 4000/18 czy 4400/19 (@4000/16 na przykład) to jesteś pewny, że zobaczysz jakąkolwiek różnicę w grach? Jakbym miał dołożyć 20zł do tych szybszych to czemu nie, ale np. dwie stówki to już nie za bardzo.

[leven]

Na pewno lepiej zejść z taktowaniem i opóźnieniem, niż podbijać taktowanie i obniżać opóźnienia.

Czyli 4000/18 wyglądają lepiej :)

No i 2x16 jak najbardziej tak.

4x8 zmasakruje kontroler w procesorze.

[crux]

37 minut temu, rzymo napisał:

APU po prostu działają z czymkolwiek (już na 4650g puszczałem pamięci 1:1 na 4266-4333 MHz), ale zwykłe Ryśki 5600/5700 (bez G) mogą mieć problem z 4000+, zwłaszcza przy czterech modułach.
Mój głos na 2x16GB - a czy 4000/18 czy 4400/19 (@4000/16 na przykład) to jesteś pewny, że zobaczysz jakąkolwiek różnicę w grach? Jakbym miał dołożyć 20zł do tych szybszych to czemu nie, ale np. dwie stówki to już nie za bardzo.

Edytowałem pierwszy wpis. Cena ramów 4400 w Morele poleciała w ciągu dnia w dół o ponad 50zł.

W oparciu o ten TEST widać, że ram 4400 CL19 (tej wartości nie ustawię pod Ryzen synchronicznie) >>> 4000 CL16 (ewentualne OC ramów 4400 CL19) >>> 4000 CL18. Aktualna różnica w cenie modułów 4000 vs 4400 wynosi 50zł więc tyle mogę dopłacić w ramach ciekawości co do ich możliwości. 

12 minut temu, leven napisał:

Na pewno lepiej zejść z taktowaniem i opóźnieniem, niż podbijać taktowanie i obniżać opóźnienia.

Czyli 4000/18 wyglądają lepiej 🙂

No i 2x16 jak najbardziej tak.

4x8 zmasakruje kontroler w procesorze.

Chciałeś napisać 4000/18 wyglądają gorzej od 4400/19 skoro lepiej zejść z taktowaniem i opóźnieniem? Cieszę się, że głos na tak za 2x16, uspokoja to mój wewnętrzny głos rozsądku 😉 

Edytowane 3 Lutego 2023 przez crux

[leven]

Aaaa... tak :E

Sorry.

Zawsze lepiej zejść, niż wejść  i mieć problem :P

Czyli pozostaje ustawić 3733MHZ  i jak najniższy CL.

Edytowane 3 Lutego 2023 przez leven

[rzymo]

@crux - jak 50zł różnicy to pewnie sam bym się skusił. Nawet ot tak z ciekawości ile można uzyskać z tych 4400 😉

[crux]

Dzięki wszystkim za uwagi. Ramy 4400 CL19 kupione 🙂 

[Chloru]

Dzięki wszystkim za uwagi. Ramy 4400 CL19 kupione  

Daj znać na ile poszedł RAM i IF.

[crux]

W dniu 4.02.2023 o 08:53, Chloru napisał:

W dniu 3.02.2023 o 19:59, crux napisał:

Dzięki wszystkim za uwagi. Ramy 4400 CL19 kupione  

Daj znać na ile poszedł RAM i IF.

Pamięci G.Skill Ripjaws V DDR4 2x16GB 4400MHz CL19 dotarły. Nie miałem dużo czasu na zabawę a domyślam się, że ich zoptymalizowanie zajmie sporo czasu. Na razie zabrało 2h. 

Celem było ustawienie 4000 MHz przy jak najniższych opóźnieniach synchronicznie z Ryzen 5700X . Nie planowałem ustawiać oraz testować wyższej częstotliwości. 

Wystartowały na 4000 MHz synchronicznie bez problemu na domyślnych opóźnieniach 19-26-26-46 przy domyślnym napięciu 1.50. Ustawienie CL18 a następnie CL17 z 22-22-42 przy 1.50V stabilnie - testowane w RealBench. Ustawienie CL16 przy 1.50V - zawiecha ładowania Windows. Napięcie 1.51V i zawiecha działania Windows. Napięcie 1.52V i błąd stabilności w RealBench. Napięcie 1.53V i pełna stabilność w RealBench chociaż robiłem test tylko 12 minut. Wszystko przy pozostałych opóźnieniach 22-22-42. W każdym razie mam nadzieję, że dobrze i optymalnie kontroluję / "podnoszę" parametry, w sumie jeszcze nie optymalizowałem ramu do tej pory i dalsza zabawa w najbliższych dniach. 

Wstępnie podsumowując: Jestem zadowolony aktualnie z tych pamięci, poszły z 4400 CL19 na 4000 CL16 przy napięciu 1.53 a więc o 0,03V wyższym od domyślnego, tyle co nic. Nie znalazłem nigdzie możliwości sprawdzenia temperatury ramu, na dotyk mają może ze 30 stopni, lekko ciepłe pod obciążeniem przez ww. 12 minut.

Test w Time Spy bez żadnych różnic w punktach w porównaniu do 3733 CL17. Ale!!! Test w Cyberpunk na kompie ze stopki przyniósł wyraźny wzrost we wbudowanym teście:

3733 CL17 - Średnie 60, minimalne 40;

4000 CL16 - Średnie 63, minimalne 44;

Myślę, że wzrost o 5% (lub 10% jak kto woli) wydajności tylko dzięki ramowi to wystarczająca rekomendacja dla tych pamięci a jeszcze dalsze opóźnienia zostają do optymalizacji 🙂

 

[Chloru]

Fajne wyniki. Zostałem zainspirowany i moje Cruciale 4x8 3600@16  z R5900x/B550 poszły od strzała na 3800 na standardowych timingach XMP. Troche Prime95 (memory), kilka godzin grania i zero problemów. Więcej nie testowałem, rzadko ostatnio siadam do komputera. Chyba pokuszę się o wyrównanie wyniku. 😉

[rzymo]

14 godzin temu, crux napisał:

Wstępnie podsumowując: Jestem zadowolony aktualnie z tych pamięci, poszły z 4400 CL19 na 4000 CL16 przy napięciu 1.53 a więc o 0,03V wyższym od domyślnego, tyle co nic.

Walcz dalej - 4000 CL16 @ 1.45V to miałem na Ballistixach 😉 (jak dobrze pamiętam 16-20-16-16-..)

[Thomas1999PL]

3800 cl 16 lub 4000Mhz CL19 w coś takiego bym celował, natomiast w dwóch kościach , jeśli obsadzisz 4 banki może być problem nawet z 3200Mhz i max stabilne to będzie 2933/3000Mhz, kontroler procka ciężko sobie radzi z 4 kościami .

[crux]

9 godzin temu, rzymo napisał:

Walcz dalej - 4000 CL16 @ 1.45V to miałem na Ballistixach 😉 (jak dobrze pamiętam 16-20-16-16-..)

No nie wiem czy mi starczy cierpliwości na dopracowanie optymalnych ustawień tych ramów 😉 

Dziś spędziłem ze 3h dopracowując ciągle pierwsze opóźnienie gdyż w Memtest wyskakiwały błędy. Napięcie musiało pójść w górę w sumie z domyślnych 1.50V do 1.56V (mem test zero błędów przez cały pierwszy cykl) dla 4000 MHz przy CL16. Nie wiem czy nie to nie za wysokie napięcie do pracy na co dzień? Właściwie w sieci widzę testy choćby ten, który cytowałem wcześniej z ithardware.pl, gdzie było 1.55V, jednak to sporo.

Skłaniam się do więc do ustawienia 3933, 3866 czy nawet 3800 i wtedy powalczyć o np. o CL15. Co wy na to?

[crux]

Aktualizacja dla potomnych szukających informacji o G.Skill Ripjaws V, DDR4, 32 GB, 4400MHz, CL19 (F4-4400C19D-32GVK) gdyż nie ma o nich zbyt wiele informacji w sieci a szkoda. 

Dziś ostatecznie skończyłem ustawiać te pamięci. Zdecydowałem, że dawanie im napięcia powyżej domyślnego 1.50V, aby za wszelką cenę utrzymać 4000MHz przy CL19 mija się z celem, gdy pozostałych opóźnień nawet nie mogłem ruszyć poza domyślne 26-26-46 w oparciu o pełny 65 minutowy cykl w Memtest. 

Tak więc ostateczny wynik dla G.Skill Ripjaws V 2x16GB 4400 MHz 19-26-26-46 to synchroniczne 3866 MHz 16-20-20-38 (1T) przy domyślnym napięciu. Opóźnienia ostatnie i przed ostatnie nie testowałem o krok niżej, nie miałem już cierpliwości 

Czy warto je kupić w porównaniu do o ponad 100zł tańszych Kingston Fury Renegade, DDR4, 32 GB, 3600MHz, CL16 (KF436C16RB1K2/32) z domyślnym napięciem 1.35V? To chyba jednak trudna decyzja 😄