Lagier Opublikowano 15 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 15 Sierpnia 2003 No wlasnie na naszym forum nie ma praktycznie nic o tejze mobo a moze ktos mial juz ja w swoich lapkach i moze podzieliby sie z nami wrazeniami. Ogolnie jest tansza niz 8rda+ o jakies 50 pln ma chipsecik nf2 400 (non ultra) a soltek na tymze chipsecie wypadl rewelacyjnie ciekaw jestem czy tak samo bedzie z epoxem wszystko ladnie pieknie ale razi mnie jedna rzecz dzwiek CMEDIA :evil: a wszyscy wiedza jakiej jakosci sa te karty dzwiekowe :? tutaj moze link do specyfikacji zastanawia mnie jeszcze jedno zdanie "Fully adjustable Frequency scheme with AGP/PCI lock, FSB and fine memory hone." czyzby w koncu na nf2 mozna bylo regulowac szyne PCI recznie :? :twisted: Wracajac do sedna sprawy wszystkie opinie, spostrzezenia, linki mile widziane :) pozdro Lagier Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebkan Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 z tego co się orientuje to tak płyta NIE MA Dual channel co ją dyskwalifikuje na wstępie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 z tego co się orientuje to tak płyta NIE MA Dual channel co ją dyskwalifikuje na wstępie soltek na nf2 400 tez nie ma DCH a wydajnosc pamieci lepsza wiec to akurat nie jest wyznacznikiem proponuje lekturke zobacz co jednokanalowy kontroler pamieci robi z dual channel ;) :lol: :) pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebkan Opublikowano 16 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 16 Sierpnia 2003 przepraszam to jest soltek, a mówimy o epoxie, uważam że to jest taka okrojona (tania) wersja 8rda+ i nie bedzie wydajniejsza od epoxa z dual chanel bo epox sam by sobie konkurencje robił :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 przepraszam to jest soltek, a mówimy o epoxie, uważam że to jest taka okrojona (tania) wersja 8rda+ i nie bedzie wydajniejsza od epoxa z dual chanel bo epox sam by sobie konkurencje robił :lol:ja mam rda z fsb400 suprot i jest git. biorac pod uwage roznice w cenie to jest ona w tej samej cenie co rdae czyli wybor jest prosty. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 przepraszam to jest soltek, a mówimy o epoxie, uważam że to jest taka okrojona (tania) wersja 8rda+ i nie bedzie wydajniejsza od epoxa z dual chanel bo epox sam by sobie konkurencje robił :lol: ma inny chipset ten sam co soltek NF2 400 (non ultra :!:) wiec jest to zupelnie inna wersja mobo niz 8rda+ :? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marasek Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 z tego co się orientuje to tak płyta NIE MA Dual channel co ją dyskwalifikuje na wstępie dyskwalifikuje? a jaki masz przyrost wydajności na A XP przy zastosowaniu dwukanałowego kontrolera pamięci w stosunku do jednokanałowego ? 100%, 75%, 50% :lol: dwukanałowy kontroler pamięci w zestawieniu z AXP to tylko marketingowy szum a różnice w wydajności 2-4% przy dobrych wiatrach to naprawdę żadna rewolucja odróżniajcie marketingowy szum w stylu AGPx8, DualDDR, ATA133 itd... od faktycznej wartości tych "wynalazków" Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Inna sprawa ze 2% tu ,2% tam ... Czaisz ? :) Soltek wypada dobrze,ale nie we wszystkich testach, ja sobie spokojnie poczekam na rewizje 2.1 zwyklego RDA :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krootki Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 z tego co się orientuje to tak płyta NIE MA Dual channel co ją dyskwalifikuje na wstępie dyskwalifikuje? a jaki masz przyrost wydajności na A XP przy zastosowaniu dwukanałowego kontrolera pamięci w stosunku do jednokanałowego ? 100%, 75%, 50% :lol: dwukanałowy kontroler pamięci w zestawieniu z AXP to tylko marketingowy szum a różnice w wydajności 2-4% przy dobrych wiatrach to naprawdę żadna rewolucja odróżniajcie marketingowy szum w stylu AGPx8, DualDDR, ATA133 itd... od faktycznej wartości tych "wynalazków" W 100% zgadzam się. Ten DualDDR to taki "hit" jak CPC jest super WC. Dlatego bezsensem jest np. kupowanie 2x256MB RAM i zajmowanie sobie dwóch slotów. DualDDR działa dobrze i wydajnie tylko na Intelu niestety... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sebkan Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 "]Inna sprawa ze 2% tu ,2% tam ... Czaisz ? :) Soltek wypada dobrze,ale nie we wszystkich testach, ja sobie spokojnie poczekam na rewizje 2.1 zwyklego RDA :) popieram :) a tak wogóle to tak jak z HT, nie ma żadnej różnicy niż w normalnym intelu ale powstaną aplikacje które będą go wpełni wykorzystywały tak a wtedy proca bez HT można se bedzie w dupsko wspadzić tak samo będzie z dual ddr narazie nie wykorzystywany (bo poco qaku albo w cs Dual DDR) Agp 8x tez niepotrzebne? to by robily karty w AGP1x ale karty graficzne potrzebowały większej przepustowości i doszło do AGP 8x a może PCI Express też nie bedzie potrzebne bo to "wynalazek" a właśnie od wynalazków wszystko się zaczyna przecież. Takie jest moje spojrzenie A jest obok tego szum bo jest to nowość. Tyle. Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marasek Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 "]Inna sprawa ze 2% tu ,2% tam ... Czaisz ? :) Soltek wypada dobrze,ale nie we wszystkich testach, ja sobie spokojnie poczekam na rewizje 2.1 zwyklego RDA :) popieram :) a tak wogóle to tak jak z HT, nie ma żadnej różnicy niż w normalnym intelu ale powstaną aplikacje które będą go wpełni wykorzystywały tak a wtedy proca bez HT można se bedzie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wspadzić tak samo będzie z dual ddr narazie nie wykorzystywany (bo poco qaku albo w cs Dual DDR) Agp 8x tez niepotrzebne? to by robily karty w AGP1x ale karty graficzne potrzebowały większej przepustowości i doszło do AGP 8x a może PCI Express też nie bedzie potrzebne bo to "wynalazek" a właśnie od wynalazków wszystko się zaczyna przecież. Takie jest moje spojrzenie A jest obok tego szum bo jest to nowość. Tyle. Pozdrawiam Lekko się mylisz co mają aplikacje do DualDDR. Tutaj po prostu nie wyrabia ATHLON bo jego przepustowość jest dużo niższa niż Pentium dlatego w Intelu masz wyraźny wzrost z użycia duala. a AMD to praktycznie nic niedaje (czyt. inwestycja bez sensu) jak w AMD dual będzie przynosił pożądne efekty to ta płyta jak i wszystkie obecne będą już w muzeum :wink: i bedziemy korzystać z innej generacji sprzętu to samo z AGPx8 czy ATA133 a nawet serialATA150 na dzień dzisiejszy karty graficzne nie są wstanie wykorzystać AGPx4 zresztą nie mają i nie będą miały takiej potrzeby po powili wyższa półka kart ma 256ramu zresztą dzisiejsze 128 nie jest wykorzystywane. ATA133, serialATA - dzisiejsze dyski nie są wstanie wykorzystć możliwości ATA100 ba wartości transferów oscylują wokół ATA66, więc szybszy interfrejs to tylko pic i marketing co do HT też się mylisz bo to akurat przynosi efekty i to wymierne. może nie miałeś okazji osobiście się tym pobawić. I nie myśl że mam coś przeciwko postępowi czy zmianom - tylko po prostu oddzielaj prawdziwą wartość jakiegoś rozwiązania i technologi od marketingowego bełkotu producentów bo to że (jak napisałeś) "nie ma DUALA więc na wstępie ją to dyskwalifikuje" w przypadku płyty pod athlonaXP jest po poprostu dużym nieporozumieniem żeby nie nazwać tego inaczej Za dużo ludzi rzuca się na naklejki na płycie/karcie "dualDDR" "AGPx8" "ata133" i tak dalej nie znając faktycznej wartości tych rozwiązań i potem pojawiają się takie komentarze jak Twoje - wprowadzające innych w błąd Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Ogolnie sie zgadzam ze wiekszosc nowinek daje nieduzo a niektore sa wrecz bezuzyteczne. Ale jak sobie czlowiek pododaje te procenty,ulamki itp to wychodzi juz COS ,a OCerowi potrzebny jest kazdy mhz ;] i kazdy wzrost wydajnosci. Niezgodze sie tylko dosc ostro z twierdzeniem ze ATA66 starcza i ATA133/serial ata sa bezuzyteczne.Po pierwsze ,pamietaj ze to nietylko przepustowosc sie zwieksza,protokol jest takze dopracowywany ,dopieszczany itp.Po drugie DWA szybkie dyski wpiete w jedna tasme beda NAPEWNO spowalniane przez ATA66 a i ATA100 moze byc waskie jesli obydwa akurat beda przesylac dane w trybie burst.Po trzecie serial ATA 150 to nie tylko przepustowosc ale duzo nowinek, chocby hotswap, co przynajmniej dla mnie bedzie zbawienne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 a tak wogóle to tak jak z HT, nie ma żadnej różnicy niż w normalnym intelu ale powstaną aplikacje które będą go wpełni wykorzystywały tak a wtedy proca bez HT można se bedzie w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> wspadzić tak samo będzie z dual ddr narazie nie wykorzystywany (bo poco qaku albo w cs Dual DDR)Oj, to chyba nie wiesz co to HT, daje i to sporo a do tego nie jest zalezny od aplikacji (poza osem musi byc taki, który wykorzystuje wieloprocesorowość, czyli np. xp/2k) i tyle. Tak samo Dual DDR nie zalezy od aplikacji tylko od systemu proc (dokładnie jego przepustowość, która skolei wynika z FSB) - pamięć, dlatego P4 przyspiesza (FSB800 - 6,4GB) a Athlon nie (FSB400 - 3,2GB) i taka też jest przepustowośc pamięci, Dual DDR400 - 6,4GB, SingleDDR400 - 3,2GB. Pozatym to już napisał Marasek i zgadzm się z nim w 100%. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Jeszcze pytanie dotyczące RDAE lub RDA/+ czy te płyty obsługują jeszcze "stare" Durony Spitfire?? I jeszcze pytanko o wtyczkę zasilana 12V (ta mała kwadratowa :P ) chyba na tych płytach takowe są, czy jeśli mam zasilacz bez tego wynalazku to czeka mnie również jego wymiana czy można jednak to olać i się tym nie przejmować :roll: :oops: :? ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Jeszcze pytanie dotyczące RDAE lub RDA/+ czy te płyty obsługują jeszcze "stare" Durony Spitfire?? I jeszcze pytanko o wtyczkę zasilana 12V (ta mała kwadratowa :P ) chyba na tych płytach takowe są, czy jeśli mam zasilacz bez tego wynalazku to czeka mnie również jego wymiana czy można jednak to olać i się tym nie przejmować :roll: :oops: :? ? ta mala kwadratowa wtyczka jest uzywana jedynie do mobos pod P4 na platformach AMD takiego czegos nie znajdziesz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KruK Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Jeszcze pytanie dotyczące RDAE lub RDA/+ czy te płyty obsługują jeszcze "stare" Durony Spitfire?? I jeszcze pytanko o wtyczkę zasilana 12V (ta mała kwadratowa :P ) chyba na tych płytach takowe są, czy jeśli mam zasilacz bez tego wynalazku to czeka mnie również jego wymiana czy można jednak to olać i się tym nie przejmować :roll: :oops: :? ? ta mala kwadratowa wtyczka jest uzywana jedynie do mobos pod P4 na platformach AMD takiego czegos nie znajdziesz Nie wprowadzaj w blad kolegi np. 8rda3+ uzywa tej malej wtyczki :P Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Niemiec Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Sierpnia 2003 Jeszcze pytanie dotyczące RDAE lub RDA/+ czy te płyty obsługują jeszcze "stare" Durony Spitfire?? I jeszcze pytanko o wtyczkę zasilana 12V (ta mała kwadratowa :P ) chyba na tych płytach takowe są, czy jeśli mam zasilacz bez tego wynalazku to czeka mnie również jego wymiana czy można jednak to olać i się tym nie przejmować :roll: :oops: :? ? ta mala kwadratowa wtyczka jest uzywana jedynie do mobos pod P4 na platformach AMD takiego czegos nie znajdziesz Nie wprowadzaj w blad kolegi np. 8rda3+ uzywa tej malej wtyczki :P na nf7 tez taka widzialem, msi chyba tez ma :) co do spitefire to nie mam pojecia, ale morgan chodzi jak burza Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Jak chodzi o wtyczkę to na zdjeciach (jesli im wiezyc) jest: http://web.epox.com/html/motherboard.asp?p...EP-8RDAE&lang=1 przyjżyjcie się, jest tuż nad "normalną". Natomiast wiekszy problem mam z tym aby stwiedzić jednoznacznie suport Duronów Spitfire. Niby w ogólnej specyfikacji są one wyszczególnione (bez rozróżnienia na Spitfire i Morgan), płyta ma fsb100(200) ale w Suporcie znalazłem dokumęt pdf okręślający max suport procesorów i tam napisane było przy Duronach - "wird nicht uterstutzt" - co chyba znaczy tyle że nie ma suportu, już sam nie wiem :roll: . Niemiec, tobie chodzi Morgan ok więc Spitfire też powinien? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lagier Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Jeszcze pytanie dotyczące RDAE lub RDA/+ czy te płyty obsługują jeszcze "stare" Durony Spitfire?? I jeszcze pytanko o wtyczkę zasilana 12V (ta mała kwadratowa :P ) chyba na tych płytach takowe są, czy jeśli mam zasilacz bez tego wynalazku to czeka mnie również jego wymiana czy można jednak to olać i się tym nie przejmować :roll: :oops: :? ? ta mala kwadratowa wtyczka jest uzywana jedynie do mobos pod P4 na platformach AMD takiego czegos nie znajdziesz Nie wprowadzaj w blad kolegi np. 8rda3+ uzywa tej malej wtyczki :P faktycznie sora moj blad jednak pierwsze sie z tym spotykam ta wtyczka byla uzywana jedynie pod P4 na niedalej jak na kt400 sie z nia nigdzie nie spotkalem 8rda3+ i 8rdae nie mialem w lapkach wiec stad ten blad a tak na marginesie to nie bez powodu pisza przy zasilkach "zasilacz taki i taki P4" wlasciwie mogliby juz tego nie pisac :? pozdro Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ent Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Ta mala wtyczka 12 V jest na Abitach nf7 - w instrukcji pisze ze najlepiej ja podlaczyc, pisze ze to dodatkowe zasilanie w przypadku mocno obciazonych systemow. Crazy_Ivan >> ja tam mysle ze Spitfire beda chodzic bez problemu. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Crazy_Ivan Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Sierpnia 2003 Crazy_Ivan >> ja tam mysle ze Spitfire beda chodzic bez problemu.Mam nadzieję, może się niedługo przekonam - tylko musze stoczyc bój karta graf vs. mobo :wink: :P Narazie jednak grafa ma chyba pierwszeństwo :P . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...