Kręcenie 64-bitów

[Khunu]

Co się lepiej kręci i który model:

Athlon64, AthlonFX czy Opteron

 

i który po OC będzie miał większą wydajność. Proste pytanie, prosta odpowiedź...

 

Jak ktoś wie kidy będzie można dostać FX'a w polsce to niech pisze...

[Kubasik]

Proste pytanie, prosta odpowiedź...

skoro proste pytanie to po co sie pytasz ?? :evil: :?

[dexter_oa]

Jak ktoś wie kidy będzie można dostać FX'a w polsce to niech pisze...

czy ktos Ci da FX'a to nie wiem... :twisted:

[Jacek]

? chyba w komputroniku nawet jest ;) Ale troche kosztuje ;)

[Kubasik]

? chyba w komputroniku nawet jest ;) Ale troche kosztuje ;)

jest ale nie FX :wink:

[Jacek]

Kubasik: o fakt :/ Sory ale dla mnie istnieje tlyko pentium i amd w reszte szczegołow nie wnikam ;)

[birdman]

wez pod uwage ze opetron to procesor przeznaczony do stacji roboczych, athlon 64 to taka gorsza wersja athlona fx; czyli juz masz prosta odpowiedz;

[RaV[666]]

Birdman <- BLAD

Athlon FX to dokladnie to samo co opteron tylko przeznaczony do pracy jednoprocesorowej i z inna nazwa :P, co pociaga za soba sporo nieprzyjemnosci typu wymog registered ramu.

A ktory sie podkreca najlepiej ?

FX ma bazowo najwyzsza czestotliwosc i to na nim obecnie stoja 2 najwieksze wyniki w 3Dmarku 2001 i 2003 wiec odpowiedz staje sie chyba jasna.

[birdman]

wez pod uwage ze opetron to procesor przeznaczony do stacji roboczych, athlon 64 to taka gorsza wersja athlona fx; czyli juz masz prosta odpowiedz;

"]Birdman <- BLAD

Athlon FX to dokladnie to samo co opteron tylko przeznaczony do pracy jednoprocesorowej i z inna nazwa :P, co pociaga za soba sporo nieprzyjemnosci typu wymog registered ramu.

ja tam nie widze w mojej wypowiedzi porównania opetrona z fx;

[RaV[666]]

No i o to wlasnie chodzi ze niema, bo to jest jedno i to samo tylko z wieksza iloscia MHZ, to samo gniazdo, te same wymagania, te same specyfikacje, a A64 odbiega dosc znacznie, <- inne gniazdo,singlechannel,normalny ram a nie registered.

[birdman]

"]No i o to wlasnie chodzi ze niema, bo to jest jedno i to samo tylko z wieksza iloscia MHZ, to samo gniazdo, te same wymagania, te same specyfikacje, a A64 odbiega dosc znacznie, <- inne gniazdo,singlechannel,normalny ram a nie registered.

wydaje mi sie ze jednak roznice konstrukcyjne sa wieksze; przystosowanie procesora do pracy wieloprocesorowej napewno wplynelo na jego konstrukcje;

[birdman]

http://www.tomshardware.pl/cpu/20031021/index.html

[SR-71]

A testował ktoś jak wygląda w praktyce porównanie wydajności tego 64biciaka z np.P4 B 2.8GHz w normalnych 32 bitowych programach?

[Gość]

athlon fx to tosamo co opteron z serji 100 tylko ze opteron 100 najwyrzsze sa 144(1,8ghz) a athlonfx ma jakos 2ghz

[RaV[666]]

"wydaje mi sie ze jednak roznice konstrukcyjne sa wieksze; przystosowanie procesora do pracy wieloprocesorowej napewno wplynelo na jego konstrukcje;"

Jak juz arnie potwierdzil opteron a FX to dokladnie to samo z wykluczeniem roznicy zegara.

Konkretnie FX-51=2.2ghz a Opteron 148=2ghz

[Gość]

czyli jednak sa 148 lookalem do komputronona tam 1,8 sa najszybsz

[SGJ]

A testował ktoś jak wygląda w praktyce porównanie wydajności tego 64biciaka z np.P4 B 2.8GHz w normalnych 32 bitowych programach?

Nie wiem czy zauważyłeś ale wszystkie testy tego procesora są robione na 32 bitowym windows i 32 bitowym oprogramowaniu. 64 bitowy windows jest na razie na etapie beta a 64 bitowych programów , a tym bardziej benchmarków nie ma wogóle.