MeHow Opublikowano 27 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2004 no wlasnie pocahontas dal ciala... przy nazwie byl blad bo instalator zainstalowal mi 45.23 :] Rav... myslisz, ze wina moze byc w Elixirach? W biosie zrobic tak: Agp fast write enabled Agp aperture size 128MB Agp master 1W/S write DISABLED agp master 1W/S read enabled agp read synchronization DISABLED A 1w/s write zostawic DISABLED?? ramow asynchronicznych nie mam ustawionych, bo na tej mobo sie nie da ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 27 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 27 Marca 2004 Write tesh enabled, aaaa wlasnie patrze i widze KT333, no chipset nie naswierzszej daty ,za kilkaset pkt pewno tesh odpowiedzialny, wylistuj jeshcze ustawienia ramu jakie masz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 Dla 42.53 są najlepsze. Tesh je testowałem pod względem NFS:U. Dentki 5x.xx tnie nfs, inaczej, może się nie tnie. Ale jest ok. 20 fps. A na starszych niż 42.xx nie ma co próbować bo połowa gier nie chce [tych nowszych] wystartować. MeHow daj sobie spokój z 3D Markiem i potestuj na Q3 ;]do płynnej gry to 30fps min, a na detkach 44.03 nfs tez niechodzi :wink: Łapiesz za słowa :]] Do płynnej gry dla ludzkiego oka potrzeba min. 25 fps a nie 30 ;]]] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
chris_gd Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 kurna ludzie co Wy widzicie w tym 3DSmarku to wogole nie jest wyznacznik wydajnosci kompa, rozumiem ze mozna sprawdzic kilka razy ale ta "walka" o kazde 100pkt chyba jest malo sensown. Dla mnie najwazniejsza jest stabilnosc i brak problemow w grach, testowalem wiele sterownikow i wkoncu mam dla siebie idealne (44.03) dziala mi kazda gra na najwyzszych obrotach, 3dmark ma wynik nizszy ale nie pamietam o ile bo mi to wisi, jest bo jest co z tego ze moge dojsc do 12000 (teraz mam cos kolo 11200) skoro np. NFS albo MOH przycinaja tak ze grac sie odechciewa jak juz chcecie miec super wyniki, to testujcie na detonatorach od 40.x do 44.x, pozniej juz widac roznice nawet w grach, dla mnie 45.x i 50.x to porazka, opdczuwalna strata predkosci w kilku gierkach Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 dobra, to mam inny pomysl. Akurat mam FarCry'a zainstalowanego i moj pomysl jest taki, zebym w nim zrobil testy. Tylko jak tam odpalic cos w stylu timedemo w q3? Zaraz wylistuje ustawienia ramu i sproboje przelaczyc te ustawienia odnosnie agp. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 no tak... sa dwie sprawy: 1. moje ustawienia ramu Sdram frequency- HCLK (czyli aktualnie przy 171 FSB 342MHz) Sdram Cas Latency- 2,5 (na 2 nie pojda) Row Precharge Time- 3T Ras pulse width- 6T Ras to cas delay- 3T Sdram bank Interleave- DISABLED Sdram burst lenght- 4QW Sdram 1T command- DISABLED Fast Command- NORMAL Sprawa nr2 Odpalilem AGP w ustawieniach, ktore proponowal RaV i dzieje sie bardzo nieladna rzecz. Przy wlaczeniu fast write karta sypie artefaktami. W 2d niewielkie czarne paski, a w 3d masakra... nawet nie artefakty, ale jakies dziwne polygony, nie wiem jak to opisac. Ponadto teraz gdy wlaczylem fast writes windows odpalil sie w 640x480 8bit, przy czym wartosci tych nie dalo sie zmienic. Zmienilem w biosie fast writes na disabled i od razu problem jak reka odjal. Tak wiec zostaje przy ustawieniach AGP takich: Agp fast write DISABLED Agp aperture size 128MB Agp master 1W/S write enabled agp master 1W/S read enabled agp read synchronization DISABLED Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Lanselot Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 1. Format + sensowna optymalizacja systemu (np. partycja <2 GB na system, oddzielna na pagefile) 2. Ustawienia default BIOSu, a następnie konfiguracja (przede wszystkim timingi pamięci, wył. nieużywanych f-cji) 3. O/C CPU 4. O/C karty 5. Sterowniki do karty (polecam przejrzenie rekordów na www.futuremark.com) + DX 8.1 I nie słuchaj się overclockerów, którzy Bartona 2500+ podkręcili do 2 GHz (czyli w zasadzie nadal 2500+ - ROTFL), przecież to śmieszne... Ja obstawiam, że coś masz wyłączone, jakąś ważną funkcję w BIOSie albo w systemie i pod tym kątem szukaj wąskiego gardła. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
POWER BY AMD Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 1. Format + sensowna optymalizacja systemu (np. partycja <2 GB na system, oddzielna na pagefile) 2. Ustawienia default BIOSu, a następnie konfiguracja (przede wszystkim timingi pamięci, wył. nieużywanych f-cji) 3. O/C CPU 4. O/C karty 5. Sterowniki do karty (polecam przejrzenie rekordów na www.futuremark.com) + DX 8.1 I nie słuchaj się overclockerów, którzy Bartona 2500+ podkręcili do 2 GHz (czyli w zasadzie nadal 2500+ - ROTFL), przecież to śmieszne... Ja obstawiam, że coś masz wyłączone, jakąś ważną funkcję w BIOSie albo w systemie i pod tym kątem szukaj wąskiego gardła. + jeszcze 1 uwaga nie instaluj zadnych steró powyzej 45.xx bo one juz robione pod fx tylko zwalniaja na 4ti (fakt ze jakośobrazu jest sporo lepsza) ale dla max wyniku to poleca 42.86(te maja takie optymalizacje pod marki ze nie ma połowy efektów) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 1. Format + sensowna optymalizacja systemu (np. partycja <2 GB na system, oddzielna na pagefile) 2. Ustawienia default BIOSu, a następnie konfiguracja (przede wszystkim timingi pamięci, wył. nieużywanych f-cji) 3. O/C CPU 4. O/C karty 5. Sterowniki do karty (polecam przejrzenie rekordów na www.futuremark.com) + DX 8.1 I nie słuchaj się overclockerów, którzy Bartona 2500+ podkręcili do 2 GHz (czyli w zasadzie nadal 2500+ - ROTFL), przecież to śmieszne... Ja obstawiam, że coś masz wyłączone, jakąś ważną funkcję w BIOSie albo w systemie i pod tym kątem szukaj wąskiego gardła. + jeszcze 1 uwaga nie instaluj zadnych steró powyzej 45.xx bo one juz robione pod fx tylko zwalniaja na 4ti (fakt ze jakośobrazu jest sporo lepsza) ale dla max wyniku to poleca 42.86(te maja takie optymalizacje pod marki ze nie ma połowy efektów) pod gry najulepsze sa 53.03 i wyzej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 MeHow, juz daruj sobie. 11339 nie przejdziesz ;]]] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RaV[666] Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 Co do fastwrite dziwna sprawa i szkoda bo mozesz tracic na tym do kilkuset nawet pkt.Byc moze agp masz za wysokie,sprawdz jeszcze na defaulcie czy fast write mozesz ON, zauwazylem ze czasami tesh fasty nie dzialaja na konkretnych tylko sterownikach, tu tez moze lezec problem.Via 4in1 masz najnowsze ? Co do ramu to powinno to wygladac mniej wiecej tak: Row Precharge Time- 2T Ras pulse width- 6T Ras to cas delay- 2T Sdram bank Interleave- 4bank Sdram burst lenght- 4QW albo 8 niepamietam Sdram 1T command- Enabled Fast Command- NORMAL <- jak najszybciej Na chipsetach vii ten 4bank tez dosc znacznie przyspieszal ramy. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 ok panowie... pobawilem sie, zainstalowalem stery i MeHow kicks ass :> 12.107 3dsmarkow. z pamiatkami jeszcze sie tak ostro nie bawilem. Musze sciagnac najnowsze via4in1, bo teraz mam via4in1hyperion447v Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 To pobaw się. Bo z gf4 taki wynik porównując z tym: To obciach ;] A z tymi sterami. To jakiś wałek :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 masz lepsze timingi pamieci, lepszego procka, lepsze mobo :) :) :) Walcz :> moze mnie przegonisz :P :P :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
poca Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 Jak mi dasz jakiś sensowny cooler, a nie boxowy to proszę bardzo ;] Jak mi ten 3d mark chodził to proc juz mógł jajko smażyć. Aerogate wywalał 59'C :] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MeHow Opublikowano 28 Marca 2004 Zgłoś Opublikowano 28 Marca 2004 Ania Wyszkoni potocznie zwana Jędrzejem :> ja smigam na Titanie za 40 zł ! I ultra dual coolingiem mojego GF z jednym odpadniętym kondensatorem (był odpowiedzialny za chłodzenie - dlatego zmieniłem). :> MeHow vs. Pocahontas WAR trwa... jak to ująłeś ;] . Hmmm w sumie to mysle, ze duzo pkt zyskalbym na lepszej mobo, dualu i lepszych pamiatkach. pozdr Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...