Nowy Celeron

[lukasrz]

Ale rozumiem ze to co masz w podpisie to jest Duron tak???

<lol> ta celeron <lol> Athlon XP na rdzeniu thorton z cache l2 256kB ale odblokowalem w nim 512kB cache i teraz to jest Athlon XP Barton ! i zdeka go podkrecilem :D teraz zachowuje sie jak P4 3,2GHZ :D

 

lol

[DareDevil]

Ale rozumiem ze to co masz w podpisie to jest Duron tak???

hahahahahahahaha :lol: Przecież pisze Torton@Barton (u mnie jest Durek@AthlonXP i z 128 mam 256 cahe L2 :D )

[Majdan]

(...) teraz zachowuje sie jak P4 3,2GHZ :D

 

lol

Chyba w twoich snach. Przegra prawie w każdym teście.

[hajper]

No dobra a mam do was pytanie znacie jakas www z testami Durona 1800 i ile da sie podkrecic takiego Durona ?

1800 z dobrej seri kreci sie duuzo, roznie na 2500 ?? do tego mozna cache odblokowac , ale ci powiem ze taki duron 1800 bije na łeb wydajnosciowo celka 2600 , obecnie najlepszy zakup to dobry thorton ktory lata jako barton cos takieog jak ma mw podpisie :D

2500 ? Pokaż mi takiego...1800 idzie na 2.2-2.3 (chyba, że mówisz o okresleniach 2500XP itp ;) ). A celka 2.6 bije duron 1.6 (w innym temacie jest link, w którym D kopie każdego C jak chce ;) ).

 

Celek > zamiast 1.8 kup 1.6 albo jeszcze lepiej > 1.4. 2.2 Ghz wyciągniesz z każdego, a wydajnośc w porównaniu do Celerona spooro większa.

[DareDevil]

 

(...) teraz zachowuje sie jak P4 3,2GHZ :D

 

lol

Chyba w twoich snach. Przegra prawie w każdym teście.

Ale wg przelicznika AMD wydajność jest porównywalna :wink:

[lukasrz]

No dobra a mam do was pytanie znacie jakas www z testami Durona 1800 i ile da sie podkrecic takiego Durona ?

1800 z dobrej seri kreci sie duuzo, roznie na 2500 ?? do tego mozna cache odblokowac , ale ci powiem ze taki duron 1800 bije na łeb wydajnosciowo celka 2600 , obecnie najlepszy zakup to dobry thorton ktory lata jako barton cos takieog jak ma mw podpisie :D

2500 ? Pokaż mi takiego...1800 idzie na 2.2-2.3 (chyba, że mówisz o okresleniach 2500XP itp ;) ). A celka 2.6 bije duron 1.6 (w innym temacie jest link, w którym D kopie każdego C jak chce ;) ).

 

Celek > zamiast 1.8 kup 1.6 albo jeszcze lepiej > 1.4. 2.2 Ghz wyciągniesz z każdego, a wydajnośc w porównaniu do Celerona spooro większa.

przesadzilem, na 2500 ida najlepsze serie 1400 oi 1600 ale ten 1800 na 2200 pujdzie

[Dev-o]

ze liczy sie tez moc obliczeniowa, 2200 a 3200 to jest różnica znaczna, i napewno nie wygra z P4 o takiej częstotliwości

[Majdan]

Ale wg przelicznika AMD wydajność jest porównywalna  :wink:

Ale na FSB200 poza tym i tak jest dużo gorszy od P4, dorównuje mu tylko w grach ale nawet w grach jest słabszy.

[Pucha18]

wg mnie celeron moze byc etapem pzrejsciowym do p4 :) dzis podkrecalem u dziewczyny celka i z 2,2 jest 3,1 ( fsb 100 na fsb 150 ) tylko nie wiem jak screena dac :oops: moze by ktos dal a ja bym mu wyslal e-mailem :)

[Watcher]

Nowy celeron nie bedzie niczym nowym, to stary celeron z bajerami, które mają poprawić jego wizerunek (buhahahaha). Pewne źródła mówią o wzroście wydajności rzędu 15% w stosunku do wersji z identycznym zegarem (~Intel). No cóz, pożyjemy zobaczymy. Jak dotąd Intel nie wymyslił nic nowego, wręcz przeciwnie stara się tłamsić ludziom do mózgów nowe pseudostandardy i "przełomowe wynalazki". Przykre jest to że Intela na takie dziwactwa stać, bo i tak klienci za to zapłacą. Według mnie nowy Celeron będzie kolejną porażką Intela.

[mib]

Ale z drugiej strony sa ludzie ktorzy kupuja celerony i sa z nich zadowolneni. Ja mialem 2 333A i 1,7 a teraz mam to co mam. Uwazam ze celeron jest doskonalym kompem dla dziecka (kolo 8-16) albo do biura (tam gdzie nie potrzebna jest moc obliczeniowa).

[turtles5]

Tylko widzisz, za cene Celerona masz kilka razy lepszego Athlona. Tyle, ze Intel to jest marka :lol:

[zeberko]

Ale z drugiej strony sa ludzie ktorzy kupuja celerony i sa z nich zadowolneni. Ja mialem 2  333A i 1,7 a teraz mam to co mam. Uwazam ze celeron jest doskonalym kompem dla dziecka (kolo 8-16) albo do biura (tam gdzie nie potrzebna jest moc obliczeniowa).

Sam się prosisz by w pracy posadzili Ciebie przed Celiną 1,7 zamontowali pakiet Nortona i kazali robić skanowanie i edytować to pod Wordem 2003 no i co zawiniło dziecko, że chcerz by całe podwórko się z niego śmiało ;)

[MicJes]

Ale z drugiej strony sa ludzie ktorzy kupuja celerony i sa z nich zadowolneni. Ja mialem 2  333A i 1,7 a teraz mam to co mam. Uwazam ze celeron jest doskonalym kompem dla dziecka (kolo 8-16) albo do biura (tam gdzie nie potrzebna jest moc obliczeniowa).

No ale zamiast placic za celerona 1.7 mozna kupic Durona 1000. PO co polacic, jak przeciez to idzie do biura (jesli nowe, to durona 1400 ~160pln) a celek 2ghz z 350pln.

[mib]

intel caly czas bazuje na opinii 1 producenta CPU do komputerow, jest to opinia zanim jeszcze AMD zaczelo wchodzic i mieszac na rynku i ludzie kupuja intela z przekonaniem bo to jest dobre chodz drogie ( nie zauwazyliscie ze podobna rzecz sie dzieje z np samochodami ze sporo ludzi chce mercedesa a nie inne auto bo to co drogie jest dobre). A kupic durona mozna ale firmy wola intela niz AMD i tu sie koleczko zamyka. ja tez sie dlugo zastanawialem nad wyborem intel czy amd. wybralem to drugie i swego wyboru nie zaluje.

[hajper]

Tak, tylko że chodzi m.in. o to, że nawet jak chcesz pomóc komuś, kto np. ma zamiar kupić cel 2.6 - i chcesz mu poradzić, zeby kupiłem kilka razy lepszego athlona, czy durona ostatecznie, to ten ktoś nie chce tego słuchać... Pokażesz mu testy i opinie - ale on i tak wie lepiej...

[mib]

No widac ze niektory uwazaja ze wiedzia wszystko najlepiej. o ile sie nie myle to chyba jedna z anszych cech narodowych. ja sie do amd przekonalem tez po dlugim czasie i teraz nie zaluje bo config ktory mam no moze poza grafa mi odpowiada!!!!

[Watcher]

Dokładnie tak jest. tylko potem jak sobie już zda sprawe co zrobił, to nie nazeka tylko innych namawia żeby nie był sam :lol: żałosne

[turtles5]

Najgorsi sa ludzie, ktorym cos doradzasz, a potem ida do sklepu i i tak kupuja to, co im Pan zza lady poradzil (z reguly cos innego <gorszego>), od tego co ty poradziles

[Luk@s]

IMHO Celerony są dobre jak ktoś chce mieć Pentium 4 ale nie ma pieniędzy i kupuje Celka i jakąś świetną mobo a na przykład za kilka miechów jakiegoś mocnego P4, ale to się wiąże ze stratą kosztów.

[forest kila zbila]

widze wesoły klimat uikendowy i OT nt ten co zwykle :-]

 

może do regulaminu trzeba by dopisać że nie dyskutujemy o wydajnosci celeronów???? :lol:

 

powiem o celkach tylko tyle ze

- w tej cenie mozna miec cos szybszego, lepszego,

- ciezko szukac zalet tego procesora w porownaniu do konkurencji,

- chociaz robi go byle duron jego prawdziwą konkurencją jest AXP ze względu na porównywalne ceny a to jest chyba wyznacznikiem low-mid-hi-end,,,

 

nie zgadzam się z opinią ze celek jest dobry do biura, do biura lepszy bedzie boxowy duron 1,4 z 3letnia gwarancją

 

co do opinii ze sie do gier nadaje to lol i tyle,, taki celek @ 3 i costam ghz jest dalej ciężki on tylko szybko pika ale wydajnosć....

 

Kaeres - ciężko wnioskować z twojej wypowiedzi, mówsz że lepszy jest komfort pod win na celku, tymczasem procek ma najmniej do roboty pod win i tu ważna jest konf, plyta pamiec hdd, to są ważne elementy bo okienka lataly jak trzeba, ;-)

 

Pracowałem na celafonach i komfort na moim k7s5a z palomino 1800+ i dobrym dyskiem, ~szybką pamięcią jest moim zdaniem lepszy, wszystko mam od razu i tyle, celki były na sdrach co prawda i takie z MM,,, działały biednie i pod win nawet czuć różnicę ;-) no ale to juz nie wina procka po na takiej platformie i p4 nie pomoże,,,

 

edit - w nowe celki nie wierze,, w starej arch większy kejsz by pomogl,, na prescottowym jaderku bedzie rownowazyl jeszce dluzszy potok i tyle,,, nawet jesli bedzie jakis wzrost wydajnosci to i tak nie na tyle duzy zeby przy tej cenie byl to procek atrakcyjny,,, imo celki są dla ludzi ktorzy nie wiedza co kupują i chcą mieć po prostu komputer, i tak nie wiedzą czemu im to wolno chodzi a tamto skacze ;-)

[Lancer]

No niestety spotkalem sie z taka wypowiedzia. "Prosze Pana gry mi skacza. Chce zmienic karte graficzna." Ale karta jest dobra i zmiana nic nie da. "To co sie dzieje, ze gry mi skacza?" Procesor jest slaby. "Jak to slaby, przeciez ma 2,6GHz!".

Pentium 4 TAK, Celeron NIE.

 

Wazna jest jednak inna kwestia. Nie ma rzeczy zlych i dobrych. Wszystkie rzeczy sa dobre, tylko niektore sa zbyt drogie. Tak jest z Celeronami.

[Kaeres]

Kaeres - ciężko wnioskować z twojej wypowiedzi, mówsz że lepszy jest komfort pod win na celku, tymczasem procek ma najmniej do roboty pod win i tu ważna jest konf, plyta pamiec hdd, to są ważne elementy bo okienka lataly jak trzeba, ;-)

Prawda, plyte sila rzeczy musialem zmienic wraz z pamieciami.

Jednak dysk zostal ten sam.

Jednak plyty NF2 + ddr400 wydaje mi sie, ze powinny dawac wrecz odwrotny efekt w porownaniu do i815 + sdram.

Wiec widze, ze to w procku jest ta roznica.

[zeberko]

No nie jak to Winda nie zabiera mocy cpu w teorii tak powinno być ale realia dodatkowo system po paru miesiącach ze swoimi rejestrami i kupą skrótów, rozpacz.

[Jerzy]

Dyskusja athlon vs celek to trochę jak ati vs nvidia :) Jako nieszczęśliwy posiadacz Willamette 1700 mhz uważam się za kompetentnego do wypowiedzi w tym temacie, i tak celeron ma jedną ale "dość" istotną wadę - żenującą wydajność :? Jeśli chodzi o zalety to hmm... nalepka "intel_wewnątrz" :lol: :lol: Tego athlonom brak :wink: :lol:

 

Uważam też, że Intel się sporo zepsił, wcześniej miałem celerona 266@333 mhz. Procesor był oczywiście ostro krytykowany za mniejszą od P2 wydajność lecz dysproporcja zarówno w Win jak i np. Quake 3 była mniejsza niż obecnie różnice między celeronem, a bartonem o tej samej cenie, w nowych grach...

[latarnikmz]

Podoba mi sie zaleta "nalepka intel".

To ci sie Jerzy udało!!!

 

A swoja droga w ostatnim Chipie sa testy procków, mozna zobaczyc jak wypadły Celki w porównaniu z Antkami czy tez Durniami.

 

Pewno niektórzy powiedzą ze ktos za artykuł " zapłacił " ale przecież w testach w gazetach przeważnie prowadził Intel, a tu prosze niespodzianka w dziale low-end czyli Durnie i Celki :)

 

Pozdrawiam i strzeżcie się Celków. P4 owszem full wypas tylko cena, ale Celek to pomyłka, zauwazyło to AMD i dlatego wznowiło Durnie (1400,1600,1800) które swietnie sie krecą, nawet te zablokowane (jak niestety mój).

:( :) :)

[turtles5]

Niestety, wspomniana przez Jerzego zaleta - "nalepka Intel" jest wystarczajaca zaleta, by zakupic Celerona

[Lancer]

AMD nie zauwazylo, ze Celek to syf i wznowilo Durona. Do walki z Celerem w zupelnosci stykal Athlon-tanszy i wydajniejszy. Duron ma zapelnic ten segment rynku, w ktorym mimo wszystko Athlon jest zbyt drogi (kompy biurowe). Zreszta to tez udane posuniecie ekonomiczen. CPU z uszkodzonym cache nie ida do kosza, tylko mimo wszystko moga trafic na rynek.