2x PIII czy AMD

[MrStachu]

Czy ma sens kupować dzisiaj 2xPIII 1100MHz + płyta na dwa procki np Abit VP6. Czy lepiej używanego AMD.

[mib]

jak odpowiesz na kilka pytan to pomozemy wybrac optymalnie

A co za AMD chcesz kupic?

Co bedziesz na sprzecie robil?

Jaki system chcesz zainstalowac?

[Winchester]

No i ile posiadasz cashu...

[MrStachu]

Chodzi tutaj o zrobienie małej (taniej do 1000zł) stacji roboczej do programów typu CAD. Nie mam kasy na nowe AMD64 czy profesjonalną stację roboczą HP. Od czasu do czasu ktoś może na tym pogra ale nie ma byc to sprzęt do grania. A jak policzyłem za procki i płytę wydam ok 700-900zł grafę mam (Quadro2Pro),twardziel (40GB) i resztę pomniejszych bebechów (brakuje porządnego procka(-ów) i płyty głównej).

[mib]

no to chyba duzo Ramu i te 2 pentiaki bylyby lepsze!!! takie jest moje zdanie

[POWER BY AMD]

1 axp po oc i te dwie p trójki mozna sobie wsadzic ...

[Kowall_PTK]

i po tym oc, szlag trafi wszystkie dane. Oczywiście nie musi tak być, ale do poważnych zastosowań nie podkręca się sprzętu. Zaś dobra wielowątkowa aplikacja (np. jakiś CAD) lepiej pracuje na 2x1100 niż na 1x2500, z czym należy się liczyć.

[POWER BY AMD]

no dobra ale pamietajmy jak kiepski jest p3 to nie jest szybka maszynika, stary athlon 1000 by pojechał te p3 bez problemu. A my mówimy o bartonie taktowanym 2500 mhz weic jak by nie patrzec ta wielowontkowa praca w tym przypadku duzo by nie pomogła a dane to raczej sie na dysku przechowuje nie w procku. a jak ktos nie umie krecic to nie ch nie kreci albo zacznie czytać tweaka. NIE To zebym faworyzował AMD ale kupno 2 p3 w dzisiajeszych czasach mija sie z celem :P

[Lancer]

Moze na ten temat wypowie sie ktos kompetentny, kto uzywa takiego czegos i ma wieksze doswiadczenie. Z tego co slyszlem, to 2CPU sa wiele lepszym rozwiazaniem niz 1CPU nawet mimo 2x wiekszej mocy, ale nie robilem nic za specjalnie na 2CPU wiec sie nie bede wychylal.

 

Ile masz pieniedzy i o jakich P!!! myslisz. Masz juz pamieci i plyte? Bardzo lakonicznie wypowiedziales sie o zamiarach swoich. Wiecej danych!

 

stary athlon 1000 by pojechał te p3 bez problemu

Zalezy jakie P!!! i w jakich zastosowaniach. Thunderbird 1k z Tualatinem 512kb jest porownywalny, a w zadaniach CADowkich dzieki SSE Intel moze byc lepszym wyborem (zalezy od wersji progsa).

[MrStachu]

Wypowiedziałem sie lakonicznie ponieważ sprzętu jeszcze nie mam, myślałem o PIII 1100MHz w starej wersji 100MHz Copermine (przy odrobinie wyczucia + dobre chłodzenie powinny ruszyc na 133MHz a mnożnik to 11x więc dawało by to jakieś 1463MHz na sztukę - były to ostatnie modele na 100MHz więc jądro powinno wytrzymać stabilnie 133MHz). Ale to opcja drastyczna (raczej oc odpada, no chyba, że trafie na bdb modele). Lub analogiczne modele na 133MHz (ale z tymi już oc jest ryzykowny bo np RAM'y mogą nie wytrzymać więcej niż 133MHz).

[Radeon]

jesli bedziesz kupowal 2 proce to pamietaj o dobrym zasilaczu :D

 

wydaje mi sie ze te copperminy 1100 beda sie topornie krecily :/

 

moze lepiej kupic plyte i 2procki na 133 i nie bedzie trzeba martwic (lub rozczarowywac) ze nie chca ruszyc na 133...

[wojwar]

Wypowiedziałem sie lakonicznie ponieważ sprzętu jeszcze nie mam, myślałem o PIII 1100MHz w starej wersji 100MHz Copermine (przy odrobinie wyczucia + dobre chłodzenie powinny ruszyc na 133MHz a mnożnik to 11x więc dawało by to jakieś 1463MHz na sztukę - były to ostatnie modele na 100MHz więc jądro powinno wytrzymać stabilnie 133MHz). Ale to opcja drastyczna (raczej oc odpada, no chyba, że trafie na bdb modele). Lub analogiczne modele na 133MHz (ale z tymi już oc jest ryzykowny bo np RAM'y mogą nie wytrzymać więcej niż 133MHz).

Przy tym samym taktowaniu na tej samej architekturze jest szansa że na 2 procach lepiej Cad będzie biegał niż na 1 ale 2xwyżej taktowanym.

 

Ale jak porównujesz 2xCoppermine (który nie pójdzie na 133 bez chłodzenia wodą i modyfikacji VCore) które biegają na 100 MHz z Bartonem puszczonym na 2500 MHz przy 200-220 FSB, to te 2 procesorki niezależnie od taktowania dostaną sromotnie po dupsku.

 

IMO najlepszym wyjściem będzie zakup

Abit NF2 + Barton Mobile 2500+@2500Mhz

dużo ramu

4Ti @ SoftQUADRO

[ParanoiK]

2 x p3 będą wydajniejsze w wypadku tego typu aplikacji.

[anglia-men1]

oj koledzy koledy Niestety cad to nie piekna teoria !!!! cad jest aplikacja ze wsparciem dla 2 procesorow i jest to bardzo bardzo dobrze wydajny program przy zastosowaniu ow rozwiazan !!! Wiedz tak jesli chodzi o amd i intela to amd na starcie dostanie juz w dupe bo cad wiadomo to wszystkim jest optymalizowany pod intela !!!!!!! jeszcze nie tak dawno siedzialem na maszybach 2 i 6 procesorowych a w domu mialem bartonika 2,8 i powiem tak 2xpenium o loncznej mocy 2,7 przy moim bartonie wypadaly o niebo lepiej a szczegulnie dawalo sie to we znaki przy wektorach !!! Nie czarujmy sie zaden profesionalny programi nie bedzie optymalizowany pod amd !!!!! wiedz jesli chodzi o wydainosc to moze sie zcasem zdazyc ze amd wygra ale jesli chodzi o stabilnosc pracy to intel bije amd na leb i szyje !!!!!!!!!!!!!!!

Do takich zastosowan tylko i wyloncznie 2 pentium nawet jesli w twoim przypadku bylo by to nieznaczni slabsze od AMD !!! Mysle ze stabilnosc jest wazniejsza niz ruznica w w ydajnosci zedu 4 procent !!!

[tyr]

Co masz na mysli mowiac stabilnosc? Amd nie ma zadnych problemow z stabilnoscia.

[POWER BY AMD]

tzn ze co AMD jest niby jakieś niestabilne ?? jak niestabilne , co jest w nich niestabilne ??

 

i sory jakie 4% w czym 4% jak mówimy o 2x p3 1100 vs barton 2.5 ghz (2.2 ghz to jest 3200+) wiec jezeli chodzi o teoretyczna wydajnośc to chyba nie trzeba tłumaczyć co bedize wydajniesze.

Kwestia wydajnosci w tym przypadku to optymalizacje cada pod kotam wielowatkowosci i intela

AMD przekraczał by zegar tych p3 pod i fsb 220 mogło by dac niezła przepustowość pamieci, mniejsze koszta

Intel brak jakiego kolwiek potencjału oc, jezeli to maj być wersje z 256 kb cache to juz w ogóle duzyyy minus bo to przełozy sie niezle na ich wydajnosc fsb 100 to nie jest reweacja jak na dzisiejsze czasy, specjalna płyta i zasilacz .... nie wiem ile zamiezasz na to wydać ale lepiej chyba jakiegoś p4 z ht kupic do takich zastosowan, a jednoprocesorewe płytki obsłuza 4gb ramu wiec chyba ci starczy ..a p4 to juz mozna sobie bardzije pokrecić :)

[MrStachu]

Trzeba bedzie chyba zakupić jakis profesjonalny sprzet do stacji roboczych/serwerów - Intel Xenon'y lub AMD Opteron'y ale najtańsza stacja robocza HP na Opteronach to 3000 z duzym hakiem. Co do procków AMD to ich nie lubię (poprostu mam awersję do tej firmy - nie wiem moze przesądy) więc kupię 2x 1100 P3 do tego zestaw wodnego chłodzenia (będzie ciszej) a płyta Abit VP6 ma w biosie SoftMenu3 więc napiecie rdzenia można dość dowolnie zmieniać więc myślę, że sobie poradzę i procki posmigają na 11 x 133, a jak nie to i tak powinno to wystarczyć. A jak zgromadzę finanse to zakupię stację roboczą HP a ten pójdzie na mały serwer do sieci LAN. W każdym razie dziekuję.

[cinos]

ja bym brał Pentka 2.8HT krecil ile wlezie i tak zostawil...

tutaj Barton 2500+ i @3200+ po podkreceniu Pentka wysiadają...

2* tulipanki-celki tez...P3 Tualatin moglby powaznie zagrozic

[AMD Rulezz]

Czy ma sens kupować dzisiaj 2xPIII 1100MHz + płyta na dwa procki np Abit VP6. Czy lepiej używanego AMD.

Trzeba bedzie chyba zakupić jakis profesjonalny sprzet do stacji roboczych/serwerów - Intel Xenon'y lub AMD Opteron'y ale najtańsza stacja robocza HP na Opteronach to 3000 z duzym hakiem. Co do procków AMD to ich nie lubię (poprostu mam awersję do tej firmy - nie wiem moze przesądy) więc kupię 2x 1100 P3 do tego zestaw wodnego chłodzenia (będzie ciszej) a płyta Abit VP6 ma w biosie SoftMenu3 więc napiecie rdzenia można dość dowolnie zmieniać więc myślę, że sobie poradzę i procki posmigają na 11 x 133, a jak nie to i tak powinno to wystarczyć. A jak zgromadzę finanse to zakupię stację roboczą HP a ten pójdzie na mały serwer do sieci LAN. W każdym razie dziekuję.

się zdecyduj, zakładasz temat a już na starcie wiesz że nie chcesz AMD. taniej, łatwiej i lepiej jeden mocny AMD niż 2 x P3, P4 radzą sobie chyba lepiej w CAD'ach ale i tak nie weisz co kupić :lol: zaraz napiszesz że w P4 ci się kolor pudełka nie podoba więc pomyśl przed założeniem tematu.

[POWER BY AMD]

AMD Rulezz nie denerwuje sie jezeli kolega podjoł zła decyzje bo mu sie AMD NIE PODoba to jego sprawa

 

ja porównuje p3 vs axp jak duron vs athlon xp wszysko na tych zamych zegarach wedlug mnie p3 to nie były z byt udane procki dopiero wersje z 512 cache cos prezentowały ale to dalej było te mizerne p3

 

dla ciebie najlepeij by było p4 z HT i krecic tym conajmniej na 3.5 - wc i ostro te jednoskre ramem zapakować i w tedy ani athoon ani te p3 nie miałby by szans w cad'zie

[turtles5]

A moze dwuprocesorowe AMD? Uzywane P3 bywaja drogie, w cenie nowych prockow AMD. Wiec moze warto pojsc ta droga?

PS masz juz RAM?

 

Tu masz dwuprocesorowa plyte pod AMD - wiem, droga, ale moze sie trafi znacznie taniej cos uzywanego. Wszystkie tego typu plyty sa na juz dosc leciwym chipsecie AMD 760, wiec moze wpadnie cos uzywanego. No i u AMD masz DDR, w P!!! masz SDRAM

[lukasrz]

POWER BY AMD

 

chce ci powiedziec ze zarówno PIII Coppermine jak i nowsze Tualatiny z 512kB a w szczegłólnosci Tualatiny biły w kazxdym zastosowaniu thunderbirdy a w szczgeolnosc w cad-ie czy 3dstudio max takie 2 tualatiny 1100Mhz naprawde maja kopa ,bardzo dobre cpu !!! taki tualatin 1ghz bił p4 1,6 z palcem w d...

[MrStachu]

Wiedziałem że moją wypowiedzia sprowokuje fanatyków AMD, ale popatrzmy na to inaczej. Jest pewne że jesli chodzi o gierki AMD rządzi (zarówno jeśli chodzi o wydajność jak i cenę) ale do zastosowań zarobkowych (CAD) Intel sprawdza się lepiej (2 procki) więc wybrałem tą platformę. A do AMD zraziłem sie gdy kumpel kupił Durona 850 i zbytniej różnicy nie zauważyłem pomiędzy starym celeronem 366@550MHz - może to błachy powód ale tak mi zostało ;) .

[turtles5]

A ja zrazilem sie do Intela jak wymienilem P4 Wilamette 1.6 GHz na AXP 2000+ i (bez OC) odczulem podwojny wzrost wydajnosci. I tak mi zostalo

 

 

A tak na serio to staram sie patrzec racjonalnie. Przyznaje, ze do potrzeb opisanych w tym temacie platforma dwuprocesorowa nadaje sie znacznie bardziej od jednoprocesorowej. Natomiast do moich zastosowan uwazam, ze nie ma sensu doplacac do Intela - wole ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> 2x tanszego AXP. Reszte kasy wole wrzucic w lepsza grafe czy cokolwiek innego, dorzucic do skarbonki na sprzet audio lub na wakacje

[Misiekk]

Tak sobie czytam i musze powiedzeic ze niestety troszke bledne macie myslenie co do amd i p3. Osobiscie mialem poprzednio mocny sprzet 2x2400mp i musze z przykroscia przyznac ze p4 3,4 jest znacznie lepszym rozwiazaniem pod kazdym wgledem. Ht nie wnosi zbyt wiele pod katem przyrostu mocy ale zapewnia pelna interaktywnosc z systemem podczas mocnych obliczen. Co do szybkosci to jest to system o ok 10% szybszy od 2xamd. A jeden procek jest zawsze lepszy poniewaz kazdy prgram wykozysta jego mozliwosci. Obsluga 2 procesorow jest zazwyczaj ograniczona ( np w programach 3d) do renderingu co w przypadku 95 procent ludzi ktorzy sie tym zajmuja jest najmniej istotne. Osobiscie uzywam komutera do pracy w 3d i do montazu i tu jedyna mozliwoscia jest 1x szybszy procek od 2x o zblizonej mocy lacznej. Z tego co pamietam to p3 w dualau dzieli magistrale co przy duzysz obciazeniach sprowadza sie do wykozystania max 40% mocy 2 procka. Nie biorac juz pod uwage tak istotnego aspektu jak dostep do pamieci. Podsumowujac jeden szybszy i nowoczsniejszy procek jest tutaj znacznie lepszym rozwiazaniem.

[lukasrz]

Tak sobie czytam i musze powiedzeic ze niestety troszke bledne macie myslenie co do amd i p3. Osobiscie mialem poprzednio mocny sprzet 2x2400mp i musze z przykroscia przyznac ze p4 3,4 jest znacznie lepszym rozwiazaniem pod kazdym wgledem. Ht nie wnosi zbyt wiele pod katem przyrostu mocy ale zapewnia pelna interaktywnosc z systemem podczas mocnych obliczen. Co do szybkosci to jest to system o ok 10% szybszy od 2xamd.  A jeden procek jest zawsze lepszy poniewaz kazdy prgram wykozysta jego mozliwosci. Obsluga 2 procesorow jest zazwyczaj ograniczona ( np w programach 3d) do renderingu co w przypadku 95 procent ludzi ktorzy sie tym zajmuja jest najmniej istotne. Osobiscie uzywam komutera do pracy w 3d i do montazu i tu jedyna mozliwoscia jest  1x szybszy procek od 2x o zblizonej mocy lacznej. Z tego co pamietam to p3 w dualau dzieli magistrale co przy duzysz obciazeniach sprowadza sie do wykozystania max 40% mocy 2 procka. Nie biorac juz pod uwage tak istotnego aspektu jak dostep do pamieci. Podsumowujac jeden szybszy i nowoczsniejszy procek jest tutaj znacznie lepszym rozwiazaniem.

[Misiekk]

A co cie tak rozbawilo >>>> Twoja niewiedza czy moze brak konkretnych argumentow popartych punktami z 3dmarka :lol: :lol: :lol: :lol:

[lukasrz]

A co cie tak rozbawilo >>>> Twoja niewiedza czy moze brak konkretnych argumentow popartych punktami z 3dmarka  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

wszystko mnie rozbawilo włacznie z tym ze progrmay do renderingu 3d nie wykorzystuja 2cpu jak głupi 3dstudnio max wykorzystuje chyba nawet 8 z tego cco pamietam a kolejny lol 10% system szybszy !! pewnie pasek menu start szybciej ci sie wysuwa <lol> na P4 :lol: no i ta interaktywnosc :] jakby 2 procki AMD były za wolne <lol> siedzailem na P3 , na P4 i AMD poczawszy od duraka :] i z ta interaktywnoscia przesadzasz i super szybkoscia P4 :/ a tekst ze 1procek jest szybszy do montarzu niz 2 tpo najwiekszy lol, profesionalne firmy zajmujace sie renderingiem (np przy produkcji filmow animowanych-np.shrek) maja tylko platformy wieloprocesorowe bo tak jest najwydajniej.

 

P.S :!: rendering moze jest szybszy na p4 ale chyba ze renderujesz obraz w paincie <rotfl>

[Misiekk]

hehheheheh ale lol widac wlasnie o jakim typie ludzi mowilem. Czlowieku jezeli nie masz pojecia to nie pisz. A jezli jakies masz to czytaj. Bo to co piszesz jest smieszne w kontekscie tego watku. Proponuje poczytac dokumentacje do mentala albo do brazilka i wtedy pisac banialuki a co do postu to znowu wracamy do renderingu. Pozniewaz np taki ds to niby 2xxeon 2,8 a kostuje bagatel 1 milion nowych zlotych i nie mow mi ze amd 3200xp@mp jest porownywalnie szybkie bo juz sie totalnie zblaznisz. Powtarzam tu wychodzi jakie ludzie maja pojecie o profesjonalnych softach. Gdzies widzieli cos uslyszeli a tak naprawde nie maja pojecia. Chcesz to dam ci linka do testow gdzie masz dokladne czasy renderingu dla duali xeonow amd p4 i amd xp.

[lukasrz]

hehheheheh ale lol widac wlasnie o jakim typie ludzi mowilem. Czlowieku jezeli nie masz pojecia to nie pisz. A jezli jakies masz to czytaj. Bo to co piszesz jest smieszne w kontekscie tego watku. Proponuje poczytac dokumentacje do mentala albo do brazilka i wtedy pisac banialuki a co do postu to znowu wracamy do renderingu. Pozniewaz np taki ds to niby 2xxeon 2,8  a kostuje bagatel 1 milion nowych zlotych i nie mow mi ze amd 3200xp@mp jest porownywalnie szybkie bo juz sie totalnie zblaznisz. Powtarzam tu wychodzi jakie ludzie maja pojecie o profesjonalnych softach. Gdzies widzieli cos uslyszeli a tak naprawde nie maja pojecia. Chcesz to dam ci linka do testow gdzie masz dokladne czasy renderingu dla duali xeonow amd p4 i amd xp.

:lol: gdzie ty wczesniej pisales o xeonach bo ja nie widze :!: pokazesz mi ?? nie porownuj xeonow do xpków , predzej do A64

 

a z twojej poprzedniej wypowiedzi wyniki ze czym wiecej cpu tym system i caly komp chodzi wolniej ??? tak ?? zastanow sie co napisales