Athlon FX-51 vs Operon 148

[Goffer]

Mam takie małe pytanie czysto teoretyczne, bo i tak na taki sprzęt mnie nie stać. Czym się różni Athlon FX-51 od Operona 148 oprócz ceny, bo ten pierwszy kosztuje 4413 zł a drugi 2553 zł. To prawie 2000 zł różnicy a z tego co mi wiadomo to te proce są identyczne i tylko nalepka je odróżnia. Czy ludzie w AMD na głowy przypadkiem nie pospadali?

[rapra]

oczywiscie ze tak. sa to idioci, ktorzy za inny napis na procku pobieraja slone oplaty od innych idiotow, ktorzy mysla ze kupuja cos lepszego.

na szczescie Ty kupiles sobie Celerona.

[Goffer]

na szczescie Ty kupiles sobie Celerona.

Tylko bez sarkazmu proszę :D

[Gość robot]

celek tualatin to akurat dobry proc

[michasiek]

celek tualatin to akurat dobry proc

aha :wink:

[Megabyte]

Athlon FX obsługuje DDR400 a Opteron 148 chyba tylko DDR333.

[Goffer]

Athlon FX obsługuje DDR400 a Opteron 148 chyba tylko DDR333.

Przykro mi, ale oba obsługują DDR 400 w dualu no i koniecznie z ECC

 

Ciekawe ile ciężkich frajerów kupiło Athlona FX-51.

[turtles5]

To sie nazywa marketing.

PS osobiscie miedzy tymi CPU nie widze zadnej roznicy (jak w reklamie proszku Dosia)

[fit]

FX51 ma dualDDR (A64 maja kontroler pamieci na procku) a CelT to dobry proc :)

[astray]

Fx ma dwukanalowy kontroler dla pamieci pc3200 a opteron tylko pc2700 Cytat z PCLab "W porównaniu z Opteronem, Athlon 64 FX oferuje dodatkowo obsługę pamięci DDR400 (tzw. PC3200)" roznica jest wiec dosyc spora, pytanie czy warta takich pieniedzy ?? :>

[turtles5]

Fx ma dwukanalowy kontroler dla pamieci pc3200 a opteron tylko pc2700  Cytat z PCLab "W porównaniu z Opteronem, Athlon 64 FX oferuje dodatkowo obsługę pamięci DDR400 (tzw. PC3200)" roznica jest wiec dosyc spora, pytanie czy warta takich pieniedzy ?? :>

[gluteus maximus], nowe Opterony tez maja kontroler PC3200

[Goffer]

LINK

 

To tak aby nikt już nie pisał że Operon obsługuje tylko DDR333.

[KGB]

jezeli chodzi o komputronik to oba sa na zamowienie ,wiec ceny moga byc mocno nieaktualne i ktorys z nich moze byc wcale niedostepny

a co do oferowania dwoch takich samych procow to Opteron jest konkurencja Xeona ,a FX-51 to procek do domu i konkurencja P4 EE w tej samej cenie i tylu samo klientow to pewnie kupi

a kto sie orientuje to kupi Opterona :P

[DirectC]

Athlon FX obsługuje DDR400 a Opteron 148 chyba tylko DDR333.

Przykro mi, ale oba obsługują DDR 400 w dualu no i koniecznie z ECC

 

Ciekawe ile ciężkich frajerów kupiło Athlona FX-51.

napewno tych z celkami jest więcej

[Goffer]

napewno tych z celkami jest więcej

No masz racje. Mogłem dołożyć drugie tyle i mieć durnia z mobo

[Megabyte]

LINK

 

To tak aby nikt już nie pisał że Operon obsługuje tylko DDR333.

Opteron 146, 148, 150 faktycznie obsługuje DDR400 co nie oznacza że wszystkie Opterony tak mają.

[Nicky]

Pozatym Opertron, na potrójną magistrale HiperTransport, a FX tylko pojedynczą :wink:

[Megabyte]

Pozatym Opertron, na potrójną magistrale HiperTransport, a FX tylko pojedynczą :wink:

tylko że Opteron 848 kosztuje nieco więcej niż Athlon FX-51 :)

[Goffer]

I znowu błąd. Operon ma na pewno 3HT (info w linku) FX na 99% też, ale nie mogę nigdzie znaleźć tej informacji. (Gdzie to było na stronie AMD). Ale mniejsza z tym i tak w konfiguracji z jednym procem jest to bez znaczenia, bo wykorzystywana jest tylko jedna szyna HT do komunikacji z NB

 

Nikt tu nie mówi o 845 tylko 145. 845 jest do maszyn 4-8 procesorowych i pakowanie go do mobo na jeden proc jest nieopłacalne.

[Megabyte]

I znowu błąd. Operon ma na pewno 3HT (info w linku) FX na 99% też, ale nie mogę nigdzie znaleźć tej informacji. (Gdzie to było na stronie AMD). Ale mniejsza z tym i tak w konfiguracji jest to bez znaczenia, bo wykorzystywana jest tylko jedna szyna HT do komunikacji z NB

 

Nikt tu nie mówi o 845 tylko 145. 845 jest do maszyn 4-8 procesorowych i pakowanie go do mobo na jeden proc jest nieopłacalne.

Widze że wczoraj nie wiedziałeś czym się różni Athlon FX od Opterona a dzisiaj już jesteś expertem od tych proców :lol: Przeczytaj to co napisałeś.

Nie ma czegoś takiego jak Opteron 845 czy 145. A 3HT mają tylko Opterony z serii 8xx. A w tym twoim linku to pisze tylko ogólnie o Opteronach więc jak chcesz dyskutować tylko o 148 to podaj link który opisuje dokładnie ten model.

[Goffer]

Sorry pomyliło mi się. O XX5 było w jakimś news-ie napisane że może kiedyś.

 

tu jest napisane że info dotyczy serji 1XX, 2XX i 8XX

 

Wiem ogólnie czym charakteryzują się te proce a temat zamieściłem gdyż nie mogę być pewien że wiem wszystko (choć jest to wysoce prawdopodobne :D :D :D )

[AMD Rulezz]

athlon MP i XP też niczym sie nie różniły a roznica w cenie byla kolosalna. tu jest pewnie tak samo, ewentualnie procki MP mogą być z lepszych serii, jak mobile.

[viod]

Roznia sie wsparciem dla technologi wieloprocesorowych i tym ze FX ma mnoznik ktory mozna dowolnie przestawiac .

[Jenot]

To też jakieś plotki. Ja mam Opterona 142 i pamięć chodzi na 400 i w dualu. Żadnych problemów. A różnica między 64FX a Opteronem jest taka, że Opteron ma 3 kanały HyperTransport a FX tylko jeden co skutkuje w przepustowości magistrali systemowej (cokolwiek to jest ;))

[Megabyte]

To też jakieś plotki. Ja mam Opterona 142 i pamięć chodzi na 400 i w dualu. Żadnych problemów. A różnica między 64FX a Opteronem jest taka, że Opteron ma 3 kanały HyperTransport a FX tylko jeden co skutkuje w przepustowości magistrali systemowej (cokolwiek to jest ;))

Podczas premiery Opterony oficjalnie obsługiwały tylko DDR333, a to że np teraz produkują same serie, które obsługują DDR400 nie znaczy że nie ma takich które obsługują tylko DDR333.

[Goffer]

Jenot próbowałeś coś więcej wycisnąć z tego operonka, bo 1,6 @ 2,0 - 2,2 to chyba jest realne. Za 1100 zł to chyba nie najgorzej jeśli ktoś na siłę chce mieć proc 64-bitowy. Tylko płytki drogie no o pamieciach ECC nie wspomnę.

 

Megabyte podczas premiery platforma P4 obsługiwała tylko SDRy lub RAMBUSy a platforma Athlona tylko SDRy ale kto o tym pamięta liczy się to co teraz jest w sklepach.

[Megabyte]

Megabyte podczas premiery platforma P4 obsługiwała tylko SDRy lub RAMBUSy a platforma Athlona tylko SDRy ale kto o tym pamięta liczy się to co teraz jest w sklepach.

Tylko między tymi platformami jest mała różnica. Athlona mogłeś spokojnie wyciągnąć z płyty głównej na SDRy i wsadzić do takiej z DDRami a w przypadku Athlonów 64 zmiana płyty nic nie daje bo kontroler pamięci jest ten sam. A napisałem to dlatego że nie masz gwarancji że kupując w sklepie procesor typu 140, 142 będzie obsługiwał DDR400 a po drugie może ktoś chciałby odkupić taki procek po tańszej cenie a wtedy jest prawie pewne że trafi na egzemplarz który nie obsługuje DDR333.

[Jenot]

Megabyte podczas premiery platforma P4 obsługiwała tylko SDRy lub RAMBUSy a platforma Athlona tylko SDRy ale kto o tym pamięta liczy się to co teraz jest w sklepach.

Tylko między tymi platformami jest mała różnica. Athlona mogłeś spokojnie wyciągnąć z płyty głównej na SDRy i wsadzić do takiej z DDRami a w przypadku Athlonów 64 zmiana płyty nic nie daje bo kontroler pamięci jest ten sam. A napisałem to dlatego że nie masz gwarancji że kupując w sklepie procesor typu 140, 142 będzie obsługiwał DDR400 a po drugie może ktoś chciałby odkupić taki procek po tańszej cenie a wtedy jest prawie pewne że trafi na egzemplarz który nie obsługuje DDR333.

Jak kupowałem, to się nad tym nie zastanawiałem... ale wyszło tak, że obsługuje DDR400. Ale, do ostatniego zdania - nie wiem, jak może nie obsługiwać DDR333? Przecież to, że obsługuje 400, nie znaczy, że tylko 400.

[Jenot]

Jenot próbowałeś coś więcej wycisnąć z tego operonka, bo 1,6 @ 2,0 - 2,2 to chyba jest realne. Za 1100 zł to chyba nie najgorzej jeśli ktoś na siłę chce mieć proc 64-bitowy. Tylko płytki drogie no o pamieciach ECC nie wspomnę.

Cóż, mam płytę na K8T800 i niestety PCI/AGP nie jest zablokowane (poza tym mnożnik na opteronach też jest zblokowany, w FX nie). Mogę kręcić tylko FSB, da się, ale praktyczna granica stabilności przy moim sprzęcie to jakieś 210MHz (czyli 1680). Wali się prawdopodobnie karta SCSI, a nie za bardzo pasuje mi ją wyciągać.

[Goffer]

No to padaka bo 1600 dla tego rdzenia to mało. Gdzieś czytałem że tylko niektóre płyty mają możliwość regulacji mnożnika chyba na thg a z tego co pamiętam msi nie pozwalała go zmienić.