Ranking

Jeżeli nie chcesz wymieniać sprzętu przez kilka lat, to tym bardziej zainteresuj się CPU z większą ilością rdzeni/wątków. Myślę, że te 100PLN różnicy warto dopłacić. Przez te dwa lata AMD może pokazać parę CPU wartych uwagi i dużo wydajniejszych niż to co jest teraz. A u Intela nie wiadomo, czy nie skończy się na 9xxx, jeżeli chodzi o kompatybilność z chipsetami 3xx. Pamiętaj też, że topowe układy potrafią trzymać niezłą cenę przez parę lat nawet. Więc niekoniecznie kupisz tanio po czasie.

Hej, posiadam tego Asusa (PG279Q) od przeszło półtora roku i mogę go z czystym sumieniem polecić. Sprawuje się świetnie - czy to filmy, czy gry, czy przeglądanie sieci.

Wszystko to raczej IPS w większości jeśli chodzi o monitory o tych parametrach... https://www.morele.net/monitor-aoc-ag271qg-774630/ Przejrzyj troszkę recek. Sprawdź dział monitory na naszym forum. Ogólnie IPS ma swoje wady jak słaba czerń, ale za to lepsze kolory i kepsze kąty. Co do VA to może i jakiejś już są, więc warto się rozejrzeć po sklepach i poczytać recki. Tu coś znalazło na VA, ale 32 cale: https://www.morele.net/komputery/monitory-i-akcesoria/monitory-komputerowe-523/,,,,,,,,0,,,,28249O991076,31361O1087832,28248O!1823/1/

Myślę, że najlepszym wyborem będzie jednak AM4. Kupisz sobie teraz R5 1600 i masz 6 rdzeni. Platforma ma być długo wspierana, więc za parę lat znajdzie się coś na wymianę w razie potrzeby. Przy tej karcie graficznej nie będzie aż tak wielkich różnic w grach w porównaniu do i5 8400.

Sprzęt będzie wykorzystywany tez do składani filmów. Tu już pamięci trzeba dużo i stad pytanie. Możliwe ze później przerzucę się na 4K. Docelowo będzie 16GB ale chciałbym potem to sensownie rozbudować ;) . Dlatego chciałbym wiedzieć, czy jest sens pchania się w 2x8 czy samo 16 GB na jakiś czas. Wezmę raczej pierwszą drogę, a więc 2x8 GB ;) . PS widzę, że kogoś musiała nieźle pupcia boleć za to, że ktoś najwidoczniej bierze Intela do sklejania filmów :(

kolejny spamer....

Miałem 2-3 zegarki Casio (różne modele), co prawda męskie, cyfrowe (nie mechaniczne) i wszystkie sporo spieszyły (od okolic 20 sek/miesiąc do okolic 30 sek/miesiąc - sprawdzone wg. atomowego zegara przez internet). Także Casio pod wzgl. dokładności, to bieda z nędzą. Gdyby to był chiński no-name za 20PLN, to bym jeszcze zrozumiał, ale markowy sprzęt nie ma prawa być tak niedokładny! Dla porównania mam/miałem jeden model TIMEX i spieszy mi tylko kilka sek/miesiąc - także jest wielokrotnie bardziej dokładny od CASIO.

Ja mam zegarek Seiko Automatic 5 i złego słowa o nim nie powiem. Chociaż już przez 5 lat szkiełko nadaje się do wymiany bo jest porysowane ale to norma gdy zegarek nosi sie do pracy i czasami w trudnych warunkach.